Home Up

 

La deuxième Invasion britannique

Par Victor J. Serge

 


Les Britanniques et le reste des libéraux européens ont organisé comment prendre sur le monde longtemps. La mise en oeuvre de leur plan impérialiste consiste en trois étapes: 1) prendre le contrôle sur Europe; 2) prendre le contrôle sur Amérique du Nord; et 3) prendre le contrôle sur le reste du monde. Chacun de ces étapes consiste en trois phases qui peuvent entrelacer et aller avec l'un l'autre: un) annuler le droit constitutionnel de la minorité de porter des bras pour protéger leurs droits contre les abus possibles de la majorité; b) prendre le contrôle sur l'industrie des armes à feu; et c) désarmer tous les citoyens, exceptez les bureaucrates.

Par l'année 1996, les libéraux européens étaient dans contrôle sur la majorité vaste de pays européens pour une grande part et pourraient transférer le point essentiel de leurs efforts sur sol américain où ils ont eu leur propre cinquième colonne depuis les 1930 sans crainte.

Des temps de FDR, l'établissement Démocratique a regardé propriétaires du pistolet et le deuxième droit de l'Amendement d'Américains comme le principal obstacle à leur contrôle total sur le pays jalousement. En avril de 1999, l'établissement Démocratique et le Clinton Gore l'administration a identifié leur ennemi numéro un comme " une autre culture dans notre pays explicitement qui… a été confondu au sujet de ses objectifs, (le) chasse énorme et sport culture qui s'élance en Amérique ". Par la suite, ils ont déclaré la guerre sur les propriétaires du pistolet américains ouvertement.

En mars de 2000, l'établissement Démocratique a goûté le premier fruit de leurs efforts, quand Smith & Wesson, Inc. (S&W) est devenu les premiers dans l'industrie des armes à feu qui s'est rendue à leur pitié. La Corporation britannique Basée, TOMKINS PLC, est la propriétaire de S&W, et il aimerait vendre sa filiale américaine au plus haut enchérisseur parce que les cadres à Tomkins PLC attendent que l'Amérique suivra bientôt le rôle principal européen.

Les sujets de la Grande-Bretagne couronnent n'ayez pas aucun deuxième droit de l'Amendement et est empêché de posséder pistolets et beaucoup de longs pistolets qui peuvent les protéger des abus potentiels de la bureaucratie. La même histoire applique à la majorité vaste d'autres comtés européens dans que l'établissement libéral gouverne sur ses sujets fermement, sans leur donner toute garantie contre leurs propres abus potentiels de pouvoir. Par conséquent, les cadres à Tomkins estimation PLC c'être fournisseur du gouvernement de pistolets serait une affaire avantageuse, par conséquent, que S&W devrait être vendu en gros au plus haut enchérisseur à peine dès que possible. Pendant ce temps, les cadres de vente au détail S&W notre deuxième droit de l'Amendement à l'établissement Démocratique.

Le 17 mars, le PDG de S&W, Ed Schultz a signé lâchement un accord avec les Départements de la Trésorerie et Loger et Développement Urbain (HUD) mettre le pistolet se fixe leurs armes à feu en échange de qui le dernier a laissé tomber leurs procès frivoles contre la compagnie. Bien que Schultz aime dire qu'il n'est pas disposé à être un pion dans un jeu des échecs politique, " en signant ce rapide compact avec les bureaucrates libéraux, Schultz est devenu cela précisément. Ses patrons britanniques l'ont manipulé dans exécuter un " règlement " avec le Clinton Sang versé administration qui est injuste et injuste au public américain et à démocratie autour du globe.

Le le jour prochain même après le règlement, le Secrétaire de HUD, Andrew Cuomo et les maires libéraux d'Atlanta, Détroit et Miami ont promis à Schultz pour tordre leurs politiques de l'acquisition et achat les pistolets de seulement S&W. Toujours l'accord se passe de seulement un troisièmes des procès municipaux, et lie seulement deux agences fédérales et deux généraux de l'avocat de l'état de classer de futurs costumes frivoles. Les costumes de ville restants n'ont pas été affectés par cet accord. De plus, l'autre état et agences fédérales peuvent continuer à utiliser les procès frivoles comme un aspirateur géant avec qu'ils peuvent sucer dehors sans revanche le reste de libertés de l'industrie des armes à feu, y compris Smith & Wesson. L'action de Schultz a épouvanté quelques membres de l'industrie du pistolet et a embarrassé des autres. Le dernier, savoir pourtant que la stratégie de l'apaisement est condamnée à échec, est considérez joindre la capitulation du Britanniques brusquement.

Quand les bureaucrates libéraux sèchent l'industrie des armes à feu en extorquer et corrompant les accords séparés de chaque compagnie, alors ils annuleront le deuxième Amendement de la Constitution américaine facilement. Par la suite, ils peuvent transférer leur attention à la troisième phase de la deuxième étape de leur assaut sur démocratie–le désarmement complet de public américain.

Les législateurs du Républicain et citoyens respectueux des lois devraient être outragés à cette invasion britannique dans notre processus législatif. Cependant, les silences médiatiques libéraux les voix des patriotes conscients. C'est pourquoi les Démocrates ont chanté et dansés sur la pelouse de Maison Blanche dernièrement.

Les libéraux sont gais parce que les Britanniques a donné leurs propres droits pas seul, mais essaie aussi d'influencer les droits de revendeurs du pistolet américains autorisés et propriétaires du pistolet respectueux des lois. Bien sûr, faire une fumée masquer, le média libéral s'est fixé des formalités -- serrures du pistolet et numéros de série. Cependant, l'essence du problème–le droit des citoyens de porter des bras -- était, comme d'habitude, non signalé; et cela aura un impact direct! sur tout le monde du faiseur du pistolet au consommateur. De plus, seulement les criminels resteront, non affectés comme d'habitude pour les plans du contrôle du pistolet libéraux.

Les détails de l'accord qui affecte des citoyens respectueux des lois incluent des ventes du pistolet du rationnement, mandats difficiles et bureaucratiques obligatoires de changements capricieux accélérer le dessin. Les Britanniques ont aussi promis de contrôler des certains comportements de revendeurs du pistolet autorisés qu'ils ne peuvent pas mettre en vigueur. C'est plus possible que pas que le Clinton la Sang versé administration ne mettra pas en vigueur les lois du pistolet fédérales dures de la nation après cet accord, comme il ne les a pas mis en vigueur auparavant. Ni cet accord prévient la charge d'exister des procès frivoles ou des menaces de tel d'autre état et agences fédérales. Il veut dire que les libéraux continueront leurs tactiques de demander plus de lois du contrôle du pistolet en ne les mettant pas en vigueur. De plus, quand violence avec les armes à feu, a incité par eux, continuera, ils peuvent dire que les lois ne travaillent pas et c'est nécessaire se débarrasser d'eux, tout ensemble, y compris le deuxième Amendement. Alors, parce que les lois abstraites ne travaillent pas, le slogan deviendra: nous devons nous débarrasser fermé tous les réels pistolets. Redressez, exceptez ceci de bureaucratie. La pensée antérieure bavardera dans les cercles intérieurs libéraux subrepticement.

Pendant ce temps, distributeurs et revendeurs qui veulent continuer à vendre les produits de S&W seront forcés à consentir à une liste du souhait du libéral pistolet- phobiques. L'accord que les bureaucrates libéraux ont extorqué de S&W exige le dernier imposer des prohibitions sur eux-mêmes, vendeurs, et acheteurs de pistolets S&W. S&W devrait mettre en vigueur ces prohibitions sur son propre par la suite. Parmi telles prohibitions aux acheteurs est:

Aucun plus qu'un pistolet peut être acheté dans une période de 14 jours.
Aucuns achats de l'arme à feu n'ont permis sans réussir une épreuve de la sécurité non spécifiée (inspection).
Aucuns achats de l'arme à feu n'ont permis sans rencontrer une exactitude arbitraire standard pour un pistolet du légitime défense. Avec une vue gêner la production et distribution de tel sévèrement accélère.
Les gens sont interdits, si sous âge 18, de même marche dans la section de l'arme à feu d'un magasin des marchandises de sport à moins qu'ait accompagné par un parent ou gardien.


Parmi les prohibitions aux vendeurs est:

Aucune vente fusils semi-automatiques légaux, magazines de la munition banals et armes à feu qui ne satisfont pas aux niveaux difficiles établies par les bureaucrates libéraux.
Aucunes armes à feu de la vente à tout pistolet montrent où toute vente privée légale est menée.


Les distributeurs seraient exigés pour distribuer ante pistolet propagande avec chaque arme à feu ils vendent. Les tels feuillets devraient être par forme -- dans grand caractère gras, et par contenu -- ce centaines de dé des enfants chaque année d'accidents de l'arme à feu. Les Maison Blanche rotation docteurs oublieraient encore d'informer le public que leurs chiffres statistiques incluent les mineurs de 16-18 ans qui ont été tués dans violence de la bande.

Les distributeurs seraient aussi exigés porter $1 million dans assurance de la responsabilité et exécuter des tâches qui devraient être maniées par de police, parce que les bureaucrates libéraux souhaitent recevoir le salaire de la poche des gens. Cependant, ils pensent que quelqu'un d'autre devrait faire leur travail de mettre en vigueur des lois existantes.

Tout fabricant qui serait d'accord avec les bureaucrates libéraux et s'affaisserait sous leur pression, serait interdit de vendre des armes à feu dans un chemin qui demande aux jeunes chasseurs et les chasseurs. Vous me dites quel chemin n'a aucun appel aux petits.

Tout fabricant de l'arme à feu serait exigé pour commettre 1% de ses revenus annuels à un ante pistolet propagande campagne. Il doit supporter aussi efforts législatifs de développer " la technologie du pistolet intelligente ", et la dactyloscopie balistique soi-disant de chaque arme à feu. Tous les pistolets auraient pour rencontrer certain pas scientifiquement défini des niveaux du dessin pour pistolets vendus aux civils. Les pistolets ont vendu à la police et les bureaucrates de l'armée seraient exemptés de ces niveaux. La telle discrimination trahit la vraie intention des libéraux -- ne pas rendre d'armes à feu plus sûr ou meilleur, mais imposer des niveaux capricieux sur les producteurs et vendeurs et installer la phase pour inscription de l'arme à feu nationale. Le dernier sera un prélude à l'élimination de toutes les ventes de l'arme à feu à citoyens privés, leur désarmement complet, et la tyrannie totale de bureaucrates.

La vraie intention des bureaucrates libéraux peut être tracée à travers les actions de l'administration Clinton qui a manqué pour huit années pour poursuivre les violateurs de lois du pistolet existantes. Par exemple, un chef de la Panthère Noir précédent une fois connu comme H. Petit coup sec Marron et maintenant connu comme Al - Amin n'a pas été poursuivi pour une offense du pistolet en 1995. Dans cette année, Al - Amin portait un pistolet illicite; il a été arrêté à Atlanta après qu'un homme l'ait accusé dans une fusillade tentée. Le dernier plus tard a abjuré ses accusations et toutes les charges contre Al - Amin a été laissé tomber. Bien que M. Al - Amin aient violé les lois fédérales et l'administration Clinton l'auraient pu enfermer dans une prison centrale fédérale pour dix années, les bureaucrates fédéraux ont refusé de le poursuivre.

La dernière semaine, Ricky Kinchen, un shérif adjoint dans Comté Fulton, Géorgie, et un autre officier a été abattu quand ils ont essayé d'arrêter M. Al - Amin pour une autre violation. Les chefs d'Association du Fusil Nationale (NRA) voyez une forte corrélation entre un échec de l'administration Clinton de mettre en vigueur lois du pistolet existantes et la mort prématurée d'une des officiers et les blessures sévères d'un autre.

Le président et vice-président du NRA ont accusé le Clinton Sang versé administration de négliger leurs devoirs et l'ayant sang d'hommes innocents et femmes sur leurs mains. Le porte-parole du gouvernement de la Maison Blanche niait inflexiblement que l'administration a été négligente dans mettre en vigueur des lois du pistolet. Le porte-parole du gouvernement a dit que personne ne croit que, " le président et vice-président sont responsables pour les meurtres, " et c'est une " rhétorique " malade pour les accuser dans les telles actions répugnantes. À propos du fait que l'administration a refusé de poursuivre M. Al - Amin pour possession illégale d'une arme à feu, le porte-parole du gouvernement de Blanc! La maison a dit que, " Vous avez besoin de parler aux autorités locales probablement [parce que] la majorité vaste de [tel] les poursuites sont faites à l'état et niveaux " locaux.

Il est su largement que le local et les autorités de l'état ne poursuivent pas une grande portion de tel emballe à cause d'un manque de moyens financiers pour les longs litiges. Par conséquent, les locaux ont tendance à regarder aux autorités fédérales et, si le dernier ne poursuivrait pas la matière, le fondateur le ferait tomber aussi. Parce que le gouvernement fédéral est équipé mieux financièrement, il pourrait et devrait poursuivre ces cas, mais il ne fait pas pour une grande part.

Par conséquent, le président de NRA, M. Heston, dit sur Abc est Cette semaine " qui, le Marron du " Petit coup sec serait dans prison et ce shérif serait encore vivant… si l'administration Clinton avait fait son travail correctement ".

Réfuter les accusations du NRA, le Maison Blanche rotation docteur, Bruce Reed a dit que la poursuite fédérale d'infraction du pistolet a augmenté 16 pour cent depuis que M. Clinton est entré en fonctions en 1993. Cependant, le vice-président du NRA, M. LaPierre a dit que la poursuite fédérale d'infraction du pistolet est tombée 50 pour cent depuis l'administration Bush.

Un professeur de droit d'Université de Yale, John Lot, pense que les deux hommes (Roseau et LaPierre) est correct. Cependant, M. Reed manqué de mentionner cette poursuite fédérale d'infraction du pistolet a augmenté 16 pour cent pour seulement les premières deux années de la règle de l'administration Clinton. Pour le suivant six années, il est tombé plus que 60 pour cent.

Prendre en considération les faits susmentionnés, le Président de Sénat Comité Judiciaire, un Républicain d'Utah, que le Panneau de descente Orrin Hatch qu'il peut démonter des vivres du pistolet d'un billet de justice juvénile qui a été calé dans le Sénat pendant des mois. L'administration Clinton veut que cela facture pour inclure une période de l'attente de 72 heures pour arme à feu achète à spectacles du pistolet. Cependant, le Républicain et chefs NRA croient que 24 heures seraient un temps suffisant pour un contrôle de l'origine.

L'Association du Fusil Nationale croit qu'une solution significative présenter des problèmes dans poursuivre les infractions du pistolet devrait aller avec la mise en oeuvre des prochaines mesures:

Insistez que scolarise soyez aussi sûr qu'aéroports, avec écoles pistolet - libres et zéro tolérance pour violateurs de l'Acte des Zones de l'École Pistolet - Libre. De 6,000 étudiants attrapés à école avec les pistolets dans les 2 années passées, seulement 13 ont été poursuivis fédérale ment.
Adoptez et consolidez le Projet Exilez nationalité, une politique de zéro tolérances a testé et prouvée pour couper infraction et vies de l'économie immédiatement parce que chaque criminel violent a attrapé avec un pistolet va emprisonner pour 5 années, période. Fournissez $50 million pour les investigateurs nécessaires et plaignants pour rendre effectif l'Exil du Projet concernant l'ensemble du pays, plus $25 million construire conscience de lui.
Consolidez l'Eddie Eagle ® sécurité programme, le programme de la prévention de l'accident du pistolet le plus efficace d'existence, pour chaque classe élémentaire en Amérique. Il a déjà atteint 11 million d'enfants, et les taux de l'accident du pistolet sont les plus bas d'histoire.
Restaurez la consolidation pleine et permanente pour le Système du Chèque Immédiat National. Et quand un criminel essaie d'acheter un pistolet, poursuivez-le. Aucun n'a été poursuivi dans les 3 années passées.
Fermez l'échappatoire Hinckley en faisant registres de gens jugé mentalement incompétent disponible au Système du Chèque Immédiat National. La folie comme John Hinckley ne préviendrait pas d'achat du pistolet aujourd'hui, parce que la plu part des registres mentaux sont invisibles au système.
Cessez d'ignorer des transgresseurs de la loi qui illégalement fournissent des pistolets aux mineurs. Seulement 11 ont été poursuivis dans les 2 années passées fédérale ment Arrêtez-les et fermez-les à clef.
Cessez de libérer des criminels juvéniles attrapé avec les pistolets. Seulement 11 ont été poursuivis dans les 2 années passées fédérale ment
Défendez tous les mineurs déclarés coupable de crimes violents de posséder des pistolets pour la vie.
Tenez des adultes responsable pour autoriser l'accès aux armes à feu délibérément et imprudemment.
Restez les registres criminels de mineurs violents ouvrent indéfiniment, n'a pas supprimé à 18 dans le milieu d'une fête de l'infraction.
Cessez d'ignorer l'accès facile aux armes à feu par les criminels déclarés coupable à travers acheteurs de la paille. Seulement 37 ont été poursuivis dans les 2 années passées fédérale ment
Admettez que Bon Porter des travaux. Les citoyens correctement autorisés qui passent l'origine vérifient et former des cours pas seul mérite ce droit mais est un préventif prouvé à infraction. L'abus est non-existant. Bien que très peu de réellement choisissez de porter un pistolet, les criminels ne savent pas lequel peu d'ils sont.
Nous croyons dans adhésion absolue à la loi à spectacles du pistolet et considérerons des chèques immédiats là quand, et seulement quand, cette Administration cesse de demander de nouveaux impôts du pistolet et cesse de compiler illégalement et retenir les registres de millions d'acheteurs du pistolet légaux.
Nous supportons et encourageons la distribution et usage de serrures de la sécurité, serrures de la gâchette, coffres-forts du pistolet ou tous moyens volontaires nécessaire et approprié à garder des armes à feu loin de, ou inopérable par, ce qui ne devraient pas les avoir.
Nous nous opposons aux périodes de l'attente parce qu'ils constituent la retenue antérieure sur les citoyens respectueux des lois. Nous nous opposons aux capacités du magazine spécifiées parce que le comportement de criminels n'est pas influencé par ce que la loi dit que les citoyens respectueux des lois peuvent porter ce beaucoup de balles, magazines, pistolets, bombes ou n'importe quoi autrement.
Nous nous opposons à un pistolet qu'un mois intrigue parce qu'une fois il y a l'autorité pour en dire un, il y aura l'autorité pour n'en dire pas finalement. Le plus d'un air d'importance, aucun de ces propositions n'a tout rapport prouvé au mauvais emploi criminel d'armes à feu.


Le NRA a investi dizaine de millions de dollars qui apprennent la prévention de l'accident de l'enfance, en encourageant la sécurité de l'arme à feu, instruire des chasseurs, former des instructeurs de la police, et consolider le début au-dessus d'Exil du Projet autour du pays. C'est beaucoup plus que le gouvernement fédéral, la communauté médiatique, ou les groupes d'autres citoyens a combiné. L'Association du Fusil Nationale croit que plus de législation de l'arme à feu qui est passée sans intention de le mettre en vigueur est une fraude dangereuse perpétrée sur la sécurité des gens américains.

Toutes les mesures susmentionnées que le NRA suggère pour résoudre des problèmes de l'infraction du pistolet semblent bon et raisonnable. Cependant, ils tomberont sur les oreilles sourdes de ces Américains qui croient de tels propagandiste libéraux comme Chuck Schumer et Barney Frank vraisemblablement. Le dernier discute que les pistolets ne sont pas aucuns meilleurs que voitures, et par conséquent, doit être accordé un permis à et doit être inspecté comme voitures.

Les libéraux considèrent cette discussion l'important de leur logique. C'est dommage, mais les Républicains ne pourraient pas offrir, si loin, une réfutation raisonnable à cette discussion. Par conséquent, dans les débats du public, les Républicains ont tendance à éviter la confrontation directe sur ce sujet, donc perdre du terrain sous leurs pieds sur la deuxième question de l'Amendement entière.

Le sophisme de l'association libérale de pistolets avec les voitures ne peut pas être vu du petit cadre du deuxième Amendement, mais de la grande image du Bill entier de Droits et Constitution. Le Bill de Droits a été créé comme une petite liste des droits les plus essentiels de toute minorité. Utiliser ces droits essentiels, une minorité peut réprimer les abus potentiels de la majorité en partant encore le dernier fort assez rendre effectif son intérêt du principal–maintenir l'ordre entre citoyens affin que la société puisse survivre.

Dans cette fin, les pistolets sont essentiel à la survie de société, et les voitures ne sont pas. C'est pourquoi les Créeras de notre Constitution n'a pas mentionné tout véhicule à quatre roues motrices comme un devoir a ayez l'intention conserver la société. C'est pourquoi les inspections tout gouvernementales de pistolets privés et leur autorisation sont injustes et injustes. En plus, accorder un permis à les pistolets implique que la majorité (avec sa bureaucratie) permis à minorité avoir des pistolets, mais la minorité a déjà une telle licence par le deuxième Amendement. Pourquoi est-ce que nous avons besoin d'une licence sur une licence? Quel est ensuite, une licence sur une licence sur une licence? Par conséquent, la comparaison de pistolets avec les voitures est fausse et sert à aucun autre but comme pour détruire la société américaine par égard pour l'Empire Global des Libéraux.

Déjà il y a 20,000 lois du pistolet fédérales et règlements sur les livres. Si ces lois ne vous ont pas faits se sentir maintenant sûr, pourquoi est-ce que vous pensez que 20,001 lois seront assez? Ou est-ce que c'est seulement un placebo qui vous apporte un temporel soulagez de votre peur qui reviendra demain certainement?

Au lieu de rapiécer la construction archaïque de règlements du contrôle du pistolet, les bourgeois devraient reconnaître que la multitude d'eux est la cause fondamentale du niveau courant de violence. Cette multitude de règlements qui peuvent être comprises seulement quelques avocats hautement payés a rendu nous et nos enfants beaucoup moins sûr -- en désarmant des citoyens respectueux des lois et des encourageant criminels armés pour profiter de nous. Par définition, les hors-la-loi n'obéissent pas à lois. Les criminels durcis font quoi qu'est nécessaire d'éviter de l'identification et arrestation. Donc, ils n'achètent pas ou pistolets du registre qui peuvent être tracés; ils les volent simplement. Par conséquent, les lois du contrôle du pistolet ne s'appliquent pas à criminels ou violence du pistolet de l'arrêt, mais ils multiplient notre bureaucratie et impôts précisément. Ils le font simplement beaucoup de plus dur pour les gens innocents les défendre, donc criminels encourageants profiter de nous. Par conséquent, les bourgeois devraient niveler la terre, annulez tout ce tordus et structures super inutiles de loi, et revient au principe fondamental du 2e Amendement.

Encore une fois jetons un bref coup d'oeil à comme les plusieurs genres de lois du contrôle du pistolet mettent en danger votre sécurité.

Attendre moyens de la période qu'une femme qui est traquée doit rester vulnérable pour quelques jours supplémentaires. Est-ce que vous pouvez la garantir qu'elle sera vivante et indemne jusqu'à la période de l'attente est partout?

Le chèque de l'origine pour acheteur ne devrait pas prendre aucun plus de temps que le chèque de son sa carte du crédit, parce qu'aucun criminel ne voulait par les agences de la mise en application de la loi va acheter un pistolet dans un chemin qui exige un chèque de l'origine, non plus à travers crédit ou rapports du drap du petit coup sec. Un criminel volera un pistolet plutôt. Donc, le seul résultat du chèque de l'origine d'un acheteur (plus long que le chèque de la carte du crédit) est dérangement pour les citoyens respectueux des lois.

L'inscription de main pistolet n'accomplirait rien positif, parce que les criminels n'enregistreront pas leurs pistolets. Seulement citoyens respectueux des lois enregistreront leurs pistolets. Donc, si un pistolet enregistré, volé de son propriétaire dans Los Angeles un criminel aiderait pour assassiner une femme à New York, comment cette information veut l'enfer la police pour attraper cet assassin? Votre bon sens devrait vous dire que le seul scénario raisonnable où l'inscription travaillera, est la période transitionnelle de libertés républicaines à tyrannie monarchique. Seulement dans ce scénario du cas, l'inscription du pistolet aidera les bureaucrates pour confisquer les moyens de défense du bourgeois contre armé aux dents tyrans prétendus.

Accorder un permis à de possession du pistolet n'aide pas trouve le prédateur, depuis que les criminels n'achètent pas de pistolets légalement. Une telle autorisation est une invasion furtive du secret de bourgeois par les bureaucrates simplement.
Les serrures de la sécurité peuvent prévenir un enfant de tirer un pistolet par hasard. Cependant, ils peuvent vous ralentir aussi quand vous avez besoin un pistolet dans une hâte pour vous défendre. Imaginez une femme attaquée par un violeur dans un ascenseur. Est-ce que vous la garantirez qu'elle réussira à déverrouiller son pistolet dans le temps juste? Est-ce que vous croyez honnêtement que son assaillant aura fermé à clé le pistolet sans risque aussi?

Exigeant pistolets être fermé à clef et a laissé hors de portée de moyens des enfants invasion directe de votre secret, parce qu'une telle exigence devrait être mise en vigueur d'une façon ou d'une autre. Mais la question est -- comment? Il y a déjà des autres milliers de lois au sujet de responsabilité parentale qui ne peut pas être mise en vigueur. Est-ce que la police envahira périodiquement nos maisons pour vérifier que nos pistolets sont dans les boîtes de la sécurité? Si les telles " inspections " vous font vomir, alors, ce qui est le point d'une telle loi?

Interdire quelques types de pistolets, comme " armes de l'assaut " ou mortiers, peut paraître raisonnable. La majorité des bourgeois n'a pas besoin de telles armes. Cependant, la police a été surpassée pendant la plu part des émeutes, et est restée de pillage loin et saccager des bandes. Le Los Angeles les gardiens de magasin Coréens le savent trop bien, quand les économies de la vie de milliers d'eux ont été pillées et plus que 50 d'eux a payé le prix ultime. Supposez vous êtes petit propriétaire de l'affaire et vous avez peu ou aucune assurance parce que votre magasin est dans une section pauvre et dangereuse de ville. Comment est-ce que vous défendrez le magasin contre une foule de pilleurs? Avec un couteau de cuisine ou un pistolet du porte-monnaie? Ou avec une " arme de l'assaut "?

Si les bourgeois se limiteront dans le choix d'armes, les criminels les auront encore -- même si ils doivent les passer en contrebande dans Amérique de la Russie ou la Chine. Donc, essaie de limiter la propriété du pistolet augmentera seulement la dépendance de bourgeois sur les bureaucrates politiques, plutôt que réduire l'infraction. Alors, ce qui est le point dans moi désarmer?

La seule politique de l'infraction efficace essaie d'avoir comme peu de lois qui règlent la propriété de pistolets comme possible (parce que les multiples lois sur un sujet sont toujours embrouillées) et poursuivre quelqu'un qui est importun sur la vie d'une personne ou propriété vigoureusement -- avec ou sans bras (parce que les jambes égales peuvent être une arme).

Les citoyens désarmés encouragent infraction et violence. Les citoyens armés préviennent des citoyens pour devenir des criminels.

03/21/00

[email protected]

Home Up fr_armant_crmnls fr_controle_pist

Hit Counter


Le Victor J. Serge a créé cette page et l'a révisé sur 04/13/03