Los Britanos y el resto del liberales europeo han planeado cómo tomar el mundo
mucho tiempo. La aplicación de su plan imperialista consiste en tres fases: 1)
para tomar el mando encima de Europa; 2) para tomar el mando encima de América
del Norte; y 3) para tomar el mando encima del resto del mundo. Cada uno de
estas fases consiste en tres fases que pueden entrelazar y pueden avanzar entre
sí: un) para derogar el derecho constitucional de la minoría para portar los
armas para proteger sus derechos contra los posibles abusos de la mayoría; b)
para tomar el mando encima de la industria del armas de fuego; y c) para
desarmar a todos los ciudadanos, exceptúe a los burócratas.
Por el año 1996, los liberales europeos estaban grandemente en el mando encima
de la inmensa mayoría de países europeos y podrían transferir la esencia de sus
esfuerzos intrépidamente hacia tierra americana dónde ellos han tenido su propia
quinta columna desde los 1930.
El establecimiento Democrático ha estado ojo-ovillando los dueños del arma y el
Segundo derecho de la Enmendadura de americanos celosamente como el obstáculo
principal a su mando total encima del país de las veces de FDR. En abril de
1999, el establecimiento Democrático y el Clinton-Gore la administración
identificó su enemiga jurado explícitamente como " otra cultura en nuestro país
que… se ha confundido sobre sus objetivos, (el) la caza grande y cultura de
tiroteo de deporte en América ". Después de esto, ellos declararon la guerra
abiertamente a los dueños del arma americanos.
Al establecimiento Democrático le gustó la primera fruta de sus esfuerzos en
marzo de 2000, cuando Smith & Wesson, Inc. (S&W) se volvió el primero en la
industria del armas de fuego que se rindió a su misericordia. La Corporación
Británico-basado, TOMKINS PLC, es el dueño de S&W, y le gustaría vender su
subsidiaria americana al postor más alto porque los ejecutivos a Tomkins PLC
esperan que América seguirá la primacía europea pronto.
Los asuntos de la Bretaña coronan no tiene ningún Segundo derecho de la
Enmendadura y es excluido de poseer las armas de mano y muchas armas largas que
podrían protegerlos de los abusos potenciales de la burocracia. La misma
historia aplica a la inmensa mayoría de otros condados europeos en que el
establecimiento liberal está gobernando firmemente encima de sus asuntos, sin
darles cualquier garantía contra sus propios abusos potenciales de poder. Por
consiguiente, los ejecutivos a Tomkins la suposición de PLC ése para ser un
proveedor gubernamental de armas de mano apenas sería un negocio aprovechable,
por consiguiente, que S&W debe venderse precio de mayoreo lo más pronto posible
al postor más alto. Entretanto, los ejecutivos de menudeo de S&W nuestro Segundo
derecho de la Enmendadura al establecimiento Democrático.
El 17 de marzo, el CEO de S&W, Ed Schultz firmó un acuerdo cobardemente con las
Secciones de la Tesorería y Alojando y el Desarrollo Urbano (HUD) poner el arma
cierra con llave en sus armas de fuego en cambio de para que el último dejó caer
sus pleitos frívolos contra la compañía. Aunque a Schultz le gusta decir que él
no está deseoso ser un peón en un juego de los ajedreces político, " firmando
esta polvera de bolsillo aplastante con los burócratas liberales, que Schultz se
ha vuelto eso precisamente. Sus patrones británicos lo manipularon en ejecutar
un " pago " con el Clinton-Gore administración que es injusto e injusto al
público americano y a la democracia alrededor del globo.
El mismo próximo día después del pago, el Ministerio de HUD, Andrew Cuomo y los
alcaldes liberales de Atlanta, Detroit y Miami prometieron a Schultz para torcer
sus políticas de la procuración y compra el armas de sólo S&W. Todavía el
acuerdo distribuye con sólo un tercero de los pleitos municipales, y liga a sólo
dos agencias federales y dos generales de abogado de estado de archivar los
trajes frívolos futuros. Los trajes de la ciudad restantes no eran afectado por
este acuerdo. Es más, otro estado y las agencias federales pueden continuar
usando los pleitos frívolos como un gigante aspiradora con que ellos pueden
chupar fuera sin la venganza el resto de libertades de la industria del armas de
fuego, incluso Smith & Wesson. La acción de Schultz espantó a algunos miembros
de la industria del arma y dejó perplejo otros. El último, sabiendo sin embargo
que la estrategia de aplacamiento se condena al fracaso, es considere la unión
bruscamente la capitulación del Britanos.
Cuando los burócratas liberales secan fuera la industria del armas de fuego
arrancando y sobornando los acuerdos separados de cada compañía, entonces ellos
derogarán la Segunda Enmendadura fácilmente de la Constitución americana.
Después de esto, ellos pueden transferir su atención a la tercera fase de la
segunda fase de su ataque en la democracia–el desarme completo de publica. Los
americano que deben ultrajarse legisladores Republicanos y los ciudadanos
ley-permanentes a esta invasión británica en nuestro proceso del legislativo.
Sin embargo, los silencios de los medios de comunicación liberales las voces de
los patriotas conscientes. Por eso los Demócratas han estado cantando y han
bailado últimamente en el césped de la Casa Blanco.
Los liberales son alegres porque los Britanos no sólo regaló sus propios
derechos, pero también está intentando influir en los derechos de distribuidores
del arma americanos autorizado y los dueños del arma ley-permanentes. Claro,
haciendo un humo proteger, los medios de comunicación liberales han estado
cerrando con llave en las formalidades -- las cerraduras del arma y números de
serie. Sin embargo, el ser del problema–el derecho de los ciudadanos para llevar
los brazos -- era, como de costumbre, no comunicado; ¡y eso tendrá un impacto
directo! en todos del fabricante del arma al consumidor. Es más, como de
costumbre para los esquemas de mando de arma liberales, sólo los delincuentes
permanecerán sencillos.
Los detalles del acuerdo que afecta a los ciudadanos ley-permanentes incluyen
las ventas de arma de racionamiento, comprobación obligatoria y mandatos
burocráticos de cambios caprichosos para cazar con escopeta el plan. Los
Britanos también han empeñado controlar ciertas conductas de distribuidores del
arma autorizado que ellos no pueden dar fuerza a. Es más probablemente que no
que el Clinton-Gore la administración no dará fuerza a las leyes del arma
federales duras de la nación después de este acuerdo, como él no los dé fuerza a
antes. Ni este acuerdo previene el volumen de pleitos frívolos existiendo o
amenazas de tal de otro estado y las agencias federales. Significa que los
liberales continuarán sus tácticas de exigir más leyes de mando de arma mientras
no dándolos fuerza a. Es más, cuando violencia con las armas de fuego, instigó
por ellos, continuará, ellos pueden decir que las leyes no trabajan y es
necesario librarse de ellos, todo juntos, incluso la Segunda Enmendadura.
Entonces, porque las leyes abstractas no trabajan, el eslogan se volverá:
nosotros debemos librarnos fuera de todas las armas reales. Corrija, excepto
aquellos de burocracia. El pensamiento anterior estará chismorreando
clandestinamente en los círculos internos liberales.
Entretanto, se obligarán a distribuidores y distribuidores que quieren continuar
vendiendo los productos de S&W a que acepten una lista del deseo del liberal
arma-prohibicionistas. El acuerdo que los burócratas liberales arrancaron de S&W
requiere el último para imponer algunas prohibiciones en ellos, vendedores, y
compradores de armas de S&W. S&W debe dar fuerza a esas prohibiciones después de
esto solo. Entre las tales prohibiciones a los compradores es:
Ningún más de uno el arma de mano puede comprarse en
un período del 14-día.
Ninguna compra del arma de fuego permitida sin pasar una seguridad no
especificada prueba (la inspección).
Ninguna compra del arma de fuego permitió sin reunir una exactitud arbitraria
normal para una arma de mano de autodefensa. Con una vista estorbar la
producción y distribución de cosas así severamente caza con escopeta.
Se prohíben las personas, si bajo edad 18, de incluso caminar en la sección del
arma de fuego de una tienda del género deportiva a menos que acompañó por un
padre o guardián.
Entre las prohibiciones a los vendedores es:
Ninguna venta los rifles semiautomáticos legales,
revistas de la munición comunes y armas de fuego que no se encuentran las normas
difíciles establecidas por los burócratas liberales.
Ninguna arma de fuego de la venta a cualquier arma muestra dónde cualquier venta
privada legal se dirige.
Se exigirían a distribuidores que distribuyeran la
propaganda del ante-arma con cada arma de fuego que ellos venden. Las tales
hojas impresas deben estar por la forma -- en el caracteres en negrita grande, y
por el volumen -- que ciento de dado de los niños cada año de los accidentes del
arma de fuego. Los giro-doctores de la Casa Blancos se olvidarían de informar al
público de nuevo que sus figuras estadísticas incluyen a los galancetes 16-18
año viejos que fueron matados en violencia de la banda.
También se exigirían a distribuidores que llevaran $1 millón en seguro de
obligación y para realizar tareas de que deben ocuparse por la ley-entrada en
vigor, porque los burócratas liberales desean recibir el sueldo del bolsillo de
las personas. Sin embargo, ellos piensan que alguien más debe hacer su trabajo
de dar fuerza a las leyes existentes.
Cualquier fabricante que estaría de acuerdo con los burócratas liberales y
excavaría en bajo su presión, se prohibiría de comercializar eso en cierto modo
a las armas de fuego atrae a los disparadores jóvenes y cazadores. Usted me dice
qué manera tiene ningún atractivo a los jovenzuelos.
Cualquier fabricante del arma de fuego se exigiría comprometer 1% de sus réditos
anuales a una campaña de propaganda de ante-arma. Él también debe apoyar los
esfuerzos del legislativo para desarrollar " la tecnología del arma inteligente
", y el tomando las huellas dactilares balístico llamado de cada arma de fuego.
Todas las armas tendrían que no encontrarse científicamente cierto definido las
normas del plan para armas de mano vendidas a los paisanos. Las armas vendieron
a la policía y se exentarían burócratas del ejército de esas normas. La tal
discriminación traiciona el verdadero intento del liberales -- para no hacer las
armas de fuego más seguro o bueno, pero imponer las normas caprichosas en los
productores y vendedores y preparar la fase para el registro del arma de fuego
nacional. El último será un preludio a la eliminación de todas las ventas del
arma de fuego a los ciudadanos privados, su desarme completo, y la tiranía total
de burócratas.
El verdadero intento de los burócratas liberales puede remontarse a través de
los hechos de la Clinton administración que ha fallado durante ocho años para
proseguir a los violadores de leyes del arma existentes. Por ejemplo, un líder
de la Pantera Negro anterior una vez conocido como el H. Golpe seco Castaño y
ahora conocido como Al-Amin no se prosiguió para una ofensa del arma en 1995.
Por ese año, Al-Amin estaba llevando una arma de mano ilícita; él se arrestó en
Atlanta después de que un hombre lo acusó en un tiroteo intentado. El último
después retractó sus imputaciones y todo los cargos contra Al-Amin se dejó caer.
Aunque Sr. Al-Amin violó las leyes federales y la Clinton administración podrían
cerrarlo con llave a en una penitenciaría federal durante diez años, los
burócratas federales se negaron a proseguirlo.
La última semana, Ricky Kinchen, alguacil del diputado en el Condado de Fulton,
Georgia, y otro funcionario se cazó con escopeta abajo cuando ellos intentaron
arrestar Sr. Al-Amin para otra violación. Los líderes de Asociación del Rifle
Nacional (NRA) vea una correlación fuerte entre un fracaso de la Clinton
administración dar fuerza a las leyes del arma existentes y la muerte prematura
de uno de los funcionarios y las heridas ásperas de otro.
El presidente y vicepresidente del NRA acusaron al Clinton-Gore la
administración de descuidar sus deberes y la sangre teniendo de hombres
inocentes y mujeres en sus manos. La secretaria de la prensa de la Casa Blanca
estaba negando fuertemente que la administración haya sido negligente dando
fuerza a las leyes del arma. La secretaria de la prensa dijo que nadie cree que,
" el presidente y vicepresidente son responsables para los asesinatos, " y es
una " retórica " enferma para acusarlos en los tales hechos repugnantes. ¡Acerca
del hecho que la administración se negó a proseguir Sr. Al-Amin para la posesión
ilegal de una arma de fuego, la secretaria de la prensa de Blanco! La casa dijo
que, " Usted necesita hablar con las autoridades locales probablemente [porque]
la inmensa mayoría de [tal] se hacen las prosecuciones a los niveles " estatales
y locales.
Se conoce ampliamente que las autoridades locales y estatales no prosiguen que
una porción grande de cosas así embala debido a una falta de medios financieros
por las litigaciones largas. Por consiguiente, los locales tienden a parecer a
las autoridades federales y, si el último no seguiría la materia, el anterior lo
dejaría caer también. Porque el gobierno federal está bien financieramente
provisto, pudo y debe proseguir estos casos, pero no hace grandemente.
Por consiguiente, el presidente de NRA, Sr. Heston, dicho en ABC es Esta Semana
" que, el Castaño del " Golpe seco estaría en la cárcel y ese alguacil todavía
estaría vivo… si la Clinton administración hubiera hecho su trabajo propiamente
".
Refutando las imputaciones del NRA, el doctor de giro de Casa Blanco, Bruce Reed
dijo que la prosecución federal de crimen del arma ha subido 16 por ciento desde
que Sr. Clinton tomó la oficina en 1993. Sin embargo, el vicepresidente del NRA,
Sr. LaPierre dijo que la prosecución federal de crimen del arma ha dejado caer
50 por ciento desde la Bush administración.
Profesor de la ley de Universidad de Yale, la John Lot, piensa que ambos hombres
(Reed y LaPierre) es correcto. Sr. Reed sin embargo, no mencionó que la
prosecución federal de crimen del arma ha subido 16 por ciento durante sólo los
primeros dos años de la regla de la Clinton administración. Para lo siguiente
seis años, ha dejado caer más de 60 por ciento.
Teniendo en la cuenta el antedicho los hechos, el Presidente de Senado el Comité
Judicial, un Republicano de Utah, Orrin Hatch dijo que él podría despojar
los comestibles es del arma de una factura de juvenil-justicia que se ha tenido
en establo en el Senado durante meses. La Clinton administración quiere que esto
carga en cuenta para incluir una 72-hora el período de espera para el arma de
fuego compra a las muestras del arma. Sin embargo, el Republicano y líderes de
NRA creen que 24 horas serían un tiempo suficiente por una comprobación del
fondo.
La Asociación del Rifle Nacional cree que una solución significante para
presentar los problemas prosiguiendo los crímenes del arma debe estar de acuerdo
con la aplicación de las próximas medidas:
Insista que adiestra esté tan seguro como los
aeropuertos, con las escuelas arma-libres y cera tolerancia para los violadores
del Acto de las Zonas Escolar Arma-libre. De 6,000 estudiantes cogidos en la
escuela con las armas en los últimos 2 años, se prosiguieron sólo 13
federalmente.
Adopte y consolide el Proyecto Destierre nacionalmente, una política de
cero-tolerancia probó y demostrada al crimen inmediatamente cortado y excepto
las vidas porque cada felón violento cogió con una arma va encarcelar durante 5
años, el período. Mantenga $50 millón los investigadores necesarios y fiscales
para llevar a cabo el Destierro del Proyecto nacional, más $25 millón para
construir conocimiento de él.
Consolide el Eddie Eagle que las seguridades de programan, el arma accidente
prevención programa más eficaz en la existencia, para cada aula elemental en
América. Ya ha alcanzado 11 millones de niños, y las proporciones de accidente
de arma son los más bajos en la historia.
Restaure el fondo lleno y permanente para el Sistema del Cheque Instante
Nacional. Y cuando un felón intenta comprar una arma, prosígalo. Ninguno se ha
proseguido en los últimos 3 años.
Cierre la aspillera de Hinckley haciendo los archivos de las personas juzgados
mentalmente incompetente disponible al Sistema del Cheque Instante Nacional. La
locura como John Hinckley no prevendría una compra del arma hoy, porque la
mayoría de los archivos mentales es invisible al sistema.
Parada que ignora a infractor de la ley que ilegalmente proporcionan las armas a
los galancetes. Se prosiguieron sólo 11 federalmente en los últimos 2 años.
Arréstelos y ciérrelos con llave a.
Parada que suelta a los delincuentes juveniles cogió con las armas. Se
prosiguieron sólo 11 federalmente en los últimos 2 años.
Obstruya a todos los galancetes declarados culpable de felonías violentas de
poseer las armas para la vida.
Sostenga a los adultos responsable para permitir el acceso intencionalmente e
imprudentemente a las armas de fuego.
Guarde los archivos delictivos de galancetes violentos abren indefinidamente, no
canceló a las 18 en el medio de una juerga del crimen.
Parada que ignora el acceso fácil a las armas de fuego por los felones
declarados culpable a través de compradores de paja. Se prosiguieron sólo 37
federalmente en los últimos 2 años.
Admita ese Derecho para Llevar los trabajos. Ciudadanos propiamente permitidos
que pasan el fondo verifican y no sólo entrenando los cursos merecen ese derecho
pero son un disuasivo probado al crimen. El abuso es inexistente. Aunque muy
alguno escoge llevar una arma realmente, los delincuentes no saben qué alguno
que ellos son.
Nosotros creemos en la adhesión absoluta a la ley al arma muestra y considerará
los cheques instante allí cuando, y sólo cuando, esta Administración deja de
exigir los nuevos impuestos del arma y deja de compilar ilegalmente y retener
los archivos de millones de compradores del arma legales.
Nosotros apoyamos y animamos la distribución y uso de cerraduras de seguridad,
cerraduras del gatillo, cajas fuertes del arma o cualquier medios voluntario
necesario y apropiado guardar las armas de fuego fuera de, o inoperable por,
aquellos que no deben tenerlos.
Nosotros oponemos los períodos de espera porque ellos constituyen el
refrenamiento anterior en los ciudadanos ley-permanentes. Nosotros oponemos las
capacidades de la revista especificadas porque la conducta de delincuentes no es
influenciada por lo que la ley dice que los ciudadanos ley-permanentes pueden
llevar tantos las balas, revistas, las armas, bombas o nada más.
Nosotros oponemos uno-arma-un-mes forma planes porque hay autoridad una vez para
decir uno, habrá autoridad en el futuro para no decir ninguno. El más
pretenciosamente, ninguno de estas propuestas tiene cualquier relación probado
al mal uso delictivo de armas de fuego.
El NRA ha invertido dieses de millones de dólares la
prevención de accidente de niñez instrucción, mientras promoviendo la seguridad
del arma de fuego, educando a cazadores, entrenando a los instructores
policíacos, y consolidando la salida a de Destierro del Proyecto alrededor del
país. Éste es mucho más que el gobierno federal, la comunidad de los medios de
comunicación, o los grupos de otros ciudadanos combinaron. La Asociación del
Rifle Nacional cree que más legislación del arma de fuego que se pasa sin la
intención de darlo fuerza a es un fraude peligroso perpetrado en la seguridad de
las personas americanas.
Todos el antedicho medidas que el NRA sugiere para resolverse los problemas de
crimen de arma parecen bueno y razonable. Sin embargo, ellos probablemente se
caerán en las orejas sordas de esos americanos que creen a los tales
propagandista liberales como Chuck Schumer y Barney Frank. El último defiende
que las armas son ningún bueno que los automóviles, y por consiguiente, debe ser
autorizado y debe inspeccionarse como los automóviles.
Los liberales consideran este argumento el superior de su lógica. Es una piedad,
pero los Republicanos no podrían ofrecer, hasta ahora, una refutación razonable
a ese argumento. Por consiguiente, en los debates públicos, los Republicanos
tienden a evadir la confrontación directa en este tema, mientras perdiendo la
tierra así bajo sus pies en el Segundo problema de la Enmendadura entero.
La falacia de la asociación liberal de armas con los automóviles no puede verse
del marco pequeño de la Segunda Enmendadura, pero del cuadro grande del Coda
entero de Derechos y Constitución. El Coda de Derechos se creó como una lista
pequeña de los derechos más esenciales de cualquier minoritario. Usando estos
derechos esenciales, una minoría puede refrenar los abusos potenciales de la
mayoría mientras todavía saliendo el último muy bien bastante para llevar a cabo
su interés principal–para guardar el orden entre los ciudadanos para que la
sociedad pueda sobrevivir.
En ese extremo, las armas son esenciales a la supervivencia de sociedad, y los
automóviles no son. Por eso los Forjadores de nuestra Constitución no
mencionaron ningún vehículo de la cuatro-rueda como un imperativo tiene quiere
conservar la sociedad. Por eso las inspecciones todo gubernamentales de armas
privadas y su autorización son injustas e injustas. Además, autorizando las
armas implica que la mayoría (con su burocracia) los permisos a la minoría para
tener las armas, pero la minoría ya tiene tal una licencia por la Segunda
Enmendadura. ¿Por qué nosotros necesitamos una licencia en una licencia? ¿Qué es
luego, una licencia en una licencia en una licencia? Por consiguiente, la
comparación de armas con los automóviles es ficticia y no sirve ningún otro
propósito acerca de destruya la sociedad americana por causa del Imperio Global
del Liberales.
Hay ya 20,000 leyes del arma federales y regulaciones en los libros. ¿Si esas
leyes no le han hecho ahora percepción seguro, por qué usted piensa que 20,001
leyes serán bastante? ¿O es sólo un placebo que lo trae un temporal releve de su
miedo que volverá mañana ciertamente?
En lugar de remendar la construcción arcaica de regulaciones de mando de arma,
los plebeyos deben reconocer que la multitud de ellos es la causa primaria del
nivel actual de violencia. Esta multitud de regulaciones que pueden entenderse
sólo unos abogados favorablemente pagados ha hecho mucho a nosotros y a nuestros
niños menos seguro -- desarmando a los ciudadanos ley-permanentes y los
delincuentes armados animando para abusar de nosotros. Por la definición, las
ley-olas grandes no obedecen las leyes. Los delincuentes endurecidos hacen que
cualquier cosa es necesario evadir identificación y arresto. Así que, ellos no
compran o armas del registro que pueden remontarse; ellos los roban simplemente.
Por consiguiente, las leyes de mando de arma no aplican a delincuentes o
violencias de arma de parada, pero ellos multiplican nuestra burocracia e
impuestos definitivamente. Ellos lo hacen muy más duro simplemente para las
personas inocentes defenderse, así los delincuentes alentadores para abusar de
nosotros. Por consiguiente, los plebeyos deben nivelar la tierra, de ruegue
todos aquellos torcidos y excelente-estructura innecesarios de ley, y devuelve
al principio fundamental de la 2 Enmendadura.
Una vez más echen una mirada breve a cómo los varios tipos de leyes de mando de
arma se arriesgan su seguridad.
Medios del período de espera que una mujer a acechándose tendrá que
permanecer indefensa durante unos días extras. ¿Usted puede garantizarla que
ella estará viva e ilesa hasta que el período de espera ha terminado?
El cheque del fondo para el comprador no debe tardar tiempo que el cheque
de su-tarjeta del crédito, porque ningún delincuente quiso por las agencias de
entrada en vigor de ley va a comprar una arma en cierto modo eso requiere un
cheque del fondo, o a través de crédito o informes de hoja de golpe seco. Un
delincuente robará una arma más bien. Así, el único resultado del cheque del
fondo de un comprador (más largo que el cheque de tarjeta de crédito) es la
molestia para los ciudadanos ley-permanentes.
El registro de mano-arma no lograría nada positivo, porque los
delincuentes no registrarán sus armas. Sólo ciudadanos ley-permanentes
registrarán sus armas. ¿Así, si una arma registrado, robado de su dueño en Los
Ángeles ayudaría que un delincuente asesinara a una mujer en Nueva York, cómo
esta información manda la policía al infierno para coger a ese asesino? Su
sentido común debe decirle que el único guión razonable dónde el registro
trabajará, es el período de transición de las libertades republicanas a la
tiranía monárquica. Sólo en este guión del caso, el registro del arma ayudará
que los burócratas confisquen los medios de defensa del clase medio contra
armado a los dientes los tiranos supuestos.
Autorizando de posesión del arma no ayudan el hallazgo el rapaz, desde
que los delincuentes no compran las armas legalmente. Tal una autorización
simplemente es una invasión subrepticia del retiro de plebeyos por los
burócratas.
La seguridad cierra con llave podría impedirle a un niño disparar una arma
accidentalmente. Sin embargo, ellos también pueden reducirlo la velocidad cuando
usted necesita una arma en una prisa defenderse. Imagine a una mujer atacada por
un violador en un ascensor. ¿Usted la garantizará que ella manejará abrir su
arma justamente? ¿Usted cree honestamente que su atacante habrá cerrado con
llave seguramente también el arma?
Las armas requiriendo ser cerrado con llave a y dejó fuera de alcance de
medios de los niños la invasión directa de su retiro, porque tal un requisito
debe darse fuerza a de algún modo. ¿Pero la pregunta es -- cómo? Hay ya otros
miles de leyes sobre responsabilidad paternal que no puede darse fuerza a. ¿La
policía invadirá nuestras casas periódicamente para verificar que nuestras armas
están en las cajas de seguridad? ¿Si las tales " inspecciones " le hacen el
vómito, entonces, lo que es el punto de tal una ley?
Prohibiendo algunos tipos de armas, como " armas del ataque " o morteros,
podrían parecer razonables. La mayoría de los plebeyos no necesita las tales
armas. Sin embargo, durante la mayoría de los alborotos, la policía se ha
excedido en número y se ha apartado de saqueo y destrozando las bandas. El Los
Ángeles Corea ir de compras-guardianes lo conocen demasiado bien, cuando se
saquearon las economías de vida de miles de ellos y más de 50 de ellos el último
precio pagó. Suponga usted es un dueño comercial pequeño y usted tiene pequeño o
ningún seguro porque su tienda está en un pobres y la sección peligrosa de
pueblo. ¿Cómo usted defenderá la tienda contra una muchedumbre de saqueadores?
¿Con un cuchillo de la cocina o una pistola de la bolsa? ¿O con una " arma del
ataque "?
Si los plebeyos se limitarán en la opción de armamento, los delincuentes todavía
los tendrán -- aun cuando ellos tienen que pasarlos de contrabando en América de
Rusia o China. Así, intenta limitar la propiedad del arma aumentará sólo la
dependencia de plebeyos en los burócratas políticos, en lugar de para reducir el
crimen. ¿Entonces, lo que es el punto el ego desarmando?
La única política del crimen eficaz está intentando tener como pocas leyes que
regulan la propiedad de armas como posible (porque las leyes múltiples en un
asunto siempre están confundiendo) y prosiguiendo a cualquiera que estorba en la
vida de una persona o propiedad vigorosamente -- con o sin los brazos (porque
incluso las piernas podría ser una arma).
Los ciudadanos desarmados animan crimen y violencia. Los ciudadanos armados
previenen a algunos ciudadanos para convertirse en los delincuentes.
03/21/00
La Víctor J. Serge creó esta página y lo revisó en
04/13/03