Home Up

El Segundo la Invasión británica

Por la Víctor J. Serge


Los Britanos y el resto del liberales europeo han planeado cómo tomar el mundo mucho tiempo. La aplicación de su plan imperialista consiste en tres fases: 1) para tomar el mando encima de Europa; 2) para tomar el mando encima de América del Norte; y 3) para tomar el mando encima del resto del mundo. Cada uno de estas fases consiste en tres fases que pueden entrelazar y pueden avanzar entre sí: un) para derogar el derecho constitucional de la minoría para portar los armas para proteger sus derechos contra los posibles abusos de la mayoría; b) para tomar el mando encima de la industria del armas de fuego; y c) para desarmar a todos los ciudadanos, exceptúe a los burócratas.

Por el año 1996, los liberales europeos estaban grandemente en el mando encima de la inmensa mayoría de países europeos y podrían transferir la esencia de sus esfuerzos intrépidamente hacia tierra americana dónde ellos han tenido su propia quinta columna desde los 1930.

El establecimiento Democrático ha estado ojo-ovillando los dueños del arma y el Segundo derecho de la Enmendadura de americanos celosamente como el obstáculo principal a su mando total encima del país de las veces de FDR. En abril de 1999, el establecimiento Democrático y el Clinton-Gore la administración identificó su enemiga jurado explícitamente como " otra cultura en nuestro país que… se ha confundido sobre sus objetivos, (el) la caza grande y cultura de tiroteo de deporte en América ". Después de esto, ellos declararon la guerra abiertamente a los dueños del arma americanos.

Al establecimiento Democrático le gustó la primera fruta de sus esfuerzos en marzo de 2000, cuando Smith & Wesson, Inc. (S&W) se volvió el primero en la industria del armas de fuego que se rindió a su misericordia. La Corporación Británico-basado, TOMKINS PLC, es el dueño de S&W, y le gustaría vender su subsidiaria americana al postor más alto porque los ejecutivos a Tomkins PLC esperan que América seguirá la primacía europea pronto.

Los asuntos de la Bretaña coronan no tiene ningún Segundo derecho de la Enmendadura y es excluido de poseer las armas de mano y muchas armas largas que podrían protegerlos de los abusos potenciales de la burocracia. La misma historia aplica a la inmensa mayoría de otros condados europeos en que el establecimiento liberal está gobernando firmemente encima de sus asuntos, sin darles cualquier garantía contra sus propios abusos potenciales de poder. Por consiguiente, los ejecutivos a Tomkins la suposición de PLC ése para ser un proveedor gubernamental de armas de mano apenas sería un negocio aprovechable, por consiguiente, que S&W debe venderse precio de mayoreo lo más pronto posible al postor más alto. Entretanto, los ejecutivos de menudeo de S&W nuestro Segundo derecho de la Enmendadura al establecimiento Democrático.

El 17 de marzo, el CEO de S&W, Ed Schultz firmó un acuerdo cobardemente con las Secciones de la Tesorería y Alojando y el Desarrollo Urbano (HUD) poner el arma cierra con llave en sus armas de fuego en cambio de para que el último dejó caer sus pleitos frívolos contra la compañía. Aunque a Schultz le gusta decir que él no está deseoso ser un peón en un juego de los ajedreces político, " firmando esta polvera de bolsillo aplastante con los burócratas liberales, que Schultz se ha vuelto eso precisamente. Sus patrones británicos lo manipularon en ejecutar un " pago " con el Clinton-Gore administración que es injusto e injusto al público americano y a la democracia alrededor del globo.

El mismo próximo día después del pago, el Ministerio de HUD, Andrew Cuomo y los alcaldes liberales de Atlanta, Detroit y Miami prometieron a Schultz para torcer sus políticas de la procuración y compra el armas de sólo S&W. Todavía el acuerdo distribuye con sólo un tercero de los pleitos municipales, y liga a sólo dos agencias federales y dos generales de abogado de estado de archivar los trajes frívolos futuros. Los trajes de la ciudad restantes no eran afectado por este acuerdo. Es más, otro estado y las agencias federales pueden continuar usando los pleitos frívolos como un gigante aspiradora con que ellos pueden chupar fuera sin la venganza el resto de libertades de la industria del armas de fuego, incluso Smith & Wesson. La acción de Schultz espantó a algunos miembros de la industria del arma y dejó perplejo otros. El último, sabiendo sin embargo que la estrategia de aplacamiento se condena al fracaso, es considere la unión bruscamente la capitulación del Britanos.

Cuando los burócratas liberales secan fuera la industria del armas de fuego arrancando y sobornando los acuerdos separados de cada compañía, entonces ellos derogarán la Segunda Enmendadura fácilmente de la Constitución americana. Después de esto, ellos pueden transferir su atención a la tercera fase de la segunda fase de su ataque en la democracia–el desarme completo de publica. Los americano que deben ultrajarse legisladores Republicanos y los ciudadanos ley-permanentes a esta invasión británica en nuestro proceso del legislativo. Sin embargo, los silencios de los medios de comunicación liberales las voces de los patriotas conscientes. Por eso los Demócratas han estado cantando y han bailado últimamente en el césped de la Casa Blanco.

Los liberales son alegres porque los Britanos no sólo regaló sus propios derechos, pero también está intentando influir en los derechos de distribuidores del arma americanos autorizado y los dueños del arma ley-permanentes. Claro, haciendo un humo proteger, los medios de comunicación liberales han estado cerrando con llave en las formalidades -- las cerraduras del arma y números de serie. Sin embargo, el ser del problema–el derecho de los ciudadanos para llevar los brazos -- era, como de costumbre, no comunicado; ¡y eso tendrá un impacto directo! en todos del fabricante del arma al consumidor. Es más, como de costumbre para los esquemas de mando de arma liberales, sólo los delincuentes permanecerán sencillos.

Los detalles del acuerdo que afecta a los ciudadanos ley-permanentes incluyen las ventas de arma de racionamiento, comprobación obligatoria y mandatos burocráticos de cambios caprichosos para cazar con escopeta el plan. Los Britanos también han empeñado controlar ciertas conductas de distribuidores del arma autorizado que ellos no pueden dar fuerza a. Es más probablemente que no que el Clinton-Gore la administración no dará fuerza a las leyes del arma federales duras de la nación después de este acuerdo, como él no los dé fuerza a antes. Ni este acuerdo previene el volumen de pleitos frívolos existiendo o amenazas de tal de otro estado y las agencias federales. Significa que los liberales continuarán sus tácticas de exigir más leyes de mando de arma mientras no dándolos fuerza a. Es más, cuando violencia con las armas de fuego, instigó por ellos, continuará, ellos pueden decir que las leyes no trabajan y es necesario librarse de ellos, todo juntos, incluso la Segunda Enmendadura. Entonces, porque las leyes abstractas no trabajan, el eslogan se volverá: nosotros debemos librarnos fuera de todas las armas reales. Corrija, excepto aquellos de burocracia. El pensamiento anterior estará chismorreando clandestinamente en los círculos internos liberales.

Entretanto, se obligarán a distribuidores y distribuidores que quieren continuar vendiendo los productos de S&W a que acepten una lista del deseo del liberal arma-prohibicionistas. El acuerdo que los burócratas liberales arrancaron de S&W requiere el último para imponer algunas prohibiciones en ellos, vendedores, y compradores de armas de S&W. S&W debe dar fuerza a esas prohibiciones después de esto solo. Entre las tales prohibiciones a los compradores es:


Ningún más de uno el arma de mano puede comprarse en un período del 14-día.
Ninguna compra del arma de fuego permitida sin pasar una seguridad no especificada prueba (la inspección).
Ninguna compra del arma de fuego permitió sin reunir una exactitud arbitraria normal para una arma de mano de autodefensa. Con una vista estorbar la producción y distribución de cosas así severamente caza con escopeta.
Se prohíben las personas, si bajo edad 18, de incluso caminar en la sección del arma de fuego de una tienda del género deportiva a menos que acompañó por un padre o guardián.


Entre las prohibiciones a los vendedores es:

Ninguna venta los rifles semiautomáticos legales, revistas de la munición comunes y armas de fuego que no se encuentran las normas difíciles establecidas por los burócratas liberales.
Ninguna arma de fuego de la venta a cualquier arma muestra dónde cualquier venta privada legal se dirige.


Se exigirían a distribuidores que distribuyeran la propaganda del ante-arma con cada arma de fuego que ellos venden. Las tales hojas impresas deben estar por la forma -- en el caracteres en negrita grande, y por el volumen -- que ciento de dado de los niños cada año de los accidentes del arma de fuego. Los giro-doctores de la Casa Blancos se olvidarían de informar al público de nuevo que sus figuras estadísticas incluyen a los galancetes 16-18 año viejos que fueron matados en violencia de la banda.

También se exigirían a distribuidores que llevaran $1 millón en seguro de obligación y para realizar tareas de que deben ocuparse por la ley-entrada en vigor, porque los burócratas liberales desean recibir el sueldo del bolsillo de las personas. Sin embargo, ellos piensan que alguien más debe hacer su trabajo de dar fuerza a las leyes existentes.

Cualquier fabricante que estaría de acuerdo con los burócratas liberales y excavaría en bajo su presión, se prohibiría de comercializar eso en cierto modo a las armas de fuego atrae a los disparadores jóvenes y cazadores. Usted me dice qué manera tiene ningún atractivo a los jovenzuelos.

Cualquier fabricante del arma de fuego se exigiría comprometer 1% de sus réditos anuales a una campaña de propaganda de ante-arma. Él también debe apoyar los esfuerzos del legislativo para desarrollar " la tecnología del arma inteligente ", y el tomando las huellas dactilares balístico llamado de cada arma de fuego. Todas las armas tendrían que no encontrarse científicamente cierto definido las normas del plan para armas de mano vendidas a los paisanos. Las armas vendieron a la policía y se exentarían burócratas del ejército de esas normas. La tal discriminación traiciona el verdadero intento del liberales -- para no hacer las armas de fuego más seguro o bueno, pero imponer las normas caprichosas en los productores y vendedores y preparar la fase para el registro del arma de fuego nacional. El último será un preludio a la eliminación de todas las ventas del arma de fuego a los ciudadanos privados, su desarme completo, y la tiranía total de burócratas.

El verdadero intento de los burócratas liberales puede remontarse a través de los hechos de la Clinton administración que ha fallado durante ocho años para proseguir a los violadores de leyes del arma existentes. Por ejemplo, un líder de la Pantera Negro anterior una vez conocido como el H. Golpe seco Castaño y ahora conocido como Al-Amin no se prosiguió para una ofensa del arma en 1995. Por ese año, Al-Amin estaba llevando una arma de mano ilícita; él se arrestó en Atlanta después de que un hombre lo acusó en un tiroteo intentado. El último después retractó sus imputaciones y todo los cargos contra Al-Amin se dejó caer. Aunque Sr. Al-Amin violó las leyes federales y la Clinton administración podrían cerrarlo con llave a en una penitenciaría federal durante diez años, los burócratas federales se negaron a proseguirlo.

La última semana, Ricky Kinchen, alguacil del diputado en el Condado de Fulton, Georgia, y otro funcionario se cazó con escopeta abajo cuando ellos intentaron arrestar Sr. Al-Amin para otra violación. Los líderes de Asociación del Rifle Nacional (NRA) vea una correlación fuerte entre un fracaso de la Clinton administración dar fuerza a las leyes del arma existentes y la muerte prematura de uno de los funcionarios y las heridas ásperas de otro.

El presidente y vicepresidente del NRA acusaron al Clinton-Gore la administración de descuidar sus deberes y la sangre teniendo de hombres inocentes y mujeres en sus manos. La secretaria de la prensa de la Casa Blanca estaba negando fuertemente que la administración haya sido negligente dando fuerza a las leyes del arma. La secretaria de la prensa dijo que nadie cree que, " el presidente y vicepresidente son responsables para los asesinatos, " y es una " retórica " enferma para acusarlos en los tales hechos repugnantes. ¡Acerca del hecho que la administración se negó a proseguir Sr. Al-Amin para la posesión ilegal de una arma de fuego, la secretaria de la prensa de Blanco! La casa dijo que, " Usted necesita hablar con las autoridades locales probablemente [porque] la inmensa mayoría de [tal] se hacen las prosecuciones a los niveles " estatales y locales.

Se conoce ampliamente que las autoridades locales y estatales no prosiguen que una porción grande de cosas así embala debido a una falta de medios financieros por las litigaciones largas. Por consiguiente, los locales tienden a parecer a las autoridades federales y, si el último no seguiría la materia, el anterior lo dejaría caer también. Porque el gobierno federal está bien financieramente provisto, pudo y debe proseguir estos casos, pero no hace grandemente.

Por consiguiente, el presidente de NRA, Sr. Heston, dicho en ABC es Esta Semana " que, el Castaño del " Golpe seco estaría en la cárcel y ese alguacil todavía estaría vivo… si la Clinton administración hubiera hecho su trabajo propiamente ".

Refutando las imputaciones del NRA, el doctor de giro de Casa Blanco, Bruce Reed dijo que la prosecución federal de crimen del arma ha subido 16 por ciento desde que Sr. Clinton tomó la oficina en 1993. Sin embargo, el vicepresidente del NRA, Sr. LaPierre dijo que la prosecución federal de crimen del arma ha dejado caer 50 por ciento desde la Bush administración.

Profesor de la ley de Universidad de Yale, la John Lot, piensa que ambos hombres (Reed y LaPierre) es correcto. Sr. Reed sin embargo, no mencionó que la prosecución federal de crimen del arma ha subido 16 por ciento durante sólo los primeros dos años de la regla de la Clinton administración. Para lo siguiente seis años, ha dejado caer más de 60 por ciento.

Teniendo en la cuenta el antedicho los hechos, el Presidente de Senado el Comité Judicial, un Republicano de Utah,  Orrin Hatch dijo que él podría despojar los comestibles es del arma de una factura de juvenil-justicia que se ha tenido en establo en el Senado durante meses. La Clinton administración quiere que esto carga en cuenta para incluir una 72-hora el período de espera para el arma de fuego compra a las muestras del arma. Sin embargo, el Republicano y líderes de NRA creen que 24 horas serían un tiempo suficiente por una comprobación del fondo.

La Asociación del Rifle Nacional cree que una solución significante para presentar los problemas prosiguiendo los crímenes del arma debe estar de acuerdo con la aplicación de las próximas medidas:


Insista que adiestra esté tan seguro como los aeropuertos, con las escuelas arma-libres y cera tolerancia para los violadores del Acto de las Zonas Escolar Arma-libre. De 6,000 estudiantes cogidos en la escuela con las armas en los últimos 2 años, se prosiguieron sólo 13 federalmente.
Adopte y consolide el Proyecto Destierre nacionalmente, una política de cero-tolerancia probó y demostrada al crimen inmediatamente cortado y excepto las vidas porque cada felón violento cogió con una arma va encarcelar durante 5 años, el período. Mantenga $50 millón los investigadores necesarios y fiscales para llevar a cabo el Destierro del Proyecto nacional, más $25 millón para construir conocimiento de él.
Consolide el Eddie Eagle que las seguridades de programan, el arma accidente prevención programa más eficaz en la existencia, para cada aula elemental en América. Ya ha alcanzado 11 millones de niños, y las proporciones de accidente de arma son los más bajos en la historia.
Restaure el fondo lleno y permanente para el Sistema del Cheque Instante Nacional. Y cuando un felón intenta comprar una arma, prosígalo. Ninguno se ha proseguido en los últimos 3 años.
Cierre la aspillera de Hinckley haciendo los archivos de las personas juzgados mentalmente incompetente disponible al Sistema del Cheque Instante Nacional. La locura como John Hinckley no prevendría una compra del arma hoy, porque la mayoría de los archivos mentales es invisible al sistema.
Parada que ignora a infractor de la ley que ilegalmente proporcionan las armas a los galancetes. Se prosiguieron sólo 11 federalmente en los últimos 2 años. Arréstelos y ciérrelos con llave a.
Parada que suelta a los delincuentes juveniles cogió con las armas. Se prosiguieron sólo 11 federalmente en los últimos 2 años.
Obstruya a todos los galancetes declarados culpable de felonías violentas de poseer las armas para la vida.
Sostenga a los adultos responsable para permitir el acceso intencionalmente e imprudentemente a las armas de fuego.
Guarde los archivos delictivos de galancetes violentos abren indefinidamente, no canceló a las 18 en el medio de una juerga del crimen.
Parada que ignora el acceso fácil a las armas de fuego por los felones declarados culpable a través de compradores de paja. Se prosiguieron sólo 37 federalmente en los últimos 2 años.
Admita ese Derecho para Llevar los trabajos. Ciudadanos propiamente permitidos que pasan el fondo verifican y no sólo entrenando los cursos merecen ese derecho pero son un disuasivo probado al crimen. El abuso es inexistente. Aunque muy alguno escoge llevar una arma realmente, los delincuentes no saben qué alguno que ellos son.
Nosotros creemos en la adhesión absoluta a la ley al arma muestra y considerará los cheques instante allí cuando, y sólo cuando, esta Administración deja de exigir los nuevos impuestos del arma y deja de compilar ilegalmente y retener los archivos de millones de compradores del arma legales.
Nosotros apoyamos y animamos la distribución y uso de cerraduras de seguridad, cerraduras del gatillo, cajas fuertes del arma o cualquier medios voluntario necesario y apropiado guardar las armas de fuego fuera de, o inoperable por, aquellos que no deben tenerlos.
Nosotros oponemos los períodos de espera porque ellos constituyen el refrenamiento anterior en los ciudadanos ley-permanentes. Nosotros oponemos las capacidades de la revista especificadas porque la conducta de delincuentes no es influenciada por lo que la ley dice que los ciudadanos ley-permanentes pueden llevar tantos las balas, revistas, las armas, bombas o nada más.
Nosotros oponemos uno-arma-un-mes forma planes porque hay autoridad una vez para decir uno, habrá autoridad en el futuro para no decir ninguno. El más pretenciosamente, ninguno de estas propuestas tiene cualquier relación probado al mal uso delictivo de armas de fuego.


El NRA ha invertido dieses de millones de dólares la prevención de accidente de niñez instrucción, mientras promoviendo la seguridad del arma de fuego, educando a cazadores, entrenando a los instructores policíacos, y consolidando la salida a de Destierro del Proyecto alrededor del país. Éste es mucho más que el gobierno federal, la comunidad de los medios de comunicación, o los grupos de otros ciudadanos combinaron. La Asociación del Rifle Nacional cree que más legislación del arma de fuego que se pasa sin la intención de darlo fuerza a es un fraude peligroso perpetrado en la seguridad de las personas americanas.

Todos el antedicho medidas que el NRA sugiere para resolverse los problemas de crimen de arma parecen bueno y razonable. Sin embargo, ellos probablemente se caerán en las orejas sordas de esos americanos que creen a los tales propagandista liberales como Chuck Schumer y Barney Frank. El último defiende que las armas son ningún bueno que los automóviles, y por consiguiente, debe ser autorizado y debe inspeccionarse como los automóviles.

Los liberales consideran este argumento el superior de su lógica. Es una piedad, pero los Republicanos no podrían ofrecer, hasta ahora, una refutación razonable a ese argumento. Por consiguiente, en los debates públicos, los Republicanos tienden a evadir la confrontación directa en este tema, mientras perdiendo la tierra así bajo sus pies en el Segundo problema de la Enmendadura entero.

La falacia de la asociación liberal de armas con los automóviles no puede verse del marco pequeño de la Segunda Enmendadura, pero del cuadro grande del Coda entero de Derechos y Constitución. El Coda de Derechos se creó como una lista pequeña de los derechos más esenciales de cualquier minoritario. Usando estos derechos esenciales, una minoría puede refrenar los abusos potenciales de la mayoría mientras todavía saliendo el último muy bien bastante para llevar a cabo su interés principal–para guardar el orden entre los ciudadanos para que la sociedad pueda sobrevivir.

En ese extremo, las armas son esenciales a la supervivencia de sociedad, y los automóviles no son. Por eso los Forjadores de nuestra Constitución no mencionaron ningún vehículo de la cuatro-rueda como un imperativo tiene quiere conservar la sociedad. Por eso las inspecciones todo gubernamentales de armas privadas y su autorización son injustas e injustas. Además, autorizando las armas implica que la mayoría (con su burocracia) los permisos a la minoría para tener las armas, pero la minoría ya tiene tal una licencia por la Segunda Enmendadura. ¿Por qué nosotros necesitamos una licencia en una licencia? ¿Qué es luego, una licencia en una licencia en una licencia? Por consiguiente, la comparación de armas con los automóviles es ficticia y no sirve ningún otro propósito acerca de destruya la sociedad americana por causa del Imperio Global del Liberales.

Hay ya 20,000 leyes del arma federales y regulaciones en los libros. ¿Si esas leyes no le han hecho ahora percepción seguro, por qué usted piensa que 20,001 leyes serán bastante? ¿O es sólo un placebo que lo trae un temporal releve de su miedo que volverá mañana ciertamente?

En lugar de remendar la construcción arcaica de regulaciones de mando de arma, los plebeyos deben reconocer que la multitud de ellos es la causa primaria del nivel actual de violencia. Esta multitud de regulaciones que pueden entenderse sólo unos abogados favorablemente pagados ha hecho mucho a nosotros y a nuestros niños menos seguro -- desarmando a los ciudadanos ley-permanentes y los delincuentes armados animando para abusar de nosotros. Por la definición, las ley-olas grandes no obedecen las leyes. Los delincuentes endurecidos hacen que cualquier cosa es necesario evadir identificación y arresto. Así que, ellos no compran o armas del registro que pueden remontarse; ellos los roban simplemente. Por consiguiente, las leyes de mando de arma no aplican a delincuentes o violencias de arma de parada, pero ellos multiplican nuestra burocracia e impuestos definitivamente. Ellos lo hacen muy más duro simplemente para las personas inocentes defenderse, así los delincuentes alentadores para abusar de nosotros. Por consiguiente, los plebeyos deben nivelar la tierra, de ruegue todos aquellos torcidos y excelente-estructura innecesarios de ley, y devuelve al principio fundamental de la 2 Enmendadura.

Una vez más echen una mirada breve a cómo los varios tipos de leyes de mando de arma se arriesgan su seguridad.

Medios del período de espera que una mujer a acechándose tendrá que permanecer indefensa durante unos días extras. ¿Usted puede garantizarla que ella estará viva e ilesa hasta que el período de espera ha terminado?

El cheque del fondo para el comprador no debe tardar tiempo que el cheque de su-tarjeta del crédito, porque ningún delincuente quiso por las agencias de entrada en vigor de ley va a comprar una arma en cierto modo eso requiere un cheque del fondo, o a través de crédito o informes de hoja de golpe seco. Un delincuente robará una arma más bien. Así, el único resultado del cheque del fondo de un comprador (más largo que el cheque de tarjeta de crédito) es la molestia para los ciudadanos ley-permanentes.

El registro de mano-arma no lograría nada positivo, porque los delincuentes no registrarán sus armas. Sólo ciudadanos ley-permanentes registrarán sus armas. ¿Así, si una arma registrado, robado de su dueño en Los Ángeles ayudaría que un delincuente asesinara a una mujer en Nueva York, cómo esta información manda la policía al infierno para coger a ese asesino? Su sentido común debe decirle que el único guión razonable dónde el registro trabajará, es el período de transición de las libertades republicanas a la tiranía monárquica. Sólo en este guión del caso, el registro del arma ayudará que los burócratas confisquen los medios de defensa del clase medio contra armado a los dientes los tiranos supuestos.

Autorizando de posesión del arma no ayudan el hallazgo el rapaz, desde que los delincuentes no compran las armas legalmente. Tal una autorización simplemente es una invasión subrepticia del retiro de plebeyos por los burócratas.
La seguridad cierra con llave podría impedirle a un niño disparar una arma accidentalmente. Sin embargo, ellos también pueden reducirlo la velocidad cuando usted necesita una arma en una prisa defenderse. Imagine a una mujer atacada por un violador en un ascensor. ¿Usted la garantizará que ella manejará abrir su arma justamente? ¿Usted cree honestamente que su atacante habrá cerrado con llave seguramente también el arma?

Las armas requiriendo ser cerrado con llave a y dejó fuera de alcance de medios de los niños la invasión directa de su retiro, porque tal un requisito debe darse fuerza a de algún modo. ¿Pero la pregunta es -- cómo? Hay ya otros miles de leyes sobre responsabilidad paternal que no puede darse fuerza a. ¿La policía invadirá nuestras casas periódicamente para verificar que nuestras armas están en las cajas de seguridad? ¿Si las tales " inspecciones " le hacen el vómito, entonces, lo que es el punto de tal una ley?

Prohibiendo algunos tipos de armas, como " armas del ataque " o morteros, podrían parecer razonables. La mayoría de los plebeyos no necesita las tales armas. Sin embargo, durante la mayoría de los alborotos, la policía se ha excedido en número y se ha apartado de saqueo y destrozando las bandas. El Los Ángeles Corea ir de compras-guardianes lo conocen demasiado bien, cuando se saquearon las economías de vida de miles de ellos y más de 50 de ellos el último precio pagó. Suponga usted es un dueño comercial pequeño y usted tiene pequeño o ningún seguro porque su tienda está en un pobres y la sección peligrosa de pueblo. ¿Cómo usted defenderá la tienda contra una muchedumbre de saqueadores? ¿Con un cuchillo de la cocina o una pistola de la bolsa? ¿O con una " arma del ataque "?

Si los plebeyos se limitarán en la opción de armamento, los delincuentes todavía los tendrán -- aun cuando ellos tienen que pasarlos de contrabando en América de Rusia o China. Así, intenta limitar la propiedad del arma aumentará sólo la dependencia de plebeyos en los burócratas políticos, en lugar de para reducir el crimen. ¿Entonces, lo que es el punto el ego desarmando?

La única política del crimen eficaz está intentando tener como pocas leyes que regulan la propiedad de armas como posible (porque las leyes múltiples en un asunto siempre están confundiendo) y prosiguiendo a cualquiera que estorba en la vida de una persona o propiedad vigorosamente -- con o sin los brazos (porque incluso las piernas podría ser una arma).

Los ciudadanos desarmados animan crimen y violencia. Los ciudadanos armados previenen a algunos ciudadanos para convertirse en los delincuentes.

03/21/00

Home Up sp_mando_de_arma sp_mando_de_arm1

Hit Counter


La Víctor J. Serge creó esta página y lo revisó en 04/13/03