Wissenschaftlich sprechend, die Vereinigten Staaten sind keine Demokratie,
und es war nie. Die Vereinigten Staaten sind ein republikanisches Reich mit
einigen demokratischen Elementen gewesen, die jetzt verfallen,... das
Umgestalten des Landes in ein monarchistisches Reich. Trotzdem werde ich den
Begriff " amerikanische Demokratie " benutzen, als es auf mir und Ihnen durch
die feinen Propagandisten verlieh.
Die amerikanische Demokratie, wie wir es wissen, der aufgehört wird, am 25.
November 2002 zu existieren, als Herr Bush in ein Gesetz ein gesetzgebendes
Projekt unterschrieb, das die größte Umorganisation der Bundes leitenden
Bürokratie in mehr als 50 Jahren beabsichtigte und eine Abteilung von
Heimatland-Sicherheit schuf, (DOHS). Mit einem Schlag seines Kugelschreibers
formalisierte Herr Bush den Tod der amerikanischen Demokratie, die letzte Phase
von dem in der Zivilen Rechte-Bewegung der 1960s ausgedacht wurde und offiziell
umgestaltet wurde, als Lindon Johnson die Zivile Rechte-Tat in 1964
unterschrieb.
Herr Bush versprach, daß die neu geschaffene Unter-Teilung der Bundes Bürokratie
wird, “Fokus die vollen Ressourcen der amerikanischen Regierung auf der
Sicherheit der amerikanischen Leute”. Aber dies ist schwer zu glauben, wenn Sie
der Name der Agentur berücksichtigen, (Heimatland-Sicherheit) das den Schutz von
Leuten nicht andeutet, sondern lieber das leblose Land; das ist, die steife
Bürokratie selbst.
Die Namen vom sowjetischen KGB (Ausschuß Staatlicher Sicherheit–geheime Polizei)
und MVD (Ministerium Innererer Angelegenheiten–Polizei) spiegelte den wahren
Bestimmungsort jener Agenturen mehr oder weniger wider–die ganze Klasse von
Sowjet politische und korporative Bürokraten von zu schützen ihr extern (die
politischen und korporativen Bürokraten anderer Nationen) und innerer (die
sowjetischen Bürgerlichen und die Arbeiter) Gegner.
Die Kombination vom amerikanischen NSA und dem CIA ist schon die amerikanische
Version von KGB, aber nur ohne die Rand-Patrouille-Trupps. Das letzt wurde als
ein Teil vom KGB organisiert und versprach, die Leute vor externen Gegnern zu
schützen, aber das Verschlechtern bald in die Mittel, um in sowjetischen
Bürgerlichen oder Arbeitern einzusperren, damit keine von ihnen der Ausbeutung
sowjetischer Bürokratie entkommen würden.
Das Ziel vom NSA und dem CIA ist, die ganze amerikanische Oberklasse im geheimen
vor seinen externen Gegnern zu schützen, insbesondere von der islamischen
Einsetzung. Obwohl weder der FBI noch der CIA Teil vom DOHS sein wird, suchen
einige Gesetzgeber, auf den Rand zu verleihen, der Polizisten ein größerer
Anteil vom analytischen Teil von Informationen patrouilliert, der von ihren
äußerlich gesinnten Kollegen vom NSA, CIA und FBI gesammelt wird. Jetzt schuf
die amerikanische Einsetzung, indem sie 22 Bundes Agenturen in einen enormen
DOHS reorganisierte, die amerikanische Version von Rand-Patrouille strömt, das
Ziel von dem ist, den Amerikaner offen politische und korporative Bürokraten vor
ihren externen Gegnern zu schützen–die Einsetzungen anderer Nationen,
hauptsächlich die muslimischen. Aber, wenn der Staub einer Kletterei mit Kasten
Ladens und Hussein entscheiden sich hinunter, die amerikanischen Bürgerlichen
und die Arbeiter werden das primäre Ziel von sein jenes das Trupps
Rand-patrouilliert.
Infolgedessen nominierte Herr Cheney den ehemaligen Gouverneur von Pennsylvania,
Herr Ridge, den DOHS und den Marine Sekretärin zu führen, Herr England, der
Abgeordnete von Grat zu sein,. Der Kopf der Droge-Durchsetzung-Verwaltung, Herr
Hutchinson wird ein unter-Sekretär von DOHS ' Haupt Unter-Teilung von Rand und
Transport-Sicherheit sein.
Anfangs opponierte der Republicans die Idee von einer neuen Bundes Abteilung,
die 22 bestehende Agenturen mit kombinierten Budgets von ungefähr $40 Milliarde
schlucken wird und 170,000 Arbeiter beschäftigen wird, die vergrößernde
Umorganisation der Bundes leitenden Bürokratie seit der Geburt von der Abteilung
von Verteidigung (DOD) in 1947. Aber das Gegenüberstehen befragt auf dem was das
Weiße Haus (WH) Bürokraten wußten über die Terroristen vorher das letzt schlug
am 11. Sept. 2001, folgte dem befragenden Trend und benutzte Clintons Taktik von
Triangulation, der Republicans drehte den Spieß gegenüber den Demokraten um,
obwohl eins von ihnen weder glaubt, daß jene 170,000 Bundes Agenten, vereinigt
unter dem Schirm vom DOHS, wird aus den Möchtegern Angreifern der amerikanischen
Einsetzung verdecken, besser als sie es jetzt machen. Der Dems wenigstens
Hoffnung und betet, daß sich die neu gemünzten Rand-Polizisten nicht beachtlich
verlangsamen würden, (das heißt, die Bürgerlichen und die Arbeiter würden es
nicht vor der Wahl von 2004 merken) einige jährliche ankommende 500 Million
Leute, 11 Million Lastwagen, 2.2 Million Geländer-Autos und 51,000 fremde
Schiffe. Die Vertreter würden keinen Mist geben, wenn die Bürgerlichen und die
Arbeiter das verlangsamende Tempo von ankommenden Leuten und Gütern merken, oder
nicht, weil die Vertreter, die es aber schaffen, den Dems jedenfalls für das
Wollen beschuldigen werden, das “große Regierung.”
Infolgedessen genehmigten die Bundes Gesetzgeber die Schaffung von DOHS im
Haus–durch 299 gegen 121, und im Senat–durch 90 gegen 9.
Die Rechnung stellt den Präsidenten bereit (oder der vize Präsident) mit breiter
Autorität einzustellen, feuern Sie und Übertragung-Arbeiter beim DOHS im Namen
von Sicherheit der amerikanischen Einsetzung, erlaubt Pistolen in Luftlinie
Cockpits, streckt bis ein Jahr der Termin für die Abschirmung aller Luftlinie
Gepäck aus und befreit die überwachenden Bürokraten vom Beobachten vieler Regeln
von der Freiheit von Information-Tat. Die DOHS berechnen Genehmigungen die
Bundes Bürokraten auch, um Geschäfte mit den amerikanischen korporativen
Bürokraten zu machen, die ihr Hauptquartier im Ausland bewegt haben, um sich von
den AMERIKANISCHEN Steuern zu befreien. Die Rechnung schützt auch die
amerikanische Droge korporative Bürokraten von werdend über solchen
Bestandteilen als Quecksilber-basierte Konservierungsmittel geklagt, die in
Impfstoffen benutzt werden und wahrscheinlicher Ursache-Autismus in Kindern
sind.
Die Kongreß Demokraten lehnten zuerst ab, dem Präsidenten jene breiten Mächte zu
gewähren über dem Einstellen-feuern von Bundes Arbeitern; aber der Republicans
klagte sie vom Schützen von Arbeitern ' Rechte mehr als die Bürokraten ' eigene
Sicherheit an, durch das Beschriften davon als das “die Sicherheit von Nation”.
The Democrats kehrte ihren Kurs nach dem Verlieren einiger Kongreß Sitze um und
schrieb den Verlust unrecht zu zu ihr “Heimatland” Sicherheit-Politik.
Danach hat Kongreß den DOHS geschaffen, der sechs Unter-Teilungen haben wird,:
Rand und Transport-Sicherheit;
Chemische, Biologische und Kern Gegenmaßnahmen
Notfall-Bereitschaft und Antwort
Information-Analyse und Infrastruktur-Schutz
Geheimer Dienst;
Büro für Koordination mit Staat, Einheimischem und privaten
Sektor-Anstrengungen.
Die meisten amerikanischen Bürgerlichen und Arbeiter verstehen schon, daß der
neue Sowjetisch-Stil-bureaumon (bürokratisches Monster) wird schräg ihre Rechte
schließlich laufen und wird ihre Freiheit trampeln, aber sehr wenig von ihnen
wissen den Unterschied zwischen diesen zwei politischen Vorstellungen und
benutzen manchmal sie austauschbar. Trotzdem, wenn die darunterliegenden
Ursachen dieser zwei Vorstellungen in beträchtlichem miß-Restbetrag sind,
erfordern sie zähe politische Entscheidungen, die zu Revolutionen oder
Bürgerkriegen führen können.
POLITISCHE RECHTE UND ZIVILE FREIHEITEN
Die Politische Rechte-Vorstellung bezieht sich auf die Ideen von Freiheit,
Gerechtigkeit, und politischer Gleichheit, die die Bürgerlichen wünschen, von
den politischen Bürokraten zu bekommen, wenn das ehemalig wählen Sie das letzt.
Die Vorstellung deutet an, daß die politischen Bürokraten die Hüter von gleicher
Gelegenheit von Bürgerlichen und Arbeitern, die ungleichen politischen oder
korporativen Bürokraten zu werden, ohne Rücksicht auf Religion, Rennen,
Geschlecht, Alter und anderen Merkmalen, sind, irrelevant zu Freiheit und
politischer Gleichheit von Bürgerlichen und Arbeitern. Die Rechten vieler
Individuen überschneiden sich und wirken aufeinander; so verstößt das Recht von
einem, Rede oder religiöses Ritual zu befreien vielleicht auf den Rechten von
anderen. Deshalb sind feine Hüter notwendig, jene Rechte von Bürgerlichen und
Arbeitern zu balancieren.
Infolgedessen bezieht sich die Zivile Freiheiten-Vorstellung auf welches Niveau
von eigentlicher Freiheit und politischer Gleichheit, die Bürgerlichen und die
Arbeiter können sich zu erheben und können trotz der feindseligen Tendenz ihrer
politischen und wirtschaftlichen Bürokraten halten.
Historisch, die Vorstellung, daß Menschen unveräußerliche Rechte und Freiheiten
haben, die zu Recht von anderen Peers oder den politischen Bürokraten nicht
gebrochen werden können, während eine verschiedene Idee, wird zur Geschichte
demokratischer Institutionen zusammengefügt. Die griechischen Philosophen
drückten die Vorstellung zuerst aus. So wählte Socrates, zu sterben lieber als
entsagen Sie sein Recht, den Jungtieren einen neuen, inneren Weg vom Suchen nach
Weisheit zu unterrichten und frei gegen die politischen und religiösen
Bürokraten zu sprechen, die ihre Mächte beschimpften. Sein Opfer eigenen Lebens
war nicht vergeblich, weil es die politische Erde von altem Athen befruchtete
und den politischen Parteien Munition gab, die Leiter von dem sich für
stritt-und gegen-Demokratie. Obwohl es kleine Demokratie gab, wenn keine, für
von den 403 tausend Bewohnern von Athen-- 3 Tausend wären die politischen und
korporativen Bürokraten, 150 tausend ein wenig freie Bürgerliche und 250 tausend
Sklave-Arbeiter.
Die Verfechter von Demokratie argumentierten, daß Natur gut ist, und
Zivilisation ist schlecht, daß durch Natur alle Männer gleich sind und nur neben
Klasse-gemachten Institutionen ungleich werden, und dieses Gesetz ist eine
Erfindung von das stark zu Kette und regiert das schwach.
Das beste Beispiel von dieser Art von Argument Sie finden vielleicht in der
Unabhängigkeitserklärung der amerikanischen Kolonien–ein feines Stück von
Propaganda der kolonialen Bürokraten gegen die Korruption der weltstädtischen
Bürokraten (sehen Sie Anhang).
Die Gegner von Demokratie argumentierten, daß Natur darüber hinaus gut ist, und
Böse der durch Natur alle Männer ungleich sind, daß Moralität eine Erfindung von
ist, das schwach zu Begrenzung und hält ab das stark, diese Macht ist die höchst
Tugend und der höchst Wunsch von Männern, und daß von allen Formen von Regierung
der weiseste und natürlichste Adel ist.
Das beste Beispiel von dieser Art von Argument Sie finden vielleicht in den
Protokollen von den Gelehrten Älteren von Zion–ein verfeinertes Stück von
gegen-Propaganda der russisch-deutschen Aristokraten gegen die sich erhebenden
russisch-jüdischen Bürgerlichen (sehen Sie Anhang).
Etwas später formulierten die Stoiker-Philosophen die Doktrin von den Rechten
des Mannes zusammenhängend. Weder umarmten die Bürgerlichen noch die politischen
und korporativen Bürokraten des römischen Reiches die Ideale menschlicher Rechte
aber. Infolgedessen waren sie nur sporadisch zur Oberfläche gesellschaftlichen
Lebens während mittelalterlicher Zeiten gekommen. Trotzdem hatten die Ideen
menschlicher Rechte in den Tiefen gesellschaftlichen Lebens gereift und,
schließlich, kristallisierte in eine Vorstellung der:
‘Individual Freiheit von den Bürgerlichen und den Arbeitern kann nur unter einem
System von Gesetz, durch das die Lineale nicht nur auf nachfragen können,
überleben das liniert, sondern auch auf einander; überdies, das liniert fragt
vielleicht auch auf den Linealen ' nach.
In 1215, zum ersten Mal, wurde die Idee von Regierung, die von Gesetz begrenzt
wird, im Magna Charta ausgedrückt, in Übereinstimmung mit dem die Engländer
politische und wirtschaftliche Bürokraten könnten auf der Macht ihres eigenen
Leiters nachfragen (König). Die Proviant von Magna Charta benutzen egalitäre
Glauben nicht, weil die Natur bürokratischer Klasse die Gewerkschaft von den
nicht-Gleichgestellten, die lieber die präzisen Grenzen von ihrer Nische von
Leben wissen, ist. Diese Gewerkschaft der nicht-Gleichgestellten wurde mit einem
Ziel zu Gefangennahme, Griff und Heldentat die unorganisierten Gleichgestellten
organisiert (Bürgerliche und Arbeiter). Es war ein Vertrag zwischen einem Leiter
und Mitgliedern von seiner Bande von Konquistadoren, die ihre Beziehung
definierten und den Weg für die Vorstellung pflasterten, daß das höchst Lineal
auch dem Gesetz unterlag, statt über ihm zu sein.
Aber die Ideen von Absolutismus und Theologe-Recht eines souveränen Leiters
benutzten die religiösen Glauben von göttlichem Ursprung von Gesetz selbst, und
beharrten so in europäischer und weltlicher Politik. Infolgedessen waren die
Herrschaften souveräner Monarchen der bleibende und wilde Kampf für Überleben
vom geeignetesten unter den Bürokraten selbst und zwischen ihnen und den
Bürgerlichen und den Arbeitern.
Während der Reformation wurden die politischen Prinzipien menschlicher Rechte
lieber durch die religiösen Abflüsse gelenkt, weil Toleranz eine seltene Ware
unter den politischen Bürokraten war, obwohl es wohl unter den religiösen
Bürokraten sanfter war. In 1612 wurden Unitarier von England noch bei Pfahl als
Ketzer verbrannt. Beinahe zum Ende des 18 Jahrhunderts waren andere christliche
sectarians von Europa für ihre Ideale gefoltert worden und waren von den
Inquisitoren und politischen Bürokraten getötet worden.
Terror ihrer politischen und religiösen Bürokraten fliehend, europäische
Kolonisten brachten die Vorstellung von begrenzter Bürokratie und individueller
Freiheit von Bürgerlichen und Arbeitern zur Neuen Welt. Die frühen Gesetze von
Virginia, Massachusetts, und anderen Kolonien spiegelten Interesse an der Reform
von kriminellem Verfahren, das in Europa entstand, wider.
Die Ereignisse, die zu den Engländern, Französisch, und amerikanischen
Revolutionen führten, inspirierten solche Schriftsteller als Locke, Voltaire,
Rousseau, Bentham, Paine, Jefferson und andere, die die Fundamente für moderne
Ideale menschlicher Rechte legten. Infolgedessen münzten der Engländer,
Französisch, und amerikanische Revolutionen die politischen Prinzipien
menschlicher Rechte in der Struktur von nationalen Bürokratien, die in
Übereinstimmung mit einer geschriebenen Verfassung oder einem System von
Gesetzen regieren müssen. So, die Erklärung von den Rechten von Mann und vom
Bürger in Frankreich und dem Bill von Rechten der AMERIKANISCHEN Verfassung
schafften die Prinzipien menschlicher Rechte formell als ein Fundament von
modernem System gesellschaftlicher Kontrolle.
Nur wenige Bürgerliche und keine von Arbeitern brachten einen Teil ins
Entwickeln der Prinzipien von begrenzter Regierung und persönlicher Freiheit;
die gewaltige Mehrheit der Denker wäre von der aristokratischen Bürokratie, die
die Zeit hatte, und praktisch interessieren Sie, das Thema zu studieren.
Infolgedessen begünstigten viele Gründer der amerikanischen Verfassung keine
Demokratie, und die Mehrheit von ihnen wären Sklave-Besitzer. Und das ist, warum
die originale Verfassung der Vereinigten Staaten einen schwarzen Mann wie drei
fünfter eines weißen Mannes behandelte. So, die Nachkommen von jenen
Minderheit-Dissidenten, die von Verfolgungen ihrer europäischen Bürokraten
flohen, finden Sie einen neuen Weg, die zeitgenössische Minderheit zu
verfolgen-- für die Farbe von Haut seiner Mitglieder. Obwohl politische Macht
formell in repräsentativen Versammlungen, die Schaffung von Gesetz, bekleidet
wurde, mehr seine Durchsetzung, war willkürlich und despotisch, weil die
schwarze Minderheit wenige Schutze gegen die Tyrannei weißer Mehrheit gehabt
hat.
Trotzdem war die gelähmte Verfassung der Vereinigten Staaten ein Schritt,
weitersenden Sie verhältnismäßig mit dem Recht und Ordnung despotischer
europäischer Monarchien. Die politischen Rechte AMERIKANISCHER Bürger
(hauptsächlich, die weißen Männer, die Steuern zahlten,) war im Bill von
Rechten, die ersten zehn Änderungen zur Verfassung, verkörpert worden.
Die 1 Änderung garantiert Meinungsfreiheit, Presse, Versammlung, und religiöse
Ausübung sowie Trennung von Kirche und Staat. Um die Trennung von zu betonen das
religiös von den politischen Bürokraten war notwendig, weil die vorherrschende
Wahrnehmung war, daß die Gewaltherrschaft und die Willkür europäischer
Bürokratien viel seiner Macht von ihrer vagen Transparenz zeichneten,–, als die
religiösen Inquisitoren die politischen Bürokraten oft benutzten, um die
mörderische Arbeit zu machen, und das letzt fragte das ehemalig, die
schnüffelnde Arbeit zu machen.
Obwohl religiöse Freiheit von der originalen Verfassung von der U.S., einigen
Einheiten und Sekten wie die Katholiken garantiert wurde, Juden, Mormonen,
Scientologists und andere sind manchmal bis zum 20 Jahrhundert verfolgt worden.
Es gab wenige Taten der politischen Bürokraten im 20 Jahrhundert gegen die
Mitglieder von islamischer Einheit und der christlichen Sekte von
Vereinigung-Kirche, aber auf einem Ganzen sind die religiösen Diskriminierungen
beachtlich verhältnismäßig mit den 19 Jahrhundert-Diskriminierungen gesunken.
Die 2 Änderung enthält die allgemeine Garantie, daß die Bürger Waffen haben
können, um ihr Leben und Eigenschaft zu schützen, und fähig zu sein, sich in die
Miliz-Körper zu organisieren, um wirksam zu den fremden und häuslichen Tyrannen
zu widersetzen.
Die 4 Änderung schützt die Privatsphäre und die Sicherheit der Heimat und
verbietet vernunftlose Suchen und Beschlagnahmen.
Die 5 Änderung-Garantien, die niemand von Leben, Freiheit, oder Eigenschaft ohne
fälligen Prozeß von Gesetz beraubt werden wird.
Die 5 durch 8 Änderungen, in Kurzschluß, schützen Personen, die von Verbrechen
angeklagt werden, (welcher bedeutet den Verstoß gegen die Interessen von der
Mehrheit der Leute). Die Änderungen garantieren das Recht von Bürgerlichen und
Arbeitern zu Versuch von Geschworenen von Peers, das Recht feindlichen Zeugen
gegenüberzutreten und gesetzlichen Ratschlag zu haben, und das Privileg vom
nicht Bezeugen gegen sich selbst. Ursprünglich banden diese Änderungen nur auf
der Bundes Bürokratie; aber in den 20 Jahrhundert-Entscheidungen AMERIKANISCHEN
oberst Gerichtshof hielten die Richter, daß der fällig-Prozeß-Satzteil der 14
Änderung (ratifizierte nach dem Bürgerkrieg, in 1868) streckt den Bill von
Rechten zu Handlung durch die staatlichen und örtlichen Bürokratien aus.
Das Aufklären der AMERIKANISCHEN Verfassung, die Bundes Zivile Rechte-Tat von
1964, sowie viel Staat und örtliche Gesetze, verbietet religiöse
Diskriminierung. Die politischen Bürokraten aller Niveaus erkennen das Recht
religiöser Pazifisten, abzulehnen, Waffen zu tragen, sogar in Zeit von Krieg,
und die Richter des AMERIKANISCHEN oberst Gerichtshof haben dieses gewissenhafte
Einspruch-Bedürfnis regiert, würde nur auf religiöser Schulung oder Glauben in
einem höchst Sein nicht gegründet. Die höchst gerichtlichen Bürokraten haben
auch das Recht der Mitglieder von aufrechterhalten Jehovah Witnesses abzulehnen,
die Fahne als ein Symbol der politischen Bürokratie zu salutieren.
Das Prinzip von Trennung von Kirche anwendend und gibt an, die höchst
gerichtlichen Bürokraten haben Versuche verhindert, öffentliche Fonds zu
benutzen, um religiöse Schulen zu finanzieren; trotzdem haben sie die Verwendung
öffentlicher Fonds manchmal für Gebäude und andere nicht-konfessionelle
Programme religiöser Bürokraten erlaubt.
In den 1960s regierten die Bundes gerichtlichen Bürokraten, diese Staat-gefaßten
Gebete und Bibel, die in öffentlichen Schulen lasen, brachen die Verfassung.
Anstrengungen, diese Weisungen umzukehren waren erfolglos, aber in letzten
Jahren sind die Bundes gerichtlichen Bürokraten im Untersuchen ihrer
gesetzgebenden und leitenden Kollegen für das Unterstützen zu den religiösen
Bürokraten weniger wachsam gewesen. Zum Beispiel haben die Bundes gerichtlichen
Bürokraten die örtlichen politischen Bürokraten aufrechterhalten, die ' Pflicht,
religiöse Auslagen auf öffentliche Eigenschaft als die Mehrheit einer Gemeinde
zu setzen forderte.
Amerikanische zivile Freiheiten sind oft während Perioden nationalen Notfalles
abgekürzt worden. So in 1798 führte Feindschaft zu revolutionärem Frankreich die
Bundes Kongreßabgeordneten, den Außerirdisch zu erlassen, und Aufruhr handelt
das Außerirdisch von beinahe total zivilen Rechten auszog und Meinungsfreiheit
und der Presse durch das Verbieten " von falschem, skandalösem und maliziösem
Schreiben " gegen die Regierung drohte (Kongreß oder der Präsident). Die
Konstitutionalität dieser Taten wurde nie geprüft, aber sie wurden nicht
nachgestellt; und jetzt stimmen die meisten Gelehrten überein, daß jene Taten
verfassungswidrig waren.
Während des amerikanischen Bürgerkrieges nahm Präsident der Gewerkschaft,
Abraham Lincoln, absolute Macht an, und dann, delegierte den Löwe-Anteil davon
zu seinen Haupt militärischen Bürokraten, um Zivilisten für treulose Reden oder
Taten zu verhaften. Nach erste Weltkrieg, Angst von das neu veranlaßte
feststehende kommunistische Bürokratie in der Sowjet Union die amerikanische
Bürokratie, verdächtigte kommunistische Sympathisanten zu belästigen.
Die Kombination von der Großen Depression der 1930s, die Spannweite von
sowjetischem Kommunismus und dem Anstieg deutschen Nationalen Sozialismus
veranlaßte die Bundes Bürokraten einmal wieder, die amerikanischen Freiheiten
abzukürzen durch das Ausführen von steifer innererer Sicherheit, um mit
Saboteuren zu verhandeln. In 1940 kamen die Bundes Kongreßabgeordneten am Smith
Act vorbei und ächteten die Fürsprache von Macht und Gewalt so als ein Mittel
vom Herbeiführen von Änderungen in Regierung. In 1950 adoptierten sie die
Innerere Sicherheit-Tat wieder und schafften so eine neue Bundes Agentur für das
Identifizieren und das sogenannt Unterdrücken Unter-versives und ihre
Organisationen.
In 1954, in Konzert mit den staatlichen Kongreßabgeordneten, ächteten die
Bundes, die von notorischem Herr McCarthy von Wisconsin und Herr McCarran von
Nevada führten, praktisch die kommunistische Partei, obwohl sie nicht formell
machten, aus-lawed die Mitgliedschaft in der Partei. Sie führten bekanntgemacht
Gehöre, bei denen sie Tausende von Individuen betreffend ihrer politischen
Aktivitäten und Verbände befragten, überall, wenn keine, mit der kommunistischen
Partei. Die Bundes gerichtlichen Bürokraten erhielten diese Statuten aufrecht,
die schließlich in Nichtgebrauch während des 1960s Aufstandes fielen. Und in
1969 wurden die Bundes Gerichtswesen erfordert, solche Vorgänge zu begrenzen und
einen verfassungsmäßigen Standard zu adoptieren, der politische Rede schützte,
außer wenn es ans Aufhetzen gerichtet wurde,... nahe bevorstehende gesetzlose
Handlung " und war wahrscheinlich, solche Handlung zu produzieren.
Neue Probleme entstanden. Demonstrationen durch Gegner von rassischer
Diskriminierung und dem Vietnam War während der 1960s und ' 70s, und das
bürokratisch Korrespondieren versucht, diese Demonstrationen zu unterdrücken,
erforderte die Bundes Gerichtswesen, um vorzuschreiben wo, wenn, und wie
Straßen, Parks, und andere Öffentlichkeit-Stellen für Zwecke von Protest benutzt
werden könnten. Zur gleichen Zeit wurden bestimmte symbolische Formen von
Ausdruck von den Protestierender beschäftigt und veranlaßten die Bundes
gerichtlichen Bürokraten, kriminelle Bestrafung für aufrechtzuerhalten das das
Brennen von Einberufung-Karten, aber das Umkehren von Überzeugungen für das
Brennen von der amerikanischen Fahne als eine Form von Ausdruck. In 1990-91
bestätigten die Bundes Gerichtswesen, daß weder das Bundes noch die staatlichen
Bürokratien könnten das Brennen von der amerikanischen Fahne für kriminelle
Strafen herausheben.
In 1964 wurden die Bundes gerichtlichen Bürokraten erfordert, um zum ersten Mal
diese verleumderischen Behauptungen über öffentliche Beamte zuzugeben, wurde von
der 1 Änderung geschützt außer wenn mit " eigentlicher Bosheit " geäußert hat;
das heißt, mit Wissen ihrer Lüge oder mit leichtsinniger Gleichgültigkeit der
Tatsachen. Spätere Fälle verfeinerten diese Entscheidung, aber gingen zur
Diskretion der staatlichen Bürokraten ob Verleumdung-Handlungen zu erlauben, die
von Personen gebracht werden, die weder öffentliche Beamte noch öffentliche
Zahlen sind.
Auf ihrer 1957 Weisung ausarbeitend, die Bundes Gerichtswesen hielten, daß diese
Obszönität keine Rede verfassungsmäßig geschützt wird. Aber, weil es schwierig,
den Inhalt von Obszönität zu bestimmen war, definierten sie es in 1973 als Rede
der, besetzt als ein Ganzes, “Aufrufe zum lüsternen Interesse, ist
patentgeschützt im Schildern von sexuellem Verhalten beleidigend, und Mängel
ernster literarischer, politischer, oder wissenschaftlicher Wert”. Diese vage
Definition hat zu zahlreichen Klagen geführt, weil wer definieren würde, was ist
‘lüsterner ', ‘patentgeschützt ' oder ‘ernster '? Konservative religiöse
Bürokraten und einige Feministinnen haben versucht, die Verteilung von
pornographischem Material, das nicht war, zu beschränken “obszön” oder
“beleidigend” zu den 49 Prozent von Wählern. Infolgedessen, die konservative
Bewegung, die begrenzten Erfolg und die zivilen Freiheiten der Leute erreicht
wird, die an dieser Form von Zensur gelitten werden.
Eins der kontroversesten 1 Änderung-Fälle erreichte den oberst Gerichtshof
nicht. In den späten 1970s, als eine AMERIKANISCHE Nazi Gruppe suchte, Skokie
einzumarschieren, Krank., die Heimat von vielen jüdischen Überlebenden deutscher
Konzentration-Zeltlager, Emotionen wurden geweckt, und die Stadt erließ, Gesetze
entwarfen, um den März zu verhindern. Sowohl Bundes, als auch staatliche
Gerichte erhielten das Recht von dieser Nazi Gruppe, die von der amerikanischen
Zivilen Freiheiten-Gewerkschaft dargestellt wurde, aufrecht, seine Interessen
friedlich auszudrücken.
Eine Anzahl von oberst Gerichtshof-Weisungen hat sich mit den Rechten von
Personen gesorgt, die von Verbrechen angeklagt werden. Beklagte in staatlichen,
sowie Bundes kriminellen Fällen werden gesichert, daß sie nicht für ein Vergehen
inhaftiert werden können, außer wenn von Ratschlag dargestellt; wenn ein
Beklagter ist, muß bedürftiger, solcher Ratschlag von der Regierung geliefert
werden. Beklagte müssen gewarnt werden, daß sie vielleicht nicht bis Ratschlag
befragt werden, wird bereitgestellt, und Beklagte werden vielleicht nicht auf
der Basis von Geständnissen verurteilt, die von Zwang erhalten wird. Aber es ist
noch lieber als die amerikanische Übung die Theorie.
Um diesen Punkt zu demonstrieren, sehen Sie bei sogenannt der Fall des Zentralen
Park-Läufers. Jetzt sieht die unbefangene Mehrheit von uns vielleicht eindeutig,
daß es nicht diese Bande vom Plündern war, schwarze Teenager “gehen Sie wild”
durch das “weiß” Teil von Zentralem Park, der vergewaltigte, und alle, aber
ermordete vor 12 Jahren eine junge Frau. Zur Zeit gab der Fall die Einsetzung
von New York, solchen schaudern der wenig von ihnen-offen, aber die
Mehrheit–leise, verdammte Herr Lincoln für das nicht Zurückschicken des
schwartzen nach Afrika. Es war ein jener Momente während dessen die Oberklasse
rassische Propheten und Helden mögen Rudy Giuliani Anstieg in die
Kopf-Anschlüsse und treibt an, während das Versuchen, das, was einmal illegal
von ihren Vätern geplündert wurde, legal zu bewahren.
Jetzt, nachdem die fünf Verbrecher die Zeit gemacht haben, lernen wir, daß sie
nicht dort waren und es nicht machten. Wir bauen unsere Skepsis ständig ungefähr
an “unser” System von Gerechtigkeit und geworden zu dieser Art von Nachrichten
wegen Regelmäßigkeit solchen bürokratischen miß-Brauches gewöhnt, weil DNA
Erprobung eingeführt worden ist, um wen wirklich zu schaffen, war, und wer war
nicht ein Vergewaltiger oder andere Art von Verbrecher in einem Fall wo Blut
oder Spucke oder anderes Fleisch ist ein Element des Beweises. Dank zu den
gerichtlichen Wissenschaftlern, wir werden immer wieder erinnert, daß im
zunehmenden Prozentsatz von Fällen unsere leitenden und gerichtlichen Bürokraten
sie nicht richtig werden, aber wir, die Steuerzahler, müssen für die Sünden vom
Giuliani bezahlen & HG, weil die Stadt ein riesiges Budget Defizit hat.
Dieser Fall war, als Herr Giuliani hat früher gesagt, ein Zuschlagen tunkt ein,
weil die klagten gestanden, und es gibt keinen Beweis, den die Polizisten " auf
" ihnen arbeiteten, als sie auf Herr Louima arbeiteten. Aber dann wieder sind
schuldige Geständnisse von unschuldigen Personen kaum ein neues Phänomen in
unserer Geschichte. Die meisten von den Tausenden europäischer und
amerikanischer Frauen in den 16 und 17 Jahrhunderten, die hanged waren oder beim
Pfahl brannten, gestand zu seienden Hexen, obwohl viele von ihnen physisch nicht
gefoltert wurden. Und die europäischen und amerikanischen Oberklassen jener
epochs wurden mit den Manipulationen ihrer Inquisitoren befriedigt, weil das
letzt half das ehemalig unheimlich im Aushalten des politischen und
wirtschaftlichen Status-quo. Im 20 Jahrhundert perfektionierten die russischen
und chinesischen Kommunisten die psychologische Folter. Ihre Bürokraten, die
geschafft werden, Geständnisse zu erwerben, die aber wie der echte fremde Augen
und Ohren aussahen, wurden von den angeschmierten Männern und den Frauen
gemacht, die in psychologischer Verzweiflung und zeitlichem Zweifel in eigener
Fähigkeit zu durchdenken waren, während sie unter Einfluß geschickter Vernehmer
standen.
In den kommenden Jahren, wenn die Preis-Schlaufe für den Verlust von Freiheit
jener fünf Typen hoch genug sein wird, um die New York Einsetzung zu
veranlassen, für einen Sündenbock oder zwei zu suchen, werden wir genau wissen,
wie die fünf veranlaßt wurden, ihre Geständnisse zu machen. Wurden sie gerahmt
weil der Giuliani & HG sehnte sich für Macht oder weil die Mehrheit von Neuem
Yorkers sich ungeduldig fühlte, daß jemand für dieses Verbrechen bestraft werden
sollte? Oder beide?
Deshalb, das, was ist " die amerikanische Gerechtigkeit ". Wessen Gerechtigkeit
ist es und zu dem? Ist unsere " Gerechtigkeit zu den fünf zur Gerechtigkeit von
Herr Bush zu Saddam Hussein nicht verwandt? Mit all jenen FBI Labors und all
jener DNA prüft, neue Wahrheiten über alte Verbrechen springen ständig aus den "
geschlossenen " Fällen, als wir Zeit lernen, und wieder, daß unsere
Gerechtigkeit von den Interessen von der Mehrheit von uns abhängt.
Zu Recht in den kriminellen Gerichten bekommend gerade etwas mehr, als Hälfte
der Zeit vielleicht ungefähr ist, so gut wie wir mit unserem gegenwärtigen
System von Gerechtigkeit, die das Wölben zunehmend Zettel, unfähige Anwälte,
Ermüdung, und allgemeine Korruption zeugt, bekommen können. Aber das Sein gerade
in 51 Prozent von Fällen genügt nicht, um sich zu betrachten als das Leben in
Demokratie.
Die meisten kriminellen Fälle hängen von den Hocker-Tauben und den Zeugen ab.
Hocker-Tauben sind notorisch unzuverlässig, weil sie haben, ein direkt
interessieren Sie, " beiden zu informieren das nicht Haben von Geld oder das
nicht Haben von persönlicher Freiheit. Als für Zeugen, aber sie ehrlich ist
vielleicht, sie sind ein Teil des Systems; und als solch, sie stehen unter dem
indirekten Einfluß vom Interesse der Mehrheit, und deshalb, kann kaum unbefangen
sein und kann das zwingende Interesse ihrer gesellschaftlichen Klasse
ignorieren. Überdies können die meisten von uns korrekt und genau physiologisch
nicht sehen, fordert ein Ereignis zurück, wenn es schnelle Bewegungen in
dreidimensionaler Raum und Zeit verwickelt, als es normalerweise macht.
Die Hollywood Polizisten imponieren einige von uns vielleicht noch, indem sie
ein Verbrechen-Puzzle durch das Finden von einer Blut-Spur oder einem Stückchen
von Haaren lösen. Trotzdem zeigt die Wirklichkeit, daß Technologie fähig ist,
nur bescheidene Beiträge zu machen zum Fangen und dem Verurteilen des wirklichen
Täters. Das Finger-drucken, Fotografie, das DNA-prüfen, die
Zwischen-Netz-Freigebigkeit-Jäger, und andere technologische Innovationen können
nur gering helfen, einen wirklichen Verbrecher zu finden. Erfahrung zeigt, daß
in den meisten Fällen, die gewöhnlichen Leute, wenn das Interesse der Gemeinde
sie zwingt, ist der bedeutende Faktor im Finden des korrekten Individuums für
die korrekte Gefängnis-Zelle, als es im letzter " Washington GLEICHSTROM
Heckenschütze "-Fall war.
Alle Zubehöre moderner Technologie nutzten die Detektive nichts. Die Verbrecher
mußten in Spitzen auf sich zu den Polizisten anrufen, und machen so beharrlich
als zum Verlassen von bedeutenden Anhaltspunkten auf der antwortenden Maschine
von einem katholischen Priester, der begrenzte, um den Löwe-Anteil von $2
Million Freigebigkeit-Auszeichnung zu bekommen und das Problem von Vertrauen so
zu den katholischen Priestern vervielfachte. Die Montgomery Grafschaft
Polizisten des Marylands wurden für das Lassen der Mörder fortsetzen, ihre
tödliche Arbeit zu machen kritisiert, aber es war nicht die Schuld der
Detektive; sie hatten die Werkzeuge nicht... niemand hatte. Als im Fall mit dem
Una-Bomber waren alle Bundes Agenten, aller profilers, alle Verbrechen-Labors,
alle Technologie, und alle Geld-Belohnungen alle für Null bis den Bruder des
Una-Bombers, erkannte den schreibenden Stil vom Manifest des Una-Bombers.
Wenn wir auf dem Preis von " unserem " bürokratischen Apparat, von denen
bedeutende Funktionen einen uns überzeugen sollten, die Steuerzahler,
ausarbeiten, von gerade dem Gegenteil-- uns dazuzubringen, zu glauben, daß
Gerechtigkeit in 100 Prozent von Fällen gemacht wird, weil die "
außergewöhnlichen " Fälle (wie dieser der fünf gestand wer) nur bestätigt die
Regel, daß unser " kriminelles Gerechtigkeit-Ungerechtigkeit-System das Beste in
der Welt ist. All unsere " öffentlichen Abwehrspieler von der Oberklasse, die
Megaphone bekam und vielleicht dem Bill von Rechten geschickt zusagt, dient, uns
zu versichern, daß nur die schuldigen für die Verbrechen bestraft werden, die
sie eigentlich begingen. All ihr Dienst zu uns besteht im Schaffen des Mythos,
daß ihr System gesund und munter ist, wenn, in der Tat, das innerere "
Gerechtigkeit "-System unserer Bürokraten zu uns (die Leute-die Bürgerlichen und
die Arbeiter) verschlechterte sich zum im Koma-Abschnitt und wartet,
un-verstopft zu werden.
Jetzt, blicken Sie beim externen " Gerechtigkeit "-System unserer Bürokraten. Es
ist ein Jahr gewesen, weil Herr Bush aussprach, das die Geburt von einer " Achse
von Böse ". Das Weiße Haus (WH) Rede-Schriftsteller, der eigentlich diese
quietschende Aufschrift für letztes Jahr Staat der Gewerkschaft-Adresse schuf,
ist gegenwärtig aus dem Rede-schreiben von Unternehmen so das Verlassen Bushs
Helfer lieber in prekärer Position, wie amerikanische fremde Politik zu uns zu
erklären ist, (die Bürgerlichen und die Arbeiter) zusammenhängend. Herr Bush
wird ausdrücklich uns zu erzählen haben, warum sich seine Verwaltung für einen
kurzen Krieg auf Irakischen Bürokraten vorbereitet, die keine Kern Waffen haben,
und das Vorbereiten für lange Reden mit nordkoreanischen Bürokraten, die
wahrscheinlich mehrere haben und ihre Entschlossenheit erklären, um mehr zu
bauen.
Das " bös-ness " von Bagdad sind Pyongyang und Teherans Bürokratien vielleicht
nicht in Streit von sich, sondern die " Achse "-Idee ist vertretbar mehr als je,
in Anbetracht dieses Iraners und Irakische Bürokraten hatten vor nur zwei
Jahrzehnten ein Jahrzehnt langer territorialer Krieg geführt. Überdies haben
nordkoreanische Bürokraten keine bedeutungsvolle Verbindungen mit zwei über
erwähnten Bürokratien. Und als Seymour Hersh vor kurzem in Dem Neuen Yorker
berichtete ,-das nordkoreanische Kern Programm wurde lieber wahrscheinlich von
Pakistaner-Bürokraten gemacht, die die WH Bürokraten als Verbündete im " Krieg
auf Terrorismus " betrachten, möglich.
Ihren Fall für unmittelbar aufbessernd und vor-emptive " Regime-Änderung " in
Bagdad, die WH Bürokraten streiten sich, daß das ehemalig operieren Sie als die
schlechteste Verletzer der Welt häuslicher menschlicher Rechte und wird ihre
Leute zu Tod hungern zu wird hungern, während das Verfolgen von
nationalistischen Ambitionen,; und deshalb sind sie zu ihren Nachbarn und
Welt-Frieden potentiell gefährlich. Aber das Gleiche, und eben in größerem Grad,
die Beobachter von Amnesty International sagen über Pyongyang Bürokraten, die
gewohnte Schrotthändler von ihren Wörtern und Spöttern von internationalem
Gesetz und Verträgen sind.
Überdies haben die Irakischen Bürokraten mehr als 200 UNO Waffen Inspektoren,
das Irak mit Ausrüstung umstellt, die winzige Chemikalie entdecken kann,
biologische oder radioaktive Rückstände zugegeben. Und entgegen den
Voraussagungen der WH Bürokraten, daß die UNO Inspektoren unfähig wären, etwas
zu finden, das letzt deckte übrigens ein Dutzend leere
chemisch-Sprengkopf-Raketen auf, veranlaßte die WH Bürokraten so, diese
Entdeckung " ernst zu erklären und beunruhigte "; diese Erklärung, in seiner
Drehung, deutet an, daß die UNO Inspektoren vom Schaffen ihrer Aufgabe fähig
sind.
Obwohl sich die Irakischen Bürokraten ständig auf Wörtern ein aufdringlichen
Methoden der UNO Inspektion widersetzen, haben sie unangemeldete Besuche in der
Tat zu ihren Palästen erlaubt und haben gesagt, sie werden alleine Interviews
ihrer militärischen Wissenschaftler erlauben. Die Irakischen Bürokraten
bestreiten konsequent, daß sie irgendwelche Waffen Massener Zerstörung besitzen,
oder daß sie beabsichtigen, keine zu konstruieren oder zu benutzen. Tatsächlich
haben die Irakischen Bürokraten keine ihrer Nachbarn gedroht, weil ihre
Streitkräfte von Kuwait von der verbündeten Koalition in 1991 ausgestoßen
wurden. Überdies besitzen die Irakischen Bürokraten keine zwischen-kontinentale
ballistische Raketen (ICBM), nie machte, und sagt damit. Und die UNO Bürokraten
schufen ihr Team von Inspektoren, um die Wahrhaftigkeit von Sprichwörtern der
Irakischen Bürokraten zu verifizieren.
Wenn die WH Bürokraten einen besseren Weg von Nachprüfung wissen, sollten sie
sagen damit und produziert ihre Informationen mit seinen nachweisbaren Quellen
von Informationen oder des-Informationen.
Inzwischen haben die nordkoreanischen Bürokraten die UNO Inspektoren
hinausgeworfen, die ihre Kern Einrichtungen kontrollierten, und zurückgezogen
vom Kern Nichtverbreitung-Vertrag. Vom 1. Januar 2003 beginnend, die Pyongyang
Bürokraten stellen " Verwarnungen " ständig nicht zu den Washington Bürokraten
zu Bedrohung sie aus als die zweitklassigen Bürger der Welt weil... sie haben
Kern Waffen gebaut.
Die nordkoreanischen Bürokraten besitzen auch eine unbekannte Anzahl
zwischen-kontinentaler ballistischer Raketen. Dies ist eine gut gewußte
Tatsache, weil die nordkoreanischen militärischen Bürokraten man prüften, indem
sie es über nördlichem Japan in August 1998 schossen. Anscheinend arbeiten sie
auf einer neuen Version von ICBM, mit einer längeren Auswahl, die Alaska
erreichen kann. Vor kurzem verkündeten sie, daß sie planen, das Prüfen ihrer
Raketen weiterzumachen, außer wenn die Washington Bürokraten ihre Einstellung
verändern, und hilft ihnen, die nordkoreanischen Bürgerlichen und die Arbeiter
zu füttern und zu schützen, wie die Washington Bürokraten versprachen, zu
machen, aber dann aus diesem Versprechen zu verwanzen, das sich zu Hause mit
einer wirtschaftlichen Krise entschuldigt.
Für eine Weile versuchten die WH Bürokraten, mit den Pyongyang Bürokraten zäh zu
sein dann, nach mehreren Wutanfällen und Denunziationen fielen die WH Bürokraten
zur Politik von Befriedung und der Möhre auf einem Stock zurück, drückten ihre "
Enttäuschung " aus, aber senden Abgesandte, um geschriebene Versprechen und
Menge von Hilfe zu verhandeln.
Zu den Irakischen Bürokraten, die weder Kern Waffen noch ICBMs haben, haben die
WH Bürokraten geantwortet, das Säbel-klappern zunehmend. Das letzt prangerte
jeden Umzug von ans ehemalig als " zu wenig, zu spät oder zu un-mitarbeitend ",
während das Verteilen von Tausenden von Trupps, Hunderte von Flugzeugen und
Tausenden von Tonnen Munition im Golf-Gebiet.
Das Zeigen ihrer tiefer Verachtung für die UNO Bürokraten und ihre Arme
kontrolliert Anstrengungen, die WH Falken beweisen jetzt zu irgendeinem Tyrannen
oder einem Despoten der Welt, daß die amerikanischen Bürokraten nur die
mächtigen Leute respektieren, wessen Bürokraten Kern Bomben und die Mittel von
Lieferung jener Bomben haben.
Die " Macht ist richtig ", ist ein Motto von gewesen jedes Stalin-Hitler-Mao
Jahrtausende, und damit ist ihre externe " Gerechtigkeit " gewesen. dem
internationalen Gesetz zufolge (das heißt, theoretisch), die Bagdad Bürokraten
haben die gleichen Rechte wie die Washington Bürokraten; aber anscheinend, die
eigentlichen Freiheiten von das ehemalig hängen Sie auf der Stärke von ab das
letzt, korrekter den WH Bürokraten zufolge hängen die Freiheiten der Bagdad
Bürokraten von ihrer eigenen Schwäche ab, und das bedeutet, daß das letzt ist
aus Glück für das nicht Haben von Kern Technologie. Paradoxerweise treiben die
WH Bürokraten die kleinen nationalen Bürokratien so ins Versuchen, Kern
Technologie an irgendwelchen Mitteln zu fassen in der Enge und treiben die Welt
so zu Kern Katastrophe an.
Wie Sie vielleicht merken, unser (die amerikanischen Bürgerlichen und die
Arbeiter) eigentliche Freiheiten sind in beträchtlicher Ungleichheit mit unseren
theoretischen Rechten, weil das ehemalig wurde von der Washington Bürokratie
gekürzt. Das letzt auch kürzte die Freiheiten der kleinen nationalen Bürokratien
alle über dem Globus, beim Drehen hinaus für sie als ein totalitäres Regime. Und
obwohl die jungen amerikanischen Aristokraten, wie John Kerry, versuchen, den
Mythos der amerikanischen Demokratie wiederzubeleben, aber es ist zu klein und
zu spät, weil die alten Falken, wie Cheney-Rumsfield-Wolfowitz, fest in die
Washington Bürokratie verschanzt werden, die nicht mehr wieder-Lebhaftigkeit,
aber Bedürfnisse eine Wiedergeburt erfordert.
1/20/03
Victor J. Serge schuf und revidierte diese Seite auf 13-04-03