In 1973, der oberst Gerichtshof, in seinem Roe gegenüber Wade und Doe gegenüber
Bolton Entscheidungen, "definierte" Abtreibung so das Legalisieren davon in
allen 50 Staaten. Dieser Präzedenzfall passierte, weil der Demokratische Kongreß
seinen Herrscher und definierende Mächte zum oberst Gerichtshof aufgab. Letzten
November lehnte der Republikaner Congress ab, seine Souveränität zu üben und gab
seine definierenden Mächte zum leitenden Zweig von Regierung auf (zur
Internationalen Entwicklung-Agentur-- IEA), die Bürokraten von dem definieren
wird, welche " Abtreibung " ist. Und wir wissen, wie dieser Zweig definierte,
was "ist" ist. Werden wir sie lassen für uns definieren, welche " Abtreibung "
ist?
Die Folge davon 1973 breite Auslegung der Verfassung durch den oberst
Gerichtshof und die schmale Auslegung davon durch Kongreß ist jetzt das, das
Abtreibung während alle neun Monate Schwangerschaft, für irgendeinen
medizinischen oder gesellschaftlichen Grund, gemacht werden kann.
Vor zwei Generationen, der Begriff ", den Abtreibung " normalerweise an
irgendeine vorzeitige Ausweisung eines menschlichen Fetus weiterleitete, ob
spontan (natürlich "), als in einer Fehlgeburt, oder veranlaßte künstlich, als
in einer chirurgischen oder chemischen Abtreibung. Heute, die gewöhnlichste
Verwendung des Begriffes ", die Abtreibung " auf künstlich veranlaßter
Abtreibung anwendet, die das Thema von einem unbeabsichtigten Lauschen war, daß
ich hoffe, wird zur Öffentlichkeit bei groß interessant sein und nicht zu den
Maryland Gerichten.
Irgendwo in Florida, ein Tag letzten Sommers, drei Männer hatten in Golf
gespielt. Man Mann, ich werde ihm Herr Liberal rufen, werde von der Oberklasse
sein und werde die Wahlen der niedrigeren Klasse-Wähler suchen und wird so
hoffen, zu einem hohen Büro in den sich nähernden Wahlen wiedergewählt zu
werden. Der zweite Mann, ich werde ihm Herr Conservative rufen, war von der
Oberklasse, aber er mühte sich für Unterstützung der Mittelstand-Wähler ab. Und
der dritte Mann, ich werde ihn rufen Herr mäßigen Sie, war mein Arbeitgeber
wessen Pförtner, den ich zu dieser Zeit war. Herr mäßigen Sie gehofft für die
Unterstützung beider-- mittlere und niedrigere Klasse-Wähler.
Während das Gehen zum dritten Loch und das Machen schlecht mit dem Ball, schoß
Herr Conservative einen Angriff auf der ideologischen Front ab. Spuckte er und
sagte, " Sie wissen, Sie Liberale versuchen immer, etwas für nichts zu besorgen,
aber woran werden Sie das Unterstützen von Abtreibung " fassen? ein Können-Mann,
der ist, Herr Liberal blies seine Spitze nicht von dieser zierlichen
Provokation, und nur der Tick seiner linken Braue verriet seine olympische
Kühle.
Nichts in Antwort hörend, Herr Conservative setzte seine Beschimpfung fort-" Sie
wissen, Abtreibung endet eine Schwangerschaft, indem sie tötet, (Sie, Liberale,
ziehen den Begriff vor ' das Zerstören ') und das Entfernen des neu entstehende
Kindes (Sie, Liberale, würden Begriff vorziehen ' Fetus ' oder ' Embryo ').
Durch die Zeit die Möchtegern Mutter Fehltreffer ihre Periode und fängt an, zu
wundern, wenn sie schwanger sein könnte, hat das Herz des Möchtegern Kindes
schon angefangen, zu schlagen. So eine Situation passiert später normalerweise
über einen Monat, nachdem die letzte menstruale Periode der Möchtegern Mutter.
Sie wissen, chirurgische Abtreibungen werden normalerweise vor sieben Wochen,
nach der letzten menstrualen Periode, nicht aufgeführt.
Durch diese Zeit hat das Möchtegern Baby identifizierbare Arme und Beine (in der
7 Woche) und Auslagen meßbare Gehirn-Wellen (in der 6 Woche). Während der 7
durch die 10 Wochen, wenn die Mehrheit (80%) von Abtreibungen wird aufgeführt,
Finger und Genitalien erscheinen, und das Gesicht des Möchtegern Kindes ist
kenntlich menschlich; he/she können bestimmt von einem Fetus von einem Schwein
oder einem Hähnchen, mit dem ein menschlicher Fetus bis zur 4 Woche sehr gleich
ist, erkannt werden. " Bei diesem Punkt, die richtige Braue von Herr Liberalem,
die angefangen wird, zu zucken, und Herr mäßigen Sie bestimmt, den Rest von der
friedlichen Stimmung der Gesellschaft zu retten. Sagte er, " Wenn Sie so stopfen
Sie heute frömmlerisch, kennen Sie jemanden, der über das Haben einer Abtreibung
nachdenkt?
Wenn Sie, Konservative und Liberale über Abtreibung reden, reden Sie
normalerweise ein großer Deal ungefähr das gesellschaftlich, moralisch, und
sogar religiöse Gründe für das Haben oder das nicht Haben einer Abtreibung, aber
wenig über die Grund medizinischen Details. In der Tat treffen viele Frauen die
Entscheidung, um eine Abtreibung zu haben, ohne entweder die medizinischen
Verfahren oder die Gesundheit-Überlegungen je mit jemandem zu diskutieren.
Vielleicht hat kein anderes Verfahren mit diesem Grad geduldiger Unwissenheit
aufgetreten. Es gibt keinen Grund, warum irgendeine Möchtegern Mutter durch
chirurgische Eingriff irgendeiner Art, besonders veranlaßte Abtreibung, gehen
sollte oder mächtige Drogen nehmen sollte, die Abtreibung veranlassen, und nicht
eben würde über potentiell ernste Seite-Wirkungen informiert. Deshalb um eine
sinnvolle und freundliche Konversation auf diesem Thema zu haben, schlage ich
den folgenden Plan von Diskussion vor-- erstens müssen wir einen Vorsitzende
wählen, der unsere Diskussion in Reihenfolge behalten wird,; zweitens sollten
wir von den Bedeutungen von Abtreibung auf der Möchtegern Mutter und Möchtegern
Kind beginnen, dann werden wir durch die Verwicklungen von Abtreibung auf
Möchtegern Vater gehen, und dann werden wir durch die Bedeutungen von Abtreibung
auf die Gesellschaft bei groß " gehen.
Herr Liberal und Herr Conservative stimmten mit überein Herr mäßigen Sie, und
auffallend das letzt der Vorsitzende des Tages. Die folgenden Seiten sind die
Abschrift ihrer Diskussion auf dem Abtreibung-Thema.
Herr mäßigen Sie: Ich denke, Herr Liberal hat genug schon an seinem Tick deshalb
gelitten, den er vielleicht beginnt.
Herr Liberal: Kein Zweifel, den eine unerwünschte Schwangerschaft intensive
Belastung und Not auf einem Möchtegern Vater und dem Rest von Gesellschaft in
einer Vielfalt von Wegen verursachen kann,; aber der medizinische Beweis ist
klar-- die physischen und psychologischen Folgen von Abtreibung können weit für
eine Möchtegern Mutter schlechter sein, und natürlich kann die tödlichste Folge
von allen für ein Möchtegern Kind sein. Von einem Arzt-Gesichtspunkt können
Abtreibungen von chirurgischen und chemischen Techniken erkannt werden. Unter
den chirurgischen Techniken können Saugen, hohe Ziel, und Ausdehnung sein; unter
den chemischen Techniken kann sein Anti-progesterone (französische
Abtreibung-Pille), Prostata-glandins, und giftige Salze.
Saugen-hohe Ziel (Vakuum-Ausschabung) ist die chirurgische Abtreibung-Technik,
die in meisten ersten Trimester-Abtreibungen benutzt wird. Ein mächtiges
Saugen-Rohr mit einer scharfen Schneide wird in den Mutterleib durch den
erweiterten Gebärmutterhals hineingesteckt. Das Saugen zerstückelt den Fetus und
die Tränen seine Teile und die Plazenta von der Mauer der Gebärmutter, beim
Saugen von Blut, amniotischer Flüssigkeit, und Plazenta-Gewebe in eine
Sammlung-Flasche. Ein Chirurg muß eine große Sorge nehmen, um die Gebärmutter zu
hindern, während dieses Verfahrens durchgestochen zu werden, das vielleicht
Blutung verursacht und vielleicht weiteren chirurgische Eingriff erfordert. Auch
kann sich Infektion leicht entwickeln wenn irgendein fetal oder Plazenta-Gewebe
ist hinten in der Gebärmutter linke. Dies ist die häufigste
Pfahl-Abtreibung-Komplikation.
Ausdehnung (Ausdehnung) und Ausschabung ist die chirurgische Abtreibung-Technik,
wenn der Gebärmutterhals erweitert hat oder ausgedehnt hat, um das Hineinstecken
einer Schlinge zu erlauben, das Stahl-Messer geformt wird. Der Fetus wird in
Stücke geschnitten und wird entfernt, und die Plazenta wird von der Gebärmutter
Mauer gekratzt. Diese chirurgische Methode wird auch benutzt, um abnormale
Gebärmutter Blutung zu behandeln, dysmenorrhea, und so weiter. Blut-Verlust von
Ausdehnung, oder ' mechanisch ' Ausschabung ist größer als für Saugen-hohe Ziel,
wie die Wahrscheinlichkeit von Gebärmutter Durchlöcherung und Infektion ist.
Ausdehnung und Räumung wird benutzt, um den Fetus so alt wie 24 Wochen
abzubrechen. Der Unterschied dieser Technik von das oben erwähnte erwähnte, ist,
daß Zangen mit scharfen Metall-Kiefern benutzt werden, um Glieder vom Fetus, der
dann gedreht wird und weg gerissen wird, zu begreifen. Diese Zergliederung setzt
bis alle Teile des Fetus fort, wird vom Mutterleib entfernt. Weil der Fetus, den
' Schädel oft gehärtet hat, um durch diese Zeit auszubeinen, der Schädel muß
manchmal zusammengepresst werden oder muß zerdrückt werden, um Entfernung zu
erleichtern. Wenn nicht entfernte vorsichtig, scharfe Ränder der Knochen
verursachen vielleicht zervikalen Riß. Das Bluten vom Verfahren ist vielleicht
überschwenglich.
Es gibt mehrere chirurgischere Techniken, die wir berücksichtigen sollten, und
eins von ihnen ist partiell-Geburt-Abtreibung. Die Produzenten von Abbrüchen
(Abbruchenen) rufen Sie diese oder ähnliche Arten von Abtreibungen, die solche
Euphemismen als benutzen, manchmal ' Ausdehnung und Herausziehen, ' welcher
obskur zum Empfänger von Abbruch (Abbruche) die Wirklichkeiten von, wie die
Abtreibungen eigentlich aufgeführt werden. Diese letzte chirurgische
Abtreibung-Technik wird benutzt, um 20 Wochen und spätere Schwangerschaften
abzubrechen. Von Ultraschall geführt, erreicht der Abbruchen in die Gebärmutter,
packt das Bein des ungeborenen Babys mit Zangen, und zieht das Baby in den
Geburt-Kanal, außer dem Kopf, der absichtlich gerade im Mutterleib behalten
wird. (Bei diesem Punkt in einer partiell-Geburt-Abtreibung ist das Baby
lebend.) Dann verklemmt der Abbruchen Schere auseinander in den Rücken vom
Schädel des Babys und den Spannweiten die Spitzen der Schere, um die Wunde zu
vergrößern. Nach dem Entfernen der Schere wird ein Saugen-Katheter in den
Schädel hineingesteckt, und die Gehirne des Babys werden hinaus gestunken. Der
zusammengebrochene Kopf wird dann von der Gebärmutter entfernt.
Manchmal benutzten Abbruchenen hysterotomy, eine chirurgische Technik, die zum
Caesaren Teil ähnlich ist und oft benutzt wird, wenn die chemischen mißlungenen
Techniken, wie Salz-Vergiftung oder Prostata-glandins, scheitern. Schnitte
werden im Abdomen gemacht und Gebärmutter und das Baby, Plazenta, und
amniotischer Beutel wird entfernt. Babys werden manchmal lebend während dieses
Verfahrens ertragen, und es wirft Fragen als zu auf wie und wenn diese Säuglinge
getötet werden, und durch das. Diese Technik bietet das höchste Risiko zur
Gesundheit des Abbruche an.
Das sogenannt ' französische Abtreibung-Pille, ' (RU 486) ist die chemische
Abtreibung-Technik, die eigentlich zwei mächtige synthetische Hormone mit den
Namen ohne Markennamen von mife-pristone und miso-prostol benutzt, um
Abtreibungen chemisch in Frauen fünf-zu-neun Wochen schwanger zu veranlassen.
Diese Technik erfordert drei Reisen wenigstens zur Abtreibung-Einrichtung. Im
ersten Besuch wird der Frau eine physische Prüfung gegeben, und wenn sie keine
offensichtliche gegen-Hinweise hat, (' rote Fahnen wie das Rauchen, Asthma,
hoher Blutdruck, Fettleibigkeit, und so weiter, das könnte die Droge zu ihr
tödlich machen), sie schluckt diese Pillen, die die Handlung von progesterone
blockieren, das natürliche Hormon lebenswichtig zum Beibehalten des reichen
nahrhaften Futters der Gebärmutter. Der Fetus hungert und Luftballons aus, als
das nahrhafte Futter zerfällt. 36 bis 48 Stunden später wird der Frau eine Dosis
künstlichen Prostata-glandins bei einem zweiten Besuch gegeben (normalerweise
miso-prostol) das Gebärmutter Zusammenziehungen initiiert und normalerweise
Ursachen das embryonische Baby, das von der Gebärmutter ausgestoßen werden
sollte. Die meisten Frauen brechen während der 4-Stunde ab, die Periode bei der
Klinik bedient, aber ungefähr brechen 30% später ab, außerhalb der Klinik, bis
zu 5 Tagen später. Ein dritter Besuch ungefähr 2 Wochen später bestimmt, ob die
Abtreibung vorgekommen ist, oder eine chirurgische Abtreibung ist notwendig, das
Verfahren zu vervollständigen (5 bis 10% aller Fälle).
Es gibt mehrere ernste gut beurkundte Seite-Wirkungen, die mit den chemischen
Abtreibungen assoziiert werden, und schließt anhaltend ein (bis zu 44 Tagen) und
strenge Blutung, Übelkeit, die sich übergibt, schmerzt, lebensgefährliche
Herzanfälle, und sogar Tod für die Möchtegern Mutter. Langer Begriff, den
Wirkungen der Droge noch nicht genug studiert worden sind, aber es gibt Gründe
zum Glauben, daß die chemische Abtreibung-Technik nicht nur die
Strömung-Schwangerschaft einer Frau beeinflussen könnte, aber ihre künftigen
Schwangerschaften auch, das Veranlassen von Fehlgeburten potentiell oder das
Verursachen von strengen Mißbildungen in späteren Kindern.
Die chemische Abtreibung-Technik kann auch mit metho-trexate gemacht werden, der
zur französischen Abtreibung-Pille ähnlich ist, obwohl durch eine
Intra-muskulöse Einspritzung statt einer Pille verwaltet. Metho-trexate wurde
ursprünglich entworfen, um krebsartige Zellen zu befallen durch das
Neutralisieren der B Vitamin folic Säure notwendig für Zell Teilung.
Metho-trexate befällt die schnellen wachsenden Zellen des trophoblast, das
Gewebe, das den Embryo umgibt, der schließlich Anlaß zur Plazenta gibt,
anscheinend auch. Der tropho-Windstoß nicht nur Funktionen als das ' Leben Hilfs
System ' für den Fetus, das Zeichnen von Sauerstoff und Nährstoffen von der
Blut-Versorgung der Möchtegern Mutter und das Loswerden von Kohlenstoff-Dioxyd
und überflüssigen Produkten, sondern produziert auch den menschlichen
chorionic-gonado-tropin (hCG) Hormon, das den Korpus-luteum anzeigt, um die
Produktion von progesterone notwendig fortzusetzen, um Zusammenbruch vom
Gebärmutter Futter und dem Verlust der Schwangerschaft zu verhindern.
Metho-trexate initiiert den Zerfall davon, der aushält, schützende, und
nahrhafte Umgebung. Vom Essen, Wasser, und Sauerstoff beraubt, stirbt der Fetus.
Drei bis sieben Tage später (das Abhängen vom Protokoll benutzte), ein Zäpfchen
von misoprostol wird in die Scheide einer Frau hineingesteckt, um Ausweisung von
Fetus auszulösen. Manchmal kommt dies innerhalb der nächsten wenigen Stunden
vor, aber oft wird eine zweite Dosis des Prostata-glandin erfordert und macht
die Zeit, verfallen Sie zwischen der anfänglichen Verwaltung von metho-trexate
und der eigentlichen Vervollständigung von der Abtreibung so lang wie mehrere
Wochen. Eine Frau blutet vielleicht wochenlang (42 Tage in einem Studium),
glätten Sie schwer, und bricht vielleicht irgendwo ab. Jene fanden, noch in
späteren Besuchen schwanger zu sein (4-5%) wird chirurgische Abtreibungen
gegeben.
Sogar jene Ärzte, die Hilfs Abtreibung widerwillig ist, metho-trexate wegen
seiner hohen Giftigkeit und unvorhersehbarer Seite-Wirkungen vorzuschreiben.
Jene Seite bewirkt im allgemeinen, schließen Sie Übelkeit, Schmerz, Durchfall,
sowie weniger sichtbare, aber ernstere Wirkungen wie Bein Mark-Depression,
strenge Anämie, Leber und Lunge-Schaden ein. Der Hersteller warnt in der
Paket-Beifügung der, während metho-trexate sich nützlich im Behandeln von
bestimmten Arten von Krebs und strengen Fällen von Arthritis und Schuppenflechte
gezeigt hat, ' Tode sind mit der Verwendung von metho-trexate berichtet worden,
' und empfiehlt, daß seine Verwendung zu begrenzt würde, ' Ärzte wessen Wissen
und Erfahrung schließt die Verwendung von ein Anti-metabolite Therapie. ' Obwohl
Forscher, die auftreten, daß metho-trexate-Abtreibungen solche Sorgen wegen der
niedrigen Dosierung gebrauchte, andere Ärzte in der Abtreibung-Industrie
entlassen haben, hat nicht übereingestimmt, und die Paket-Beifügung warnt
eindeutig, daß ' giftige Wirkungen werden vielleicht in Häufigkeit und Strenge,
um zu dosieren, in Verbindung gebracht oder Häufigkeit von Verwaltung, aber ist
bei allen Dosen gesehen worden.
Unter den chemischen Abtreibung-Techniken, die in den 2 und 3 Trimestern benutzt
werden, ist Einflößung. Diese Technik bringt die Einspritzung von Drogen oder
Chemikalien durch das Abdomen oder den Gebärmutterhals in den amniotischen
Beutel, um den Tod und die Ausweisung des Fetus zu verursachen, mit sich.
Mehrere Drogen sind versucht worden, aber der im allgemeinen benutzte bin
Hyper-tonisch salzhaltig, urea, und Prostata-glandins.
Hyper-Grundton salzhaltig oder Salz-Vergiftung (auch gewußt als ' salzhaltige
Amniokentese ' oder ' das Salzen hinaus ') ist eine chemische
Abtreibung-Technik, die nach 16 Wochen von Schwangerschaft benutzt wird, wenn
genug Flüssigkeit sich im amniotischen flüssigen Beutel angesammelt hat, der den
Fetus umgibt.
Eine Nadel wird durch das Abdomen der Frau und 50-250 ml amniotischer
Flüssigkeit hineingesteckt, wird zurückgezogen und wird mit einer Lösung
konzentrierten Salzes ersetzt. Der Fetus atmet in und schluckt das Salz, und
wird vergiftet. Die chemische Lösung verursacht auch schmerzhaftes Brennen und
Verschlechterung von der Haut von Fetus. Normalerweise, nach über eine Stunde
stirbt der Fetus. Die Möchtegern Mutter strebt ungefähr in Arbeit 33 bis 35
Stunden Einflößung an und stößt aus ein tot, brannte, und schrumpfte Körper
zusammen. Ungefähr stoßen 97% Möchtegern Mütter die toten Möchtegern Kinder
innerhalb 72 Stunden aus. Hyper-Grundton salzhaltig initiiert vielleicht ein
unbeherrschtes Blutgerinnsel überall in der Körper von der Frau, die vielleicht
zu strenger Blutung sowie anderen ernsten Seite-Wirkungen auf ihren zentralen
Nervensystem führt. Beschlagnahmen, Koma, oder Tod resultieren vielleicht auch
von salzhaltig, spritzte versehentlich ins vaskuläre System der Frau.
Wegen der Gefahren, die mit salzhaltigen Techniken, andere Einflößung-Techniken,
assoziiert werden, wie Hyper-somolar urea, wird manchmal beschäftigt, obwohl
diese weniger wirksam sind und müssen normalerweise von oxy-Gift oder einem
Prostata-glandin ergänzt werden, um das gewünschte Ergebnis zu erreichen.
Unvollständige oder gescheiterte Abtreibung bleibt ein Problem mit urea-Technik
und beschleunigt das zusätzliche Risiko von chirurgische Eingriff oft.
Noch eine chemische Abtreibung-Technik benutzt, Prostata-glandin, die natürlich
chemische Verbindungen normal das produziert werden, assistieren im
Gebären-Prozeß. Die Einspritzung von Konzentrationen künstlichen
Prostata-glandin veranlaßt gewaltsame Arbeit und die Geburt eines Kindes
vorzeitig in den amniotischen Beutel normalerweise zu jung zu überleben. Oft
Salz oder noch ein Gift wird zuerst gespritzt, um sicherzustellen, daß das Baby
tot geliefert werden wird. Weil einige Babys das Trauma einer
Prostata-glandin-Geburt überlebt haben, wird diese chemische Technik nur während
des zweiten Trimesters benutzt.
Zusätzlich zu Risikos von einer behaltenen Plazenta, zervikalem Trauma,
Infektion, Blutung, hyperthermia, bronchoconstriction, tachycardia, ernsteren
Seite-Wirkungen und Komplikationen von der Verwendung künstlichen
Prostata-glandins, einschließlich Herz Verhaftung, Bruch der Gebärmutter, und
sogar der Tod der Frau, kann vorkommen. Wie mit anderen Einflößung-Techniken,
gastrointestinal-Seite-Wirkungen wie Übelkeit oder das Übergeben ist häufig,
aber das gewöhnlichste Problem mit zweiten Trimester-Techniken sind zervikale
Verletzungen, die von kleinen Rissen schwanken, um Abtrennungen des frühen oder
hinter Gebärmutterhalses zu vervollständigen. Ungefähr 2% von
Abbruch-Empfängern, die gebrauchte urea-Technik für Behandlung von endo-metritis
ins Krankenhaus eingeliefert wurde, eine Infektion vom Futter von Gebärmutter.
Herr mäßigen Sie: Ihre Drehung, Herr Conservative.
Herr Conservative: La-la-la. Einen langen Geschichte-Kurzschluß machend-- neun
Monate Schwangerschaft ist ein relativ kleiner Preis für eine Möchtegern Mutter,
angesichts ihrer Lebensdauer potentieller physischer und geistiger
Gesundheit-Probleme zu zahlen, ist es nicht?
Herr Liberal: Nicht so schnell und schließt deshalb kurz, Herr Conservative. Das
Argument, das von vielen meiner Kollegen benutzt wird, diese Abtreibung ist
sichrer als Geburt, ist schwierig, im Gegenteil dazu angesichts medizinischen
Beweises zu verteidigen. Aber, im Geist der Partei, unser leitender Zweig-- das
Zentrum für Krankheit-Kontrolle (CDC) behält das bei, das veranlaßt wird,
Abtreibung ist sichrer als Geburt und daß die ernste Komplikation-Rate weniger
als eine Prozent ist. Doch gibt es keine Zustimmung unter Ermittlern als zu dem,
was eine bedeutende Komplikation und kein wirkliches Bundes System für das
Berichten dieser Art von Statistiken bildet und die Genauigkeit solcher
Behauptungen fragwürdig macht.
Weiterhin widersprechen die Erfahrungen von privaten Ärzten und Gynäkologen die
Behauptung des CDC 's. Diese Ärzte sehen Abtreibung auf dem Körper eines
Abbruche als Grab und immer negativ. Warum ist dies damit? Eins dieser
Gynäkologen beantwortete die Frage so, " Weil veranlaßt hat, Abtreibung ist das
vorzeitige, eigensinnige, und gewaltsame Eindringen eines und Systems-- ein
System in dem beinahe jede Zelle, Gewebe und Orgel von eine Frau Fortpflanzungs
System ist besonders umgestaltet worden und ist aktiviert worden, um die
Funktion vom Aushalten und dem Nähren des neu entstehende Kindes auszuführen.
Nicht überraschend kann irgendeine Übertretung von der Integrität dieses Systems
zu ernsten Komplikationen führen. Physische Probleme schwanken von Blutung und
Infektion zu Unfruchtbarkeit und sogar Tod. Psychologische Wirkungen-Auswahl von
Depression und geistigem Trauma zu sich scheiden lassen und sogar Selbstmord. "
Trotz der Verwendung örtlicher Anästhesie berichteten 97% von Frauen, die
Abtreibungen haben, das Erfahren von Schmerz während des Verfahrens der mehr,
als ein dritte als " intensiv beschrieben," streng " oder " sehr streng ".
verglich zu anderen Schmerzen, Forscher haben den Schmerz von Abtreibung als
schmerzhafter als ein Bein Bruch eingeschätzt, über der Gleich als
Krebs-Schmerz, obwohl nicht so schmerzhaft wie eine Amputation.
Studien enthüllen auch, daß diese jüngeren Frauen tendieren, Abtreibung zu
finden, schmerzhafter als machen Sie ältere Erwachsene, und diese Abbruche
fanden Abtreibung typisch, schmerzhafter als die Abbruchenen oder die Berater
erwarteten. Die Verwendung mächtigerer allgemeiner Anästhetika kann den Schmerz
reduzieren, aber bedeutend Zunahmen das Risiko von zervikaler Verletzung oder
Gebärmutter Durchlöcherung.
Noch schädlicherer langer Begriff physische Komplikationen von Abtreibung
tauchen vielleicht später auf. Zum Beispiel können übereifrige currettage das
Futter der Gebärmutter beschädigen und können zu bleibender Unfruchtbarkeit
führen. Insgesamt stehen Frauen, die Abtreibungen haben, einem zugenommenen
Risiko von tubal-Schwangerschaft gegenüber und ein mehr als Risiko künftiger
Unfruchtbarkeit verdoppelt hat. Vielleicht wichtigsten von allen nimmt das
Risiko von diesen Arten von Komplikationen, zusammen mit Risikos künftiger
Fehlgeburt, mit jeder nachfolgenden Abtreibung zu.
Die besondere Art und die Strenge von Komplikationen hängen ein großer Deal auf
der Erfahrung vom Abbruchenen und der besonderen Abtreibung-Technik ab, die
benutzt wird. Weil die meisten Abtreibungen bei Abtreibung-Kliniken aufgeführt
werden, lieber als vom regulären Gynäkologen einer Frau ist der Abbruchenen
wahrscheinlich, ein Fremder von wessen Fähigkeit zu sein und zu erfahren, daß
ein Abbruche sehr wenig weiß. Solche Sachen als eine unzulängliche
gynecologic-Prüfung vorausgehend zur Bedienung, die Unvorsichtigkeit des
Abbruchenen, oder die Beibehaltung von fetal und Plazenta-Gewebe kann, alle
verursachen Komplikationen. Diese Arten von Komplikationen können normalerweise
und generell behandelt werden, sinken Sie (obwohl nicht immer), aber wenige
Frauen kommen je zu den Kliniken für entscheidende postoperative Prüfungen
zurück.
Es gibt auch starken Beweis, den Abtreibung das Risiko von Brust-Krebs
vergrößert. Ein Studium von beinahe 2,000 Frauen, die in der Zeitschrift des
Nationalen Krebs-Institutes in 1994 veröffentlicht wurde, fand dieses gesamt,
Frauen, die Abtreibungen hatten, vergrößerten ihr Risiko vom Fassen von
Brust-Krebs vor Alter 45 an 50%. Für Frauen unter 18 ohne vorausgehende
Schwangerschaften, das Haben einer Abtreibung, nachdem die 8 Woche das Risiko
von Brust-Krebs 800% vergrößert hatte. Frauen mit einer familiären Geschichte
von Brust-Krebs haben noch schlechtere Wahrscheinlichkeit vom Bekommen von Krebs
gehabt. Zwölf Frauen, der am Studium teilnahmen und die Abbruche vor 18 waren
und eine familiäre Geschichte von Brust-Krebs alle hatten, bekamen Krebs vor
Alter 45.
Klinische Forschung stellt einen wachsenden Körper von wissenschaftlichem
Beweis, den das Haben einer Abtreibung psychologische Verletzung zu einigen
Frauen verursachen kann, bereit. Die Abbruche berichten schreckliche Alpträume
von Kindern, die sie von Mülleimern rufen, von Körper-Teilen, und Blut. Erinnert
wieder-erfuhren diese Frauen ihre Abtreibungen mit schrecklichem psychologischem
Schmerz. Sie fühlen sich wertlos und behandelt ungerecht, weil sie beim
natürlichsten menschlicher Aktivitäten scheiterten ,-- die Rolle vom Sein eine
Mutter.
Das Auftauchen chemischer Abtreibung-Methoden-Posen ein neu möglicherweise mehr
verwüstende psychologische Bedrohung. Anders als chirurgische Abtreibungen, in
denen Frauen den Schnitt selten auf Körper-Teilen sehen, sehen Frauen, die
chemische Abtreibungen oft haben, die vollständigen winzigen Körper ihrer
ungeborenen Kinder und sind sogar fähig, die neu entstehenden Hände des Kindes
zu unterscheiden, Augen, und so weiter So traumatisch ist dieses für einige
Frauen, die sowohl Patienten als auch Forscher in diese Studien verwickelten,
hat empfohlen, daß Frauen unvorbereitet für die Erfahrung vom Sehen ihrer
abgebrochenen Möchtegern Kinder nehmen die Drogen nicht. Die langfristigen
psychologischen Bedeutungen dieser Erfahrung sind nicht studiert worden.
Forscher auf den Nachwirkungen von Abtreibung haben ein Muster psychologischer
Probleme identifiziert, das als Pfahl-Abtreibung-Syndrom gewußt wird, (PAPAS).
Frauen, die erleiden, daß PAPAS vielleicht Droge und Alkohol-Beschimpfung,
persönliche Beziehung-Unordnungen, sexuelle Funktionsstörung, wiederholte
Abtreibungen, Kommunikationen-Schwierigkeiten, beschädigte Selbstachtung, und
sogar Versuch-Selbstmord erfahren. Pfahl-Abtreibung-Syndrom scheint, eine Art
von Muster von Leugnung, die vielleicht fünf bis zehn Jahre vor emotionalen
Schwierigkeiten dauert, zu sein, tauchen Sie auf.
Jetzt daß einige Kliniker geschafft haben, daß es ein identifizierbare Muster zu
PAPAS gibt, stehen sie einer neuen Herausforderung gegenüber. Das, was noch
unbekannt ist, ist, wie weitverbreitete psychologische Probleme unter Frauen
sind, die Abtreibungen gehabt haben. Mit dem wachsenden Bewußtsein von
Pfahl-Abtreibung-Syndrom in gelehrten und klinischen Kreisen können Frauen mit
PAPAS erwarten, eine empfindsamere Würdigung vom Erleiden zu bekommen, daß sie
ertragen. Viele die Abbruche haben auch öffentlich hinaus über ihre eigenen
Abtreibung-Erfahrungen und den heilkräftigen Prozeß gesprochen, durch die sie
gingen.
Herr mäßigen Sie: Herr Liberal, einige Ihrer Partei-Kollegen in medizinischen
Kreisen der oft Ratschlag-Frauen auf ihren Möglichkeiten, normalerweise handelt,
als ob Abtreibung ist, eine Frau nur wirkliche Alternative. Ich würde nicht
sagen damit.
Überall in die Vereinigten Staaten gibt es beinahe 3,000
Krise-Schwangerschaft-Zentren, die von Freiwilligen bereit, um wirkliche Hilfe
für Frauen bereitzustellen, die ungeplanten oder vorzeitigen Schwangerschaften
gegenüberstehen, mit Personal besetzt werden. Zusätzlich zum Bereitstellen von
Schwangerschaft prüft und das Konsultieren, diese Zentren bieten eine volle
Auswahl von Diensten oft an und helfen Frauen, erhalten Sie Unterbringung,
Mutterschaft und Baby kleidet an, Baby-Ausrüstung, vor-und postnatale
medizinische Sorge, gesetzliche Hilfe und finanzielle Unterstützung,
Informationen über Adoption, und sogar Rat auf, wie eine Frau in Schule ihre
Ausbildung fortsetzen kann. Beim Anbieten von wirklicher und greifbarer Hilfe,
diese Zentren haben Tausenden von Frauen geholfen, zu erkennen, daß sie nicht
zwischen ihren eigenen Leben und den Leben ihrer ungeborenen Babys wählen
mußten.
Anders als ihre Gegenstücke bei der örtlichen Abtreibung-Klinik haben die
Freiwillige-Berater des Krise-Schwangerschaft-Zentrums kein bekleidetes
finanzielles Interesse an der äußerst Entscheidung, die eine schwangere Frau
machen muß. Ihre Sorge und Engagement sind echt, deshalb kann sich die
Möchtegern Mutter wirklich auf sie verlassen.
Herr Conservative, das, über das Sie denken, unser [liberal und mäßigt, VS]
Programme?
Herr Conservative: La-la-la. Sowohl all das, was Sie eine Halbwahrheit sind, als
auch Psycho-babbelt über die Gefühle der Frau und die Emotionen. Eine
Halbwahrheit ist zur Wahrheit gefährlicher als die nackte Lüge. Wenn Sie
wirklich wollen, zur Wahrheit zu graben dann, sollten Sie in Ihre Überlegung
unsere Verstande nehmen. Unsere Wahrnehmungen umfassen unser Unterbewußtsein,
nicht unser bewußt (Intellekt oder Grund) auf dem unsere Verfassung und unsere
Gesellschaft wird gegründet und danke zu dem sie sich vorwärts bewegen. Es gibt
keinen definierenden Grund und definiert Prinzip hinter all Ihrer Rede, nach der
ich nicht sehe, wie eine Frau oder ihr Mann die Idee sogar direkt über
Abtreibung ausdenken kann.
Leute, die das Abtreibung-Recht beteuern, haben die Ideen von Freiheit und
Anarchie tragisch verwechselt. Unsere Verfassung ist ein Produkt von einem
kollektiven Grund und einer Spiegelung von den individuellen Gründen, die das
Kollektiv umfaßten, die Gesellschaft. Das Haupt Prinzip irgendeiner Gesellschaft
ist die Regel von der Mehrheit, die der Gesellschaft erlaubt, zu überleben und
fortzuschreiten,; ansonsten folgen Anarchie und Zerfall. Aber die Tyrannei der
Mehrheit hat seine Einschränkungen, und die Gründer unserer Verfassung sahen
jene Einschränkungen vorher und integrierten sie in die Verfassung. Dank zur
Weisheit der Gründer, die begrenzten Mächte der Mehrheit erlaubten, zuerst, die
Rechte der religiösen Minderheit zu schützen, dann die Rechte der reichen
Minderheit, dann die Rechte der rassischen Minderheit; jetzt versuchen Sie, die
Rechte der weiblichen " Minderheit zu schützen, " aber Ihre Idee ist eindeutig
falsch, weil Frauen 53% unserer Gesellschaft umfassen, und nur qualitativ (durch
Geld und Intellekt) kann eine Minderheit sein. Aber das sie vom Erwerben von
Intellekt halten kann, wenn nur nicht sich? Wenn sie Gefühle und Emotionen über
Grund und Intellekt vorziehen, wie langer Wille, den Sie versuchen, sie zu
schützen?
Obwohl unsere Verfassung eindeutig aussprach, daß die Macht nicht immer richtig
ist, und es hat Schecks und Gleichgewichte auf der Macht; trotzdem ist es noch
die Regel von Mehrheit. Das letzt wählt seine Gesetzgeber, die die Regeln
definieren, (Gesetze) für all uns. Und wenn unsere Gesetzgeber ihre definierende
Souveränität aufgeben, dann werden die Leute ihre Souveränität zurück
zurücknehmen, bis sie neue Vertreter wählen, die wirklich für das Wohlergehen
von Leuten arbeiten werden. Inzwischen sollten Leute von den alten Regeln leben,
die versuchen, für sich jene Regeln zu wieder-definieren, die eindeutig nicht
funktionieren.
Weil ein Individuum der wenigste Teil irgendeiner Minderheit ist, sein-sie
Rechten können die Rechte von Mehrheit oder Gesellschaft nicht als ein Ganzes
überschreiten. Theoretisch können sie gleich sein; aber Geschichte zeigt, daß
bei diesem Punkt die Gesellschaft anfängt, zu krümeln und zu zerfallen. Obwohl
die Idee von Freiheiten (Rechte) für Minderheiten und Individuen sind der
Grundstein von unserem System von Schecks und Gleichgewichten auf der Mehrheit,
weder der Verfassung noch der Unabhängigkeitserklärung, enthalten Sie die
Abtreibung direkt von einer Frau.
Eindeutig würde so ein " Recht " die Rechte von der männlichen Minderheit, die
47% von Bevölkerung sind, brechen. Überdies entgegen unseren deutlich angegeben
Rechten bestreiten die Verfechter des weiblichen Abtreibung-Rechtes das
wesentlichste Recht zu Leben zu einem menschlichen Sprößling (beide-männlich und
weiblich) im Mutterleib. Solche Liberale bestreiten auch das Recht des
Möchtegern Vaters zu seinem Sprößling. Auf einer Hand möchten Liberale, ihn
verantwortlich für seine Taten zu halten, die zur Vorstellung führten,
andererseits, sie bestreiten sein Recht auf dem Produkt seines vergangenen
Wunsches; so entlasten sie seine Kriminalität wirksam in Kind, unterstützen Sie
und übergeben Sie es den Schultern von der ganzen Gesellschaft, die jetzt für
die Wünsche des Individuums verantwortlich wird. Ha-ha! Nur Sklaven können
Verantwortungen ohne Rechte haben.
In Respekt zu menschlichem Leben-- nur Gesellschaft kann es wegnehmen, wenn es
im Dauer Interesse der Mehrheit ist,; ein Individuum kann das Leben noch eines
Individuums nicht nehmen (und wenn es passiert, als in einer
Selbstverteidigung-Situation wird die Gesellschaft definieren, ob es wirklich in
Selbstverteidigung wäre, oder nicht). Dies bedeutet, daß, außer wo notwendig um
die Möchtegern Mutter zu bewahren, bringt Abtreibung das ungerechtfertigte
Nehmen eines menschlichen Lebens mit sich. Die bloße Tatsache, daß das
Individuum im Mutterleib von noch ein individuell und vorläufig hängt für
Nahrung auf ab das letzt, gibt der Möchtegern Mutter kein Recht überhaupt in
Bezug auf dem Leben des Möchtegern Kindes, weil ihre Macht das Vorrecht der
Gesellschaft nie in den Sachen von Leben und Tod überschreiten kann. Ihre Macht
macht ihr Recht nicht. Das Recht einer Frau für Abtreibung ist, deshalb, eine
Lücke vom wesentlichen öffentlichen Recht und der Lücke vom moralischen
Glaubensbekenntnis der Mehrheit.
Sie, Liberale beteuern natürlich, daß ein Individuum das Recht hat, die Linie zu
zeichnen, um zu bestimmen, welche anderen Individuen Rechte haben, das ehemalig
muß respektieren-- und welche machen nicht. Wenn wir Ihre Sicht annehmen,
beeinträchtigen wir die Doktrin menschlicher Rechte, die in der
Unabhängigkeitserklärung präsentiert wird, ganz, in Übereinstimmung mit dem,
Gott (die Gesellschaft) hat die Souveränität, um die Rechte eines Individuums zu
definieren, und nicht umgekehrt. Aber wenn sich ein Individuum willkürlich
entscheiden kann, wer ist noch ein Individuum, und wer ist nicht, die Regel der
Mehrheit hört auf, zu existieren, und eine Gesellschaft zerfällt. Jedesmal wenn
Sie, Liberale, wünschen, ein Recht einer Frau für Abtreibung fortzupflanzen,
bestreiten Sie die Regel von der Mehrheit und der Gesellschaft selbst; so kommen
Sie von Sozialismus zu Anarchismus herunter.
Um die Absurdität von Ihrer Logik und den Ungerechtigkeiten, die daraus folgen,
zu vermeiden, müssen Sie die begrenzte Regel der Mehrheit als die Linie
anerkennen, die Menschheit von den Tieren trennt.
Die Unabhängigkeitserklärung zeigt auch eindeutig, wie Sie diese Linie erkennen
können, weil es klar angibt, daß ' wir sind aller geschaffene Gleichgestellte, '
welcher bedeutet, daß das Kriterium unseres Humanismus wie sein muß, externe
Unterschiede mit keinen institutionalisierten Gründen zu versorgen, (wie groß
oder klein, weiß oder schwarz, männlich oder weiblich, reich oder arm, beim
Tragen von Kreuz oder dem Stern des Davids, alt oder jung) zwischen Individuen.
Nur ein Kriterium entspricht dieser Anforderung-- wir alle ertragen in der
gleichen Art und ist aller Gleichgestellte in Abstammung. Unsere Eltern waren
Menschen, deshalb sollte sein wir. In Respekt zur Tat von Schaffung, das Leben
eines Individuums nach sein-ihr Vorstellung, Leben im Mutterleib, ist kein ander
als Leben außerhalb des Mutterleibes. Deshalb sollte ein Individuum
verpflichten, noch ein Individuum als er-sie vom Moment eigener Vorstellung zu
behandeln; erst dann kann er-sie den gleichen Respekt für er-sie fordern.
Herr mäßigen Sie: Deshalb, wenn Sie Ihren Weg hätten, würde es eine
verfassungsmäßige Änderung geben, um alle Abtreibungen zu verbieten, nimmt aus,
wenn das Leben der Möchtegern Mutter in Gefahr ist?
Herr Conservative: Der oberst Gerichtshof, in seinem Rogen gegenüber waten Sie
Entscheidung, die nicht richtig argumentiert wurde und keine richtige
Grundierung in der Verfassung hatte, hat erkannt, daß die Abtreibung richtig von
einer Frau existieren Sie wirklich nicht; trotzdem nahm der oberst Gerichtshof
sich die definierende Souveränität von Kongreß an und ging voraus in den
Partei-Geist und gab an, daß es praktisch existiert. Deshalb brauchen wir eine
verfassungsmäßige Änderung, um die Situation aufzuklären.
Herr Liberal: Wenn Sie Ihren Weg hätten, der zu Gefängnis ginge ,-der Arzt, der
die Abtreibung oder die Frau aufführte, die die Abtreibung hatte?
Herr Conservative: Beide-der Abbruchenen und der Abbruche. Der Abbruchenen ist
kein wirklicher Arzt; das letzt öffentlich schwören Sie, Leben auszuhalten,
darum nicht zu töten. Zu töten ist das Vorrecht der Gesellschaft, nicht ein
Individuum. Deshalb, medizinische Techniken, die in fetalem Verlust resultieren,
(außer als eine kollaterale und unabsichtliche Folge von Anstrengungen, das
Leben der Möchtegern Mutter zu bewahren) sollte sein, ungesetzlich.
Herr mäßigen Sie: Ich stimme Ihnen zu, daß die Ärzte (wer schwören, zu heilen,
nicht zu töten) sollte zu verboten werden, assistiert in den Selbstmorden. Aber
ich glaube, daß es nichts in solchem Helfen falsch geben würde, wenn es eines
von den langen Lauf-Interessen der Mehrheit wird. Wenn die Mehrheit Sterbehilfe
als sein Kern-Wert umarmen würde und interessieren würde, dann wird es den
Sterbehilfenen in einen verschiedenen Beruf, mit seinen eigenen Sätzen von
Regeln von Verabredung und Niveaus von Verantwortlichkeit, institutionalisieren.
Aber ich sah nicht noch, wie so ein Scharfsinn zwischen Ärzten und
Sterbehilfenen uns in einem Fall helfen wird, wo wir wählen müssen, eine
Möchtegern Mutter zu bewahren oder ein Möchtegern Kind zu töten. Was denken Sie,
Herr Conservative, sollte die Bestrafung für jene Abbruchenen und die Abbruche
sein, die Ihre Regel vernachlässigen würden?
Herr Conservative: Mord ist in diesem Land ungesetzlich, und jetzt weiß
sogenannter " Arzt " Kevorkian es auch. Ernsthaft redend, die Verfassung verläßt
die Einzelheiten, als zu, wie mit Mördern zu verhandeln ist, zu den Staaten und
den Gegenden. Das ist wo die richtige Vollzug Aufnahmen-Stelle in den
Vereinigten Staaten von Amerika. Jeder Fall hat seine eigenen Einzelheiten, die
in Zeit und Gegend geerdet werden, wo es passierte,; deshalb würden seine
Umstände bestimmt variieren, und damit sollte die Strafen variieren.
Herr Liberal: Das ist mit mir fein, aber es gibt viele Frauen, natürlich der
argumentieren würde, daß sie die einen sind, die durch die Erlösung des
Möchtegern Kindes gehen müssen,; deshalb, das, was Sie gibt, ein Mann, das
Recht, eine Frau zu erzählen ob oder nicht sollte sie dieses Möchtegern Kind zum
richtigen Begriff tragen?
Herr Conservative: Würde ich sie fragen, ', wenn sie in einer Amazonas
Gesellschaft leben? ' Wenn sie ihre eigene Amazonas Gesellschaft organisieren
werden, dann können sie von jenen Regeln leben, die sie wählen, aber das Leben
in einer normalen Gesellschaft sie sollten den Regeln folgen, gewählt als die
richtigen von beiden-Männer und Frauen.
Würde ich jene Amazonen fragen, ', wenn sie glauben, daß alle Frauen "
verantwortlich " genug sind, um irgendeine Abtreibung-Entscheidung zu treffen,
egal das was ihr Alter oder andere Umstände? ', Wenn sie sagen, ' ja, ' dann
würde ich sie fragen, ', wenn alle Frauen verantwortlich genug sind, um
irgendeine Abtreibung-Entscheidung zu treffen, warum waren sie nicht
verantwortlich genug, indem sie in der mißlungenen Situation in der ersten
Stelle bekamen? '
Als ich solchen Amazonen fragte, ' das, was sie ander machen würden, wenn
Abtreibungen schwerer zu bekommen wären, ' fast alle von ihnen antworteten, daß
sie wählerischer wären, in dem sie mit schliefen. Deshalb interessieren die
Amazonen', liegt im Verfolgen ihrer sexuellen Appetite und dem Vernachlässigen
ihrer elterlichen Pflichten; das ist das was all dieses über. Aber die
durchschnittliche amerikanische Frau ist kein Amazonas, und ich würde keine
solche Fragen fürchten, wenn ich in Ihren Schuhen, Herr Liberal, wäre.
All Ihre schönen modernen mißlungenen Techniken berücksichtigend, es scheint,
daß Abtreibungen minimal sein sollten. Wie vielen Abtreibungen würden benötigt
werden, die Möchtegern Mutter zu bewahren? Sollten die Zahlen nicht klein sein?
Überraschen Sie, Überraschung. Es gibt ungefähr 1.6 Million Abtreibungen ein
Jahr in der U.S.. Ungefähr ein dritter aller Schwangerschaften endet mit
Abtreibung, und die meisten von ihnen für andere Gründe als das Leben der
Möchtegern Mutter zu bewahren. Weiße haben drei-Teile von Abtreibungen, Schwarze
haben ein-Teil, andere Minderheiten sind unbedeutend. Dies bedeutet, daß die
schwarzen Möchtegern Mütter eine unangemessene Anzahl von Abtreibungen haben,
ungefähr 90% mehr als die weißen.
Aller Amazonen stimmte überein, daß es zu viele Abtreibungen gibt, die in der
U.S. aufgeführt werden, und daß Frauen nicht verantwortlich genug
stellvertretend sind. Einiges vom Amazonen sagen, daß Männer auch
verantwortlicher sein sollten. Fein. Aber dann sagt nicht zu mir, daß es Ihr
Körper ist, und das Möchtegern Kind ist in Ihrem Körper, und deshalb haben Sie
das Recht, ein Individuum zu töten. Seitdem kann nur die Frau Abtreibung haben,
es sollte sie Haupt Verantwortung sein, maliziöse und widerliche Abtreibungen zu
verhindern; das ist sie einziges Vorrecht über dem Mann, wessen Haupt
Verantwortung für die ganze Familie sorgen sollte, einschließlich der Frau.
Schließlich, wenn die Amazonen glauben, daß die Gesundheit der Möchtegern Mutter
eine höhere Priorität dann sein sollte, sollten sie gegen Abtreibungen sein, die
die Wahrscheinlichkeit vom Bekommen von Brust-Krebs vor dem Alter von vierzig
fünf bei 800% .Mr vergrößern. mäßigen Sie: Sehr gut, Herr Conservative, Sie
präsentierten Ihre äußerst Position erschöpfend. Aber es gibt auch eine Lücke
von Logik in Ihrer Argumentation. Ich habe einen Zweifel über Ihre Beständigkeit
als ein sehr Profi-Leben und Profi-Tod-Nachteil-Person. Und wir werden nirgends
gehen, wenn Sie fortsetzen werden, Ihr Mantra zu wiederholen, daß es sehr
einfach ist, weil, in Fällen von Vergewaltigung oder Inzest fragen Sie sich, "
die sind, ich einen unschuldigen Menschen zu beurteilen und zu töten, " und in
einem Fall einer schuldigen Person-- " die Gesellschaft, einschließlich mich,
hat das Recht, die schuldige Person " zu beurteilen und zu töten.
Ihr Irrtum kann mit einem unbewaffneten Auge gesehen werden. Zuerst betrachten
Sie eine unschuldige Person vom Gesichtspunkt eines Individuums, dann betrachten
Sie eine schuldige Person vom Gesichtspunkt von Gesellschaft. So sind Sie
konsequent, wenn Sie kein unschuldiges Baby töten können, und Sie sind
konsequent, wenn Sie, als ein Teil von Gesellschaft, eine schuldige Person töten
können. Ihre Scholastik und formelle Logik, Herr Conservative, nur Höhepunkte
der Mangel von Substanz in Ihren Überzeugungen. Das ist, warum Sie kaum
irgendeine wirkliche Lösung zu unseren Problemen anbieten, die unsere
Gesellschaft vorrücken würden.
Die theoretische Lösung Ihres Dilemmas ist, daß, in den Fällen vom Töten von
entweder unschuldiger oder schuldiger Person muß die Gesellschaft die Oberhand
über den Rechten eines Individuums haben, entweder unschuldig oder schuldig,
grün oder dick um als eine auffällige Gesellschaft zu überleben.
Gemeinschaftlich mit total vorsichtigen Verfahren kann die Gesellschaft entweder
unschuldige oder schuldige Personen infolgedessen töten, wenn es sich
entscheidet, daß so ein Verlauf von Handlung der leitenden Mehrheit nützen
würde. Solche Ausnahmen als Vergewaltigung und Inzest bestätigen die allgemeine
Regel nur–die Regel der Mehrheit.
Wenn Sie bestehen, daß die Mehrheit keine Beton-Ausnahmen machen kann, (für
abstraktes " Leben ist heilig "), dann verneinen Sie die Regel der Mehrheit und
lösen die Gesellschaft in Anarchie und Chaos auf, theoretisch natürlich.
Vergewaltigung und Inzest, die mit anderen Ausnahmen vom Bill von Rechten
verbunden werden, sind solche gesellschaftliche Vorkehrungen, die annahmen, die
wesentlichen Rechte von einer Minderheit einer Art zu schützen und die
potentiellen Beschimpfungen der leitenden Mehrheit zu zügeln.
Die Gründer der Verfassung waren über die Grenzen der Bundes Bürokratie sehr
scharf der das letzt sollte selten überschreiten, wenn je. Das ist, warum die
Verfassung der Bundes Bürokratie keine Autorität gewährt, um Gesetze gegen
gewöhnliche Verbrechen zu erlassen ,-- Mord, Diebstahl, Ehebruch, und so hervor.
In der Tat sind nur drei Verbrechen vom Bundes Standpunkt wichtig: Landesverrat,
Piraterie, und das Fälschen.
Im allgemeinen bin ich " deshalb Profi-Leben, " aber mit den vier Ausnahmen-- in
den Fällen von bevorstehendem Tod der Möchtegern Mutter und in den Fällen von
Vergewaltigung, Inzest, oder Deprimiertem Syndrom. Deshalb opponiere ich die
falsche Autorität der Bundes Bürokratie im Lösen von Abtreibung-Problem. Deshalb
muß die Bundes Finanzierung von Abtreibungen angehalten werden, weil es falsch
und verfassungswidrig ist, für eine Ursache zu bezahlen jemanden zu zwingen,
findet er unmoralisch. Die Verfassung gibt der Bundesregierung keine Autorität,
die direkt im Abtreibung-Unternehmen betroffen wurde.
Ich glaube fest, daß die Verfassung sehr wenige Mächte zur Bundes Bürokratie
gewährt. Die Bundes Richter sollten erkennen, daß die Bundes Manager keine
Autorität haben, die auf einer dauernden Basis in der Ausbildung der allgemeinen
Öffentlichkeit, Gesundheitspflege, und Sicherheit auf den Straßen betroffen
wurde, oder in keinen von den Dutzend von anderen Gebieten, in denen sich Bundes
Politiker unerlaubt eingemischt haben und versucht haben, ihren persönlichen
Ruhm und Macht auszudehnen.
Die Bundes Richter sollten die 9 und 10 Änderungen für das erkennen, was sie
sind ,-- der Kern der Verfassung, das Begrenzen der Macht der Bundes Bürokratie
und das Schützen der Rechte von den Leuten, die ausdrücklich nach den örtlichen
oder zentralen Bürokraten nicht gedreht wurden.
Ich hoffe, daß die Bundes Richter erkennen werden, daß der Rogen gegenüber waten
Sie, Entscheidung war ein Beispiel gerichtlichen Aktivismus bei seinem
Schlechtesten. Deshalb erwarte ich, der oberst Gerichtshof wird irgendwann seine
vorausgehende Weisung umkippen. Stattdessen sollte es eine Konkurrenz unter den
staatlichen Bürokratien geben-- das Konkurrieren mit einander, um die besten
Bürger anzuziehen. Einige Staat-Gesetzgebungen wählen vielleicht, Abtreibung zu
ächten, andere könnten wenige Beschränkungen in diesem Gebiet der öffentlichen
Aktivität aufzwingen; und wir werden sehen wo besser zu sein.
Die Regel der Bundes Bürokratie ist nicht immer die beste Antwort zu örtlichen
Problemen. Die Bundes Bürokraten haben einen Krieg auf Armut geführt--, aber
siebzig Jahre später und das Ausgeben von $8 Billion-Dollarn, Armut ist noch die
gleiche. Die Bundes Bürokraten haben einen Krieg auf Drogen geführt, aber
siebzig Jahre später und das Ausgeben von $1.5 Billion-Dollarn, der Droge und
den Verbrechen-Problemen ist, noch schlechter als sie waren, bevor der Krieg
anfing. Der Evolution der großen Bundes Bürokratie folgend, es sollte keine
Überraschung sein, die der Krieg auf Abtreibung sein wird, ebenso wie
katastrophal.
Jeder Tag daß die Bürgerlichen das Versuchen, den Bundes Bürokraten, etwas zu
machen dazuzukommen, Abtreibungen anzuhalten ausgeben, ist ein verlorener Tag,
der das Machen von etwas wirklich wirksamem ausgegeben worden sein könnte, wie.
. . die Ermutigen von privaten pädagogischen Anstrengungen, jungen Frauen die
Alternativen zu Abtreibung zu zeigen und das Aufheben der Einkommen-Steuer,
damit Eltern mehr Zeit mit ihren Kindern verbringen können und ihnen Werte
unterrichten können, die Droge-Mißbrauch und Jugend Schwangerschaften minimieren
werden.
Wie mit der Mehrheit der örtlichen Probleme, nur ein Programm von Ausbildung und
Überredung-- unternommen freiwillig von Individuen, zwang nicht auf ihnen durch
die Bundes Bürokraten-- kann wirksam arbeiten. Deshalb bin ich mit jenen, die
schwer funktionieren, um junge Frauen abzuraten vom Hetzen in Abtreibungen, die
Adoptionen für schwangere Frauen arrangieren, und wer geben ihr eigenes Geld auf
dem Werben und dem Feiern der Leben der abgebrochenen Kinder aus. Abtreibung ist
ein örtliches Problem, und die Bundes Bürokratie ist nicht die Lösung dieses
Problems.
Das Demokratisch oder Republikaner, den Politiker, die die Bundes Bürokraten
wollen, Abtreibungen anzuhalten, demonstrieren, daß sie die Bundes Bürokratie
wie ein wirksames Werkzeug für jedes Problem auf diesem Planeten sehen. Deshalb
sollte der Bürgerliche nicht überrascht werden, wenn sie ihn in anderen
örtlichen Problemen enttäuschen, indem sie für vergrößerte Lösung erreichen, die
keine örtliche Nuancen berücksichtigen würde.
Wenn die Bürgerlichen die Anzahl von Abtreibungen, die dramatisch reduziert
wird, eigentlich sehen wollen, sollten sie sich helfen, indem sie den
verantwortlichsten zu ihnen Personen in die Bundes Bürokratie wählen ,-- wer
wird ihre Familien, ihre Werte und Interessen nicht definitiv zerstören. Die
wichtigste Lackmus-Prüfung für so ein Vertreter ist sein-sie Eifer, die Last des
Bürgerlichen von Bundes Besteuerung, die beide Eltern zwingt, zu arbeiten, zu
reduzieren, und das bestreitet Eltern das ökonomisch beabsichtigt, eine
Ausbildung für ihre Söhne und Töchter zu wählen, die ihre Werte darstellen und
mit ihren Dauer Interessen übereinstimmen.
Bei diesem Punkt beendete mein Arbeitgeber das 18 Loch, und der Dreier entschied
sich, die Diskussion in einem privaten Wohnzimmer fortzusetzen, wo ich nicht
erlaubt worden war. Infolgedessen weiß ich nicht, wie sie ihre Diskussion
beendeten, aber einige von Ihnen, ich bin sicher, haben Sie viel von Phantasie,
darum für sich zu beenden.
12/06/1999
[email protected]
Victor J. Serge schuf und revidierte diese Seite auf
13-04-03