Durch die Unfähigkeit von unserem Republikaner Leiter, die die Zahlen knirschten, wir, die Bürgerlichen, werden heute erfordert, um das Thema von Tüchtigkeit " unserer " Bundes Bürokratie mit größeren Einzelheiten zu betrachten. Wenn die Bundes Bürokratie wirklich " ist, unser, " dann müssen wir betrachten, warum unsere politischen Bürokraten vorziehen, belastet uns mit unnötigen Steuern, während das Subventionieren unserer wirtschaftlichen korporativen Bürokraten.

In Folklore, das “notwendig” Unternehmen-Subventionen, wird oft als das " korporative Wohlergehen " aber zitiert, in bürokratischem Jargon wird es normalerweise als die " finanzielle Hilfe " an Unternehmen weitergeleitet. Die politischen Bürokraten stellen finanzielle Hilfe für die wirtschaftlichen korporativen Bürokraten in einer Vielfalt von Wegen, die von einer Vielfalt von Zielen herleiten, bereit. Einige dieser Ziele gaben offen in einer Partei-Plattform an und, dann, materialisierte im Bundes Budget. Deshalb könnten diese Ziele und wieder-verteilt öffentliche Geldmittel eingeschätzt werden und, als solch, ist für die Bürgerlichen durchsichtig. Mit dem gewaltigen Großteil solcher korporativer Subventionen wird Geschäftsmänner, die sich an Aktivitäten beteiligen, die die politischen Bürokraten " " verstohlen vor-genehmigten, aber durch versteckte besondere " Steuer-Schnitte, Steuer-Aufwände, Steuer-Abnahmen, oder Steuer-Vorlieben " versorgt.

In diesem steuerlichen Jahr wird der totale Preis von Bundes Steuer-Schnitten oder korporativem Wohlergehen erwartet, ungefähr $195 Milliarde zu sein. Es wird größer als das Direkt-ausgeben von Unternehmen-Subventionen, die Sie in den Budget Freilassungen sehen können, sein. Das ist warum die Bürokraten Kongreß Budget-Büros (CBO) benutzen Sie lieber, eine schmale Definition von Unternehmen-Steuer schneidet und läßt viele von jenen, die Investoren von jenen Industrien, den Produkten und den Diensten subventionieren, aus von dem vom Gesichtspunkt der politischen Bürokraten vorzuziehen ist. Deshalb, die letzten Zahlen, die von den Bürokraten Gemeinsamen Ausschusses auf Besteuerung veröffentlicht werden, (JCT), die steuerliche 2000 Gesamtsumme von Unternehmen-Steuer-Schnitten ist nur $80 Milliarde. Aber, wenn Sie ihr Buchführung-System ausdehnen und darin einschließen, schneidet die meiste Steuer auf Kapital Gewinne, einiges Steuer-befreien Sie Bande, die Befreiung für Leben-Versicherung in Zunahme, und die Anlage besteuert Schnitte dann, die die totale Summe zu ungefähr $195 Milliarde kommt, die wahrscheinlich eine unter-Schätzung ist, weil es gibt, kein ein durchsichtiger Weg, indirekte Subventionen zu den Multi-nationalen Firmen zu zählen.

Tisch 1

Die Gesamtsumme, die oben gezeigt wird, schließt eine Schätzung für Abschreibungen vom Preis von Mahlzeiten und Unterhaltung für die korporativen Bürokraten ein, die die politischen Bürokraten vom CBO vorgezogen haben, von ihrem Buchführung-System auszuschließen. Auch schlossen sie aus, Steuer schneidet für Ruhestand-Spareinlagen (wie jene $20 mil. von Dick Cheney) von den Anlage-Subventionen, über denen gezeigt.

Wenn Sie wissen, daß das Bundes Budget ungefähr $2 Billion dann ist, das Nehmen in eine Voraussetzung, die die Steuer schneidet, denn die korporativen Bürokraten würden nicht existieren, Sie können leicht kalkulieren, diese persönlichen und korporativen Steuer-Raten sind ungefähr 10 Prozent, höher als sie sein sollten. Von dieser Kalkulation und von den gegenwärtigen gesetzlichen Steuer-Raten würde folgen, daß die Bundes Bürokraten die Bürgerlichen weit mit mehr Diensten versorgen könnten, als sie gegenwärtig machen. Deshalb sollte der Mittelstand, über den " sich unsere " Bürokraten sorgt, zweimal denken oder wer wirklich Nutzen von jenen Steuer-Schnitten?

Total indirekte Steuer-Schnitte haben gewöhnliche Defekte. Einige von ihnen, wie die Steuer-Schnitte zu den korporativen Bürokraten für beschleunigte Wertminderung ihres Kapitales und als Unternehmen-Mahlzeit-Abzüge, verletzen Sie die Bürgerlichen und die Arbeiter. Einige von ihnen, wie die Steuer-Schnitte zu den multinationalen korporativen Bürokraten verletzte der Bürgerliche, Arbeiter, und sogar einige Bürokraten. Als Sie vom Tisch 1 sehen können, ist der zweite größte Steuer-Schlinge-Bau für die korporativen Bürokraten der Steuer-Schnitt durch beschleunigte Wertminderung ihres Kapitales.

Die Bundes Bürokraten schufen solche Regeln eines Spieles zu den korporativen Bürokraten für beschleunigte Wertminderung von ihrem Kapital, das erlaubt, das letzt, ihre Ankäufe von Maschinerie, Ausrüstung und Gebäuden für Steuer-Zwecke abzuschreiben, schneller als die Aktiva eigentlich verschleißen. Besondere indirekte Steuer schneidet für beschleunigte Wertminderung von Kapital, wurde im Steuer-Code in den Sechziger repariert, und wurde danach auf verschiedene Weisen vergrößert. Der Prozeß erreichte seinen Höhepunkt in 1981, als die Steuer von Präsidenten Reagan schnitt, schloß Tat die größte Ausdehnung von Wertminderung-Abschreibungen ein.

Durch 1983, nachdem die Steuer-Häfen nach Amerika gezogen worden waren, hatte Hälfte seiner größten und wohlhabendesten Firmen keine Bundes Einkommen-Steuer in wenigstens einem der Jahre gezahlt, das die Wertminderung-Änderungen gemacht worden waren. Umfragen zeigten, daß mehr als 60 bekannte amerikanische Gesellschaften nichts im Verlauf dreijähriger Periode, trotz $50 Milliarde in brutto Gewinnen, zahlte. Bis die 1986 Steuer-Reform, die Bürokraten von Dupont De Nemours (DD) hatte brutto berichtet, profitiert $2.6 Milliarde und hatte $132 Million jährlich in Steuer-Preisnachlässen von den Bundes Bürokraten. Die Bürokraten von General Elektrisch (GE) hatte $6.5 Milliarde in brutto Gewinnen berichtet und hatte $283 Million jährlich in Steuer-Preisnachlässen von den Bundes Bürokraten gehabt. Wenig wenn keine von, daß " Preisnachlässe " als Auszeichnung für Innovationen in den verteidigenden Systemen zugeschrieben werden können, die helfen, den Kalten Krieg zu gewinnen.

In Antwort zu den enttäuschenden wirtschaftlichen Ergebnissen der 1981 korporativen Steuer-Anreize und das Machen Schlechter des Standards von Leben der mittleren und niedrigeren Klassen, Präsident Reagan veränderte seine Politik für das Beste und stimmte dem Demokratischen Kongreß zu. So, entstand die Schlinge-Loch-schließende Steuer-Reform-Tat von 1986, die Wertminderung und andere indirekte Steuer-Schnitte sehr zurück für die korporativen Bürokraten schuppten. Die Änderung von Regeln des Spieles machte die meisten der ehemaligen nicht-Zahler der korporativen Steuern fiskalisch verantwortlich.

Trotz der Voraussagungen der konservativen Gurus der die Durchsetzung vom Besteuern von Regeln denn die korporativen Bürokraten würden zu einer Stagnation führen, Anlagen haben geblüht, und Wirtschaft blühte bis die 1989 Öl-Krise.

Die mittelständischen Wirtschaftswissenschaftler haben lang geklagt, daß die beschleunigte Wertminderung von Kapital schräg die Anlage-Entscheidungen korporativer Bürokraten oft weg vom läuft, was den gesunde Menschenverstand macht. Das ist, warum die korporativen Bürokraten Anlagen in die Steuer-schützenden Zonen und begünstigte kurzfristige steuerfreie Anlagen über langfristigen direkt-Steuer-Anlagen gelenkt haben. In 1981 hatten die korporativen Bürokraten ihren größten Steuer-Schnitt je und ihre Anlagen gingen die Rohre sofort hinunter, weil die abrupten Reichtümer vorziehen, das Geschenk von Himmelsgewölbe für großzügigen und obszönen Leben-Stil auszugeben. In 1986 hatten sie ihre größte Steuer-Zunahme, und ihre Anlagen gingen durch das Dach.

Wie die Kongreß Bürokraten auf Seiten 145-46 von der Steuer-Reform-Tat von 1986 bemerkten, haben " Verfechter massiver Steuer-Nutzen für abschreibungsfähige Eigenschaft theoretisiert, daß diese Nutzen Anlage in solcher Eigenschaft stimulieren würden, die dann die ganze Wirtschaft in schnelleren Wuchs ziehen würde. Der Ausschuß nimmt wahr, daß nichts dieser Art " passiert ist.

Trotz seiner Fortschritte rottete die 1986 Steuer-Reform-Tat die indirekten Steuer-Schnitt-Schlinge-Baue nicht für die korporativen Bürokraten aus. Sogar heute, das letzt wird erlaubt, den Preis von ihrer Maschinerie und Ausrüstung abzuschreiben, beachtlich schneller als es eigentlich verschleißt. Subventionen zu den korporativen Bürokraten für beschleunigte Wertminderung ihres Kapitales, die vom JCT geschätzt wird, werden zu den Bürgerlichen und den Arbeitern ungefähr $37 Milliarde in diesem steuerlichen Jahr allein kosten, weil die aktuelle Steuer-Buchführung Defekte in-gebaut hat, die " negative " Steuer-Raten zeigen, wenn Ausrüstung mit geborgtem Geld so gekauft wird, das Machen von solchen Anlagen nach Steuer gewinnbringender als vor Steuer. Es ist zur Steuereinnehmer-Tatsache bekannt, daß die Kombination vom Schulden-finanzieren und beschleunigte Wertminderung typisch Shows als negative Steuer-Raten. Als ein Ergebnis von jenen läuft Buchführung über, der Steuer-Schlinge-Bau für die korporativen Bürokraten das Kaufen und das Verkaufen von Überschuß-Steuer-Schnitten durch Ausrüstung ", die " Deals pachtet, ist breit-geöffnet von jenen politischen Bürokraten, die vorziehen, zu sich zu dienen, nicht zu den Leuten, geblieben.

Tatsächlich das Pachten von Steuer-Schlinge-Bauen wurde größer gemacht, zuerst, von den Demokratischen Gesetzgebern in 1993, und dann, vom Republikaner Gesetzgeber in 1997. Die 1993 und 1997 gesetzgebenden Taten weideten die 1986 Steuer-Reform, die die Überschüsse der indirekten Steuer-Schnitte gezügelt hatte, im wesentlichen aus.

In 1993-94 zahlten die korporativen Bürokraten von amerikanische Heimat Produkten nur einen 15.6% aus 35% Bundes Steuer-Rate, obwohl sie $4.2 Milliarde in häuslichen Gewinnen hatten. In 1995, die korporativen Bürokraten von Eastman Kodak (EK) zahlte nur 17.3% aus 35% gesetzlicher korporativer Bundes Steuer-Rate, weil sie $124 Million als Steuer-Subventionen für beschleunigte Wertminderung ihres Kapitales haben. In 1995-96, die korporativen Bürokraten Allgemeiner Motoren (GM) bekam, Steuer " erstattet " das Zusammenzählen von fast $1.4 Milliarde Dollarn trotz ihrer häuslichen Gewinne von $5.2 Milliarde zurück.

Der Republikaner Gesetzgeber " Vertrag Mit Amerika " schloß ursprünglich einen $30-Milliarde-Dollar pro Jahr ein, super-beschleunigte Wertminderung-Plan, der vom heutigen Budget-Ausschuß Vorsitzende Kasich gefördert wird, (Republikaner von Ohio) das würde erlauben, die korporativen Bürokraten schreiben mehr als sie eigentlich ab, gab das Kaufen von neuer Ausrüstung aus. Ein wesentlich ähnliches Verbreitern von Steuer-Schlinge-Bauen durch die Abschreibungen von der beschleunigten Wertminderung von Kapital ist ein Schlüssel-Merkmal der " flachen Steuer ", das von Herr Forbes vorgeschlagen wird.

Die Bürokraten Multi-nationaler Firmen, ob amerikanisch-oder fremd-besaß, sollte Steuern auf ihren Gewinnen zahlen, die von den amerikanischen Bürgerlichen und den Arbeitern produziert wurden. Überdies werden die amerikanischen korporativen Bürokraten nicht angenommen, Steuer-Vorteile von beweglichem von-Strand ihre Bedienungen oder Anlagen zu gewinnen, zu den sogenannten niedrig-Steuer-Häfen. Aber die Bundes Steuer-Gesetze sind vor kurzem in so eine Art geändert worden, daß die dicken Katzen dicker werden können, und die gewöhnlichen Völker müssen ihre Gürtel festziehen.

Als die Fakten, vorausgesetzt von den Bundes Bürokraten des Innereren Einnahmen-Dienstes (IRS), zeigt, daß die Bürokraten von fremd-besessenen Firmen, die Geschäfte in den Vereinigten Staaten machen, normalerweise weit zahlen, besteuert weniger Einkommen als macht die Bürokraten rein amerikanischer Firmen mit vergleichbaren Verkäufen und Aktiva. Der 1999 Analyse von den Bundes Bürokraten von Allgemeine Buchführung Büro zufolge (GAO), die Bürokraten der 15,363 großen amerikanischen Gesellschaften zahlten einen Durchschnitt von $8.1 Million, während die Bürokraten der 2,767 fremd-gesteuerten Firmen einen Durchschnitt von nur $4.2 Million in Bundes Einkommen zahlten, besteuert in 1995. Solche Ungleichheit ist konsequent gewesen, obwohl die durchschnittliche Menge von Gewinnen durch die Bürokraten fremd-gesteuerter Gesellschaften berichtete, war eigentlich etwas größer als die Menge, die von den Bürokraten der amerikanisch-besessenen Firmen berichtet wird. Jene Steuer-Schlinge-Baue, die die Bürokraten fremd-besessener Firmen früher benutzt haben, haben die Bürokraten der amerikanisch-besessenen Gesellschaften mit Anreizen versorgt, um ihre Pflanzen-von-Strande zu bewegen, wo sie den billigen Arbeitern und niedrigen " Steuer-Häfen " finden können.

Die Probleme im Steuer-erachten von Gewinnen von den Bürokraten Multi-nationaler Firmen leiten hauptsächlich von den Kompliziertheiten des Bundes Steuer-Codes her, schuf durch jenes " unsere " Gesetzgeber, die ihr eigenes Interesse über unseres machen, und wer schnitzen den Steuer-Code in so eine Art als das Versuchen, zu bestimmen, wieviel von den Gewinnen der internationalen korporativen Bürokraten von ihrem Kapital auf der amerikanischen Erde produziert wurden, als ob es nicht die amerikanischen Bürgerlichen und die Arbeiter sind, die dieses Kapital aktivieren, und wer produzieren jene Gewinne eigentlich. Das Anstreben des Kapitales, nicht nach seinem Besitzer, produziert diesen Design-Fehler im Steuer-Buchführung-System von unseren politischen Bürokraten, die dann die Bürokraten von IRS erfordert, um jede Bewegung von Gütern und Diensten zwischen den häuslichen und fremden Bedienungen einer Multi-nationaler Gesellschaft zu untersuchen, und versucht dann, eine " Ausstellung zu bewerten," der Länge-Übertragung-Preis " von " Arm, der theoretisch zu so eine Art einer Verhandlung übertragen wurde. Diese Art bürokratischen mambo-Jumbo-Jets ist für die Bürgerlichen natürlich unverdaulich und erlaubt den egoistischen politischen Bürokraten, " fortzusetzen, in den düsteren Wassern " zu fischen.

Die korporativen Bürokraten haben einen riesigen Anreiz, um vorzugeben, daß es ihr Kapital auf der amerikanischen Erde ist, aktiviert sich und produziert Gewinne, nicht die amerikanischen Bürgerlichen und die Arbeiter. So würden sie das Minimieren ihres AMERIKANISCHEN steuerpflichtigen Einkommens, wenn sie auf Papier zeigen könnten, daß ihr Kapital hier, in Amerika, so klein wie mögliche war. In anderen Wörtern versuchen die internationalen korporativen Bürokraten, ihr Kapital hier durch das Bewegen davon auf papierähnlichem von-Strand an Wert zu verlieren und ihre abzugsfähigen Aufwendungen zu vergrößern für das Einstellen der amerikanischen Bürgerlichen und der Arbeiter. In ihrem 1992 Bericht zeigten die Bürokraten von CBO, daß " zunehmend aggressive Übertragung, die durch auszeichnet,... multinationale Firmen " sind vielleicht eine Quelle vom Mangel korporativer Steuer-Zahlungen in letzten Jahren, die zu dem verglichen werden, was nach der 1986 Steuer-Reform vorhergesagt wurde.

Varianten auf dem Übertragung-auszeichnenden Steuer-Schlinge-Bau, sogenanntem Quelle-Maßstab, und gesetzlicher miß-Zuweisung von bestimmten Arten von Aufwendungen dehnen die Gelegenheiten der internationalen korporativen Bürokraten im Steuer-ausweichen aus. So, in ihrem 1987 jährlichen Bericht zu ihren Aktionären, die Bürokraten Internationaler Unternehmen-Maschinen (IBM) sagte, daß ein dritte ihrer weltweiten Gewinne auf amerikanischer Erde produziert wurden. Aber in ihrer Bundes Steuerrückzahlung-Form behandelten die Bürokraten von IBM viel von ihre Forschung und Entwicklung deshalb (FuE) Aufwendungen als Amerikanisch-verwandt, daß sie fast keine Gewinne von den amerikanischen Bürgerlichen und den Arbeitern berichteten, trotz $25 Milliarde in ihren amerikanischen Verkäufen der Jahr. Als ein Ergebnis besteuert das Bundes Einkommen der IBM Bürokraten für 1987, wurde hinaus von den Bundes Bürokraten gewischt.

Die Steuer schneidet für die internationalen korporativen Bürokraten, wird in diesem steuerlichen Jahr ungefähr $13.5 Milliarde zusammenzählen, und einige Kongreßabgeordnete versuchen krampfhaft, jene Steuer-Schlinge-Baue durch ihre " Übertragung zu vergrößern, die " Buchführung-Ansatz auszeichnet. Das ist warum ihr Liste-zu-machen Sie, schließt Gegenstände wie unklare " Aufschiebung " von Steuer auf den Gewinnen gesteuerter fremder Tochtergesellschaften, miß-Zuweisung von Interesse-Aufwendungen, Quelle "-Regel, die bestimmte Arten von Gewinnen vom Kapital auf der amerikanischen Erde als fremde Gewinne behandelt, die die Puerto Ricaner " Eigentümer Kredit besteuern, ein " und eine Steuer-Befreiung denn das meiste Einkommen verdiente von den Amerikanern, die im Ausland arbeiten. Obwohl der letzte Gegenstand als ein persönlicher Einkommen-Steuer-Schnitt behandelt wird, sagen die multinationalen korporativen Bürokraten, daß sie auch von so ein Steuer-Schnitt nützen, weil es ihnen erlaubt, niedrigere Gehälter zu den Bürgerlichen und niedrigeren Löhnen zu den Arbeitern zu zahlen. Diese Liste-unter-Schätzungen die totalen Steuer-Subventionen zu den multinationalen korporativen Bürokraten, weil es den mangelhaften Ansatz zum Besteuern irgendeines korporativen Bürokraten nicht herausfordert, weil es auf der Voraussetzung basiert hat, daß lebloses Kapital durch sich aktiv sein kann und Gewinne durch sich produzieren kann.

Aber es gibt einen besseren Ansatz zum Schließen der Steuer-Schlinge-Baue zu den multinationalen korporativen Bürokraten. So, Senator Dorgan (Demokrat von Norddakota) hat vorgeschlagen, um die Strömung zu ersetzen, komplexe " Übertragung, die " Regeln mit einem viel einfacheren Ansatz auszeichnete, durch den die Bundes Bürokraten die Gewinne der multinationalen Bürokraten besteuern würden, basierte auf dem Anteil ihrer Firma in weltweiten Verkäufen, Aktiva in den Vereinigten Staaten, und Lohnliste in den Vereinigten Staaten. Einfachheit ist ein Zeichen eines Genies, aber " unsere " politischen Bürokraten ziehen Kompliziertheit vor. Nur Geistesschwache würden den multinationalen korporativen Bürokraten $20-35 Milliarde weg jährlich geben, um einige zu bekommen, stopft in ihre Kampagne-Kästen hinein.

Präsident Clinton verpfändete bedeutende Steuer-Reformen, um das Steuer-Ausweichen der multinationalen korporativen Bürokraten in seiner 1992 Kampagne zu zügeln, aber die Demokratischen Kongreßabgeordneten lehnten seine zaghaften Vorschläge in 1993 ab. In seinem 1997 Budget, als eine taktische Geste, schlug Herr Clinton nur $6.3 Milliarde Schließung von Steuer-Schlinge-Bau für die Multi-nationalen korporativen Bürokraten im Verlauf der 1997-2002 Periode vor, aber die meisten jener Maßnahmen wurden von den treuen konservativen Kongreßabgeordneten begraben, die doch die indirekten Subventionen zu den Mittagessen der korporativen Bürokraten und der Unterhaltung unterstützen, und wer erzählen uns, nach allen der, daß es gibt, kein so eine Sache als ein " freies Mittagessen ". Sie glätten, versuchen Sie, die $6.6 Milliarde jährlichen Subventionen zu den Besitzern von Restaurants, Urlaubsorten und anderen Unterhaltung-Unternehmen zu rechtfertigen.

Ja, Völker, es gibt eine Bereitstellung im aktuellen Bundes Steuer-Code, der Ausgabe auf Mahlzeiten und Unterhaltung legalisiert, der Bär eine " vernünftige und nächste Beziehung zu einem Beruf oder einem Unternehmen " und ist " zu einer Unternehmen-Diskussion " förderlich. Diese Bereitstellung erlaubt den korporativen Bürokraten, den Preis von ihrem Restaurant und Theater auszuschließen, fragt von ihrem Einkommen nach und 50% vom Preis jener Schecks von der Einkommen-Steuer abzuziehen. Die Verfechter von dieser Art von Steuer-Schnitten können nicht sagen, daß sie Vergnügen vom Essen bekommen, und Unterhaltung ist keine persönliche Sache und, als solch, sollte als eine persönliche Einkommen-Steuer erachtet werden, und deshalb, sollte entweder zu den Bürgerlichen und den Arbeitern gewachsen werden oder sollte zu total gesellschaftlichen Klassen abgestoßen werden. Stattdessen ziehen sie ein nebliges Gebiet einer Hypothese vor und sagen zu uns, sehen Sie ", wenn wir den Unternehmen Mahlzeit Steuer Abzug von 50 bis 60% dann vergrößern, die es einem Auftrieb zu allen Restaurants über dem Land geben würde, schaffen Sie Tausende neuer Arbeiten, und Zunahme GDP durch $2 oder 3 Milliarde ". Aber sie würden vergessen, zu erwähnen, daß die Bürgerlichen und die Arbeiter schon $6 oder 7 Milliarde zu den korporativen Bürokraten von jenen Vergnügungsparks und restaurants.

Die Grund Ideologie von der gegenwärtigen leitenden Mehrheit unserer Gesellschaft wird Kapitalismus gezähmt, der bedeutet, daß unsere politische Bürokratie die meisten Entscheidungen worüber, zu Millionen von Verbrauchern und was zu kaufen, um zu Tausenden wirtschaftlicher Bürokraten zu machen verlassen sollte. Unsere Theorie und unsere Übung unterrichten uns, daß die vorsichtige Abrechnung äußerst gesellschaftlicher Mächte normalerweise Nutzen der Mittelstand der Stützpfeiler unser robustes politisches und wirtschaftliches System.

In Übereinstimmung mit der Doktrin gezähmten Kapitalismus müssen die politischen Bürokraten die gesetzliche und pädagogische Infrastruktur unserer Gesellschaft bereitstellen. Die politischen Bürokraten müssen die Regeln für Handel setzen, müssen sie korrigieren, und müssen ihre Implementierung beaufsichtigen; sie müssen im grauen Gebiet handeln, wo " freier " Markt nicht ist, befreit deshalb, daß die Mehrheit darüber froh wäre. In solchen grauen Gebieten als Umgebung und Verbraucher-Schutz sollten die politischen Bürokraten aus den rauhen Rändern von Kapitalismus glätten, um sicherzustellen, daß jene, die erfolgreich nicht sind, nicht zu weit hinten linke sind,; bald würden jene, hinter denen fielen, ansonsten die numerische Mehrheit, und die ganze wirtschaftlich-politische Struktur würde gebrochen werden. Es nimmt beträchtliche Energie des Mittelstandes, um so eine bemerkenswerte wirtschaftlich-politische Infrastruktur zu bauen, die die Mehrheit von uns zufriedenstellt. Deshalb sollten die Bürgerlichen sicherstellen, daß " unsere " politische Bürokratie wirklich unseres ist, und sie sollten zu den neuen politischen Bürokraten unser gesunde Menschenverstand delegieren, von unseren Ressourcen nicht verschwenderisch zu sein und das nicht Usurpieren der Rolle von den korporativen Bürokraten, die Markt-Platz besser manipulieren können.

" Korporatives Wohlergehen " ist ein Beispiel davon, wo die Bundes Bürokraten die Fähigkeit der korporativen Bürokraten unterminieren können, das zu machen, was das letzt machen Sie am besten, durch das Machen von einigen von ihnen " besser " als die anderen. Das Zügeln von solcher verschwenderischer Einmischung in der Mikro-Leitung sollte die höchste Priorität von jenen, die eine tüchtigere Bundes Verwaltung und ein starkes Markt-Management wollen, sein.

Noch ein Beispiel von Ineffizienz der politischen Bürokraten könnte in den letzten Versuchen, das allgemeine Wohlergehen zu fördern, durch das Subventionieren von Löhnen für die Arbeiter, gesehen werden. Die Bundes Bürokraten könnten so ein Ziel auf drei Weisen schaffen. Ein Weg ist ein direkter Eingriff in den Markt-Platz, durch das Machen einer Regel, die einen Minimum-Stundenlohn setzt, von dem die korporativen Bürokraten fordern würden, um zu zahlen. Noch ein Weg könnte indirekter Eingriff ins Reich wirtschaftlicher Bürokraten, durch die politischen Bürokraten von Abteilung von Gesundheit und Menschlichen Diensten, die tarifliche Subventionen für " geeignete " Arbeiter bereitstellen würden, sein. Sonst könnte eine tarifliche Subvention von den politischen Bürokraten Innereren Einnahmen-Dienstes verwaltet werden, entweder durch das Reduzieren von Einkommen-Steuern für die Arbeiter, einschließlich Steuer "-Rückerstattungen " für jene, die keine Einkommen-Steuer schulden, oder durch das Anbieten von Steuer glaubt zu jenen korporativen Bürokraten, die einen bestimmten Prozentsatz der Arbeiter einstellen würden, stuft ein oder de-stuft ein das letzt durch die Farbe von ihrer Haut und Geschlecht.

In der Tat haben die politischen Bürokraten früher alle drei Wege benutzt. Sie haben einen Minimum-Lohn für die Arbeiter gesetzt. Sie haben die niedrigen Löhne der Arbeiter durch Wohlergehen subventioniert, Essen stempelt, Arbeitslosigkeit-Entschädigung, und so weiter Und sie haben durch den Steuer-Code sogenannter " verdienen-Gewinn-Steuer-Kredit " bereitgestellt, um zu muhen-und mäßigen-Gewinn, der Familien bedient, und Steuer glaubt zu den korporativen Bürokraten, die bestimmte Arten von Arbeitern eingestellt haben.

Aber, als Sie vom Tisch 1 sehen können, wird auf Ausgabe der politischen Bürokraten durch den Steuer-Code am meisten zu den niedrigeren Klasse-Leuten nicht abgezielt. In der Tat tendiert der Löwe-Anteil von Steuer-Schnitten, jene zu belohnen, die Verwandte und Beiträger von Kampagnen der politischen Bürokraten sind. Organisierte korporative Bürokraten sind mit dem Erhalten von Steuer-Subventionen besonders erfolgreich gewesen-- so sehr, damit die korporativen Subventionen oder " die Steuer-Aufwand-Rückerstattungen " gegenwärtig mehr als 40 Prozent von ihrer Gesamtsumme korporative Steuer-Zahlungen gleichen.

Es gibt wenige politische Bürokraten, die die Idee herausfordern würden, daß die gegenwärtigen Steuer-Schnitte eine Form von Subvention zu den korporativen Bürokraten sind. Sie würden nicht auch kämpfen, daß die gegenwärtigen Steuer-Schnitte entwarfen, um irgendein wirtschaftliches oder politisches Ziel unverbunden zu gerechter Steuer-Sammlung von den Mitgliedern von total gesellschaftlichen Klassen, die das Glück der Mehrheit fördern würden, zu schaffen. Trotz von der allgemeinen Zustimmung auf dieser Sache machen die Lobbyisten für solche Steuer-Schnitte und ihre en-Schauspieler ihren eigenen Weg oft, weil die Bürgerlichen keine Zeit oft haben, um den bürokratischen Jargon der Steuer-Schnitt-Verfechter zu Ende zu verfolgen. Das ist, warum die politischen Bürokraten die Subvention oft zu den korporativen Bürokraten riefen, (wer, in ihrer Drehung, subventionieren die politischen) als " Steuer-Schnitte, Steuer-Aufwände, Steuer-Abnahmen, Steuer-Vorlieben, oder Steuer-Rückerstattungen " für Geschäftsmänner, die sich an Aktivitäten beteiligen, die die Politiker " " verstohlen vor-genehmigten. Diese versteckten Subventionen könnten sehr gesund sein, seien Sie die Steuer-Aufwände für einige der politischen Bürokraten, aber dann wieder sind sie nicht unsere " Vertreter.

Tatsächlich, diese Steuer-basierten Subventionen zu den korporativen Bürokraten, die Bürokraten des Gemeinsamen Ausschusses auf Besteuerung (in ihren Schätzungen Bundes Steuer-Aufwände Steuerliche Jahre 1996-2000, p. 2) rief als: " Besondere Einkommen-Steuer-Proviant werden zu als Steuer-Aufwände gesprochen weil... Steuer-Aufwände sind zu jenen direkten Ausgabe-Programmen, die keine Ausgabe haben, höchst ähnlich, begrenzt, und welche sind als Berechtigungen " verfügbar.

Steuer-Subventionen als Berechtigungen beschreibend, die Bürokraten von JCT meinen, daß die meisten jener Subventionen ohne weiteren Rückblick fortsetzen, sobald sie im Steuer-Code repariert werden.

Im Gegenteil, direkte Bundes Ausgabe auf Straßen, Umgebung, und allgemeiner nicht-Berechtigung verteidigende Infrastruktur muß jedes Jahr genehmigt werden; und deshalb könnten die Bürgerlichen sehen, wer ist, stellen Sie ihre lang-dauerhaften Interessen wirklich dar. Der Prozeß direkter Bundes Ausgabe geht durch ein durchsichtiges Bestimmung-Gesetz, das die gesetzgebenden Bürokraten im Kongreß verabschiedeten, und die leitenden Bürokraten im Weißen Haus, das anerkannt wird, und unterschrieb.

Wenn sich so ein direktes Ausgabe-Programm herausstellt, um zu kosten, mehr als erwartete, andere Programme im jährlichen Budget müssen hinter geschuppt werden. Aber, im Fall indirekter Steuer-Schnitte, wenn das letzt gehen Sie nach oben, das jährliche Bundes Budget wird als unverändert betrachtet, und der Prozeß vom Zügeln von Hang zur Verschwendung der politischen Bürokratie ist viel schwieriger, für die Bürgerlichen zu erkennen.

Tisch 2

Als Sie von den Tischen 1 und 2 sehen können, genießen die Steuer-Berechtigungen, die von Budget Untersuchung versteckt werden, einen Vorteil über den meisten direkten Ausgabe-Programmen, die von Kongreß genehmigt werden, die Bürokraten von dem das meiste direkter Ausgabe geschnitten hat und zum größten Teil häusliche Programme als ein Anteil der Wirtschaft im Verlauf dieses Jahrzehntes reduzieren wird. Im Gegenteil werden sie beibehalten und werden glätten, dehnen Sie die versteckten Steuer-Subventionen in diesem Jahrzehnt aus.

Als irgendeine wissenschaftliche Analyse sollte eine Analyse von möglichen Wegen, die Tüchtigkeit unserer politischen Bürokratie zu verbessern eine organische Legierung von qualitativen und quantitativen Maßen, die Hang zur Verschwendung der Bundes Bürokraten zügeln würden, sein. So eine Analyse sollte auch die Steuer-Subventionen für unsere korporativen Bürokraten einschließen. Wie die direkten Ausgabe-Programme sollten Steuer-Subventionen auch vom Gesichtspunkt der Mittelstand-Völker eingeschätzt werden, weil das letzt ist dieser Klebstoff, der die Extremisten der oberen und niedrigeren Klassen zusammen in den Vereinigten Staaten von Amerika hält.

Ein Standard für das Einschätzen der Steuer-Subventionen für die korporativen Bürokraten:

1. ist, eine Subvention entwarf, um den lang-dauerhaften Interessen der Bürgerlichen zu dienen?
2. sind die Nutzen von dieser Subvention, die ziemlich zwischen den gesellschaftlichen Klassen verteilt wird, oder ist, sie belasten vor und schädlich zu einigen?
3. aus-wiegen die moralischen und materiellen Nutzen den Preis dieser Subvention?
4. hilft diese Subvention eigentlich, sein Ziel zu erreichen?

Wenig, wenn irgendwelche Steuer-Subventionen für die korporativen Bürokraten diese übliche Prüfung bestehen könnten. Aber, warum entschuldigen viele politische Bürokraten, besteuern Sie Subventionen zu den korporativen Bürokraten als " notwendig "?

Schlecht entworfenes Buchführung-System Steuer-basierter Subventionen von dem Mangel von Preis-Kontrolle folgt, erlaubt einigen politischen Bürokraten ", in düsteren Wassern " für persönliche Gewinne zu fischen. Solcher Mangel von Preis-Kontrolle führt zu den voreingenommenen Verteilung-Ergebnissen und trägt in die allgemeine un-Fröhlichkeit von Leuten bei. Noch trotz dieser offensichtlichen negativen Qualitäten einiger politischen Bürokraten, wir, die Bürgerlichen, selten wenn je tritt den Esel solche Opportunisten ein. Und ich frage mich, wenn die gewöhnlichen Völker von einem Jahrzehnt wirtschaftlichen Booms vergiftet werden? Werden sie die geistigen Couch-Kartoffeln und können ihre eigenen lang-dauerhaften Interessen nicht erkennen irgendein länger? Sind sie über die Wirkung auf ihnen von " der unbeherrschter Ausgabe ihrer " politischer Bürokraten gewöhnlichen Schatzamtes unbesorgt?

Es ist äußerst wichtig zu verstehen, daß wegen der Weg der politischen Bürokraten ihre Bücher kochen, werden die Bürgerlichen selten wenn je hat ihren Kuchen. Ein direktes Ausgabe-Programm zeigt sich im Bundes Budget als eine durchsichtige Auslagen von den ankommenden Einnahmen und scheidenden Aufwänden. Aber eine erlassene indirekte Steuer, die geschnitten wird, zeigt sich in den Bundes Budget-Nummern als eine Wäsche. Fangen Sie weder, Einnahmen noch seine Ausgabe wird erscheinen, als sie nach oben geht, oder entlang. Das ist, warum der Steuer-Schnitt ein verfeinertes Werkzeug eines modernen Gold-Gräbers ist.

Im 1994 Republikaner " Contract mit Amerika," unsere " Kongreß Bürokraten versprachen, Ausgabe zu schneiden. Aber wir sollten zu ihnen schön sein, sie machten vorgeschrieben, welche Art vom Ausgeben sie schneiden würden. Danach schlugen sie vor, zuzunehmen mehr als auf $100 Milliarde pro Jahr in Steuer-basierter Ausgabe programmiert durch die indirekten Subventionen. So drehte die Geschichte des " Vertrages " hinaus als eine Farce; und Ironie unserer Geschichte anzeigend in unserer Unfähigkeit die Spitze-Qualität " unsere " Vertreter auszuwählen, die diese riesigen neuen Steuer-Berechtigungen nicht besteigen würden, die meistens den dicken Katzen nützen, und wer würde keine zusätzliche Ausgabe als Steuer-Schnitte nachahmen. Ebenso sind die meisten von den Ausgabe-Programmen von Präsidenten Clinton lieber als direkte Ausgabe als indirekte Steuer-Schnitte verkleidet worden.

In 1995, im Höhepunkt seiner nationalen gesetzgebenden Macht, Wassermolch Gingrich (Republikaner von Georgia) schlug einen neuen Steuer-Schnitt, ein neues Ausgabe-Programm von $25 Milliarde für die armen Amerikaner, vor. Einige Wochen später zog Gingrich seinen Vorschlag zurück, um jedem Armen einen Laptop Computer zu kaufen, um sein Traum direkter Demokratie zu materialisieren, wenn jeder Bürger, durch den Internet, am gesetzgebenden Prozeß teilnehmen würde. Nach einer gründlichen Einschätzung erkannte er, daß Technologie noch nicht dort war. Aber warum würde ein Mann so starker steuerlicher Überzeugungen so ein teuren Hand-Ausweg sogar betrachten? Für einen einfachen Grund, weil Gingrich keine direktere und offene Ausgabe vorgeschlagen hatte, aber, stattdessen hatte er einen versteckten indirekten Steuer-Schnitt vorgeschlagen.

Lieber als die leitenden Bürokraten Menschlicher Dienste als Mandat zu vergeben (HS) um jene Computer zu jedem armen Bürger zu kaufen, würden die Schecks von den leitenden Bürokraten von IRS geschrieben werden. Für Ihr noch nicht trainiertes Auge könnte es das Gleiche aussehen; aber denn das Auge des gesetzgebenden Bürokraten, zu dem es einen großen Unterschied macht, weil ein gesetzgebender Bürokrat für sein direktes und offenes Ausgabe-Programm verantwortlich gehalten werden würde, wenn so ein Programm scheitern würde. Aber die versteckten Steuer-Schnitte oder die Steuer-Aufwände erlauben einem gesetzgebenden Bürokraten, den Ärger der Öffentlichkeit auf eine Stroh Zahl eines leitenden Bürokraten zu lenken, während sie seine eigene Verantwortung tauchen.

Die versteckten " Steuer-Aufwände " oder die Steuer-Schnitte, führte vom Republikaner Kongreßabgeordnete durch die Innerere Einnahmen aus, verschlüsseln Sie, wird $1.75 Billion im Verlauf der nächsten 3 Jahre zusammenzählen. Auf Ausgabe durch den Bundes Steuer-Code wird am meisten aber zu armen Leuten nicht abgezielt. In der Tat tendieren Steuer-Schnitte, jene zu belohnen, die am meisten haben. Viele persönliche Einkommen-Steuer-Subventionen bieten viel größere Nutzen zu den betuchten Leuten an als zu den gewöhnlichen Völkern. Zum Beispiel, ein Abzug zu einem Spitze-Klammer-Steuerzahler denn Hypothek-Interesse ist 39.6%, aber nur 15% zu jenen Völkern, wessen Einkommen ungefähr $40,000 pro Jahr sind.

Tisch 3

Die indirekten Steuer-basierten Subventionen, die auf Auto-Piloten gestartet werden, sobald sie im Steuer-Code sind, aber die direkte oder sogenannte beliebige Ausgabe auf Verteidigung, Straßen, Umgebung, und andere nicht-Berechtigung-Programme müssen von den Bürokraten genehmigt werden (und schließlich von den Leuten) jedes Jahr. Unter aktuellem Steuer-Code, in Übereinstimmung mit dem Vorschlag von Präsidenten Clinton, wird direkte Ausgabe gegen $550 Milliarde durch das nächste steuerliche Jahr gefriert, unangepaßt für Inflation oder Bevölkerung-Wuchs, und wird nur aufwärts mit Inflation steuerlich hineingehen 2002. Aber der totale Preis indirekter Steuer-Schnitte wird, sich von $557 Milliarde in steuerlich 2000 bis $609 Milliarde zu erheben, in steuerlich 2002 erwartet. So, während direkte und durchsichtige Ausgabe als ein Anteil der Wirtschaft schrumpfen muß, werden Steuer-Berechtigungen durch 7% in dauernden Dollarn ­ wachsen, der Tempo fast mit der Wirtschaft behält. Das bedeutet eine Inflation-eingestellte Verkleinerung in solchen Programmen von 6% über dieser Periode und einem 11% Schnitt als ein Anteil der Wirtschaft.

Wir total gesund wissen Sie, daß dort in kein so eine Sache als ein freies Mittagessen; und es ist für die Steuer-Berechtigungen oder die Subventionen zu den korporativen Bürokraten korrekt. Wenn wir, die Bürgerlichen, das meiste aktueller indirekter Steuer aufheben würden, schneidet zu den korporativen Bürokraten zum Beispiel, die unsere eigenen Einkommen-Steuer-Raten über einen fünften, schmerzlos für uns und die Arbeiter, reduziert werden könnten. Natürlich würde es die moralische Macht der Oberklasse verringern, aber sie wären wahrscheinlich wesentlich von wegen der verbessernden Produktivität der mittleren und niedrigeren Klassen viel besser. Aber so ein Klasse-Kompromiß ist in den nächstem vier Jahren unwahrscheinlich. Deshalb sollten die Bürgerlichen ihre Energie in den Auswahl-Prozeß " ihrer " gesetzgebenden Vertreter beim handelnden Tisch lenken. Und ihr Lackmus prüft für so ein Vertreter, sollte der letzte Wille sein, auszuschließen oder die meisten jener Arten von Steuer-Berechtigungen zurück zu schuppen und Steuer-helle Hautfarbe zwischen den gesellschaftlichen Klassen und den Individuen zu verbessern.

Wir, die Bürgerlichen, müssen zu " unseren " eigenen Vertretern im Namen von total gesellschaftlichen Klassen wachsam sein, weil nur unsere Wachsamkeit Wirtschaftswachstum wahrscheinlich verbessern würde und den lebenden Standard aller Leute durch das Zügeln von verschwenderischen Steuer-intriganten Aktivitäten von " unseren " politischen Bürokraten und dadurch zunehmender Produktivität und Freiheit des " freien " Marktes verbessern würde.

Unsere neue Steuer-Reform muß von einem neuen Schwur mit unseren Vertretern beginnen, die auf der Frage klar sein müssen, ob der IRS die geeignete Agentur ist, um unser Ausgabe-Programm zu regieren. Wir entwarfen unsere Bürokratie als ein feines System von Schecks und Gleichgewichten überdies als eine bürokratische Hierarchie mit einer gründlichen Teilung von Arbeit zwischen seinen Mitgliedern. Und es scheint zu mir, daß die Sachverstand der IRS Bürokraten Lügen in der Sphäre von Steuer-Sammlung, nicht im Ausgeben von unserem Schatzamt. Wir sollten bestehen, daß " unsere " Gesetzgeber diese zwei Funktionen zwischen dem IRS und der Schatzamt-Abteilung trennten. Wir sollten die IRS Bürokraten nicht eine Hebevorrichtung aller Berufe ausmachen und erwartet, daß sie die Spitze Qualität Arbeit für uns machen würden, als wir nicht erwarten, daß von die militärischen Bürokraten eine gute Arbeit machen, die das Gesundheit-Sorge-System startet. Wenn ein direktes Ausgabe-Programm seine Ziele nicht erreicht, halten wir normalerweise verantwortlich die Bürokraten von Agentur, die in Gebühr dieses Programms sind. Aber wir können nicht aufrichtig sein, während wir die IRS Bürokraten beschuldigen, wenn die Steuer-basierten Programme, die sie beaufsichtigen, sich herausstellen, ein Mißerfolg zu sein.

Die Oberklasse gewann Vorteil über uns, indem sie die Herrschaften über den Ausgabe-Programmen zu den IRS Bürokraten gab, weil der IRS bürokratisches Versehen für das Ausgeben von Programmen ist normalerweise niedrig, weil sie das meiste ihrer Aufmerksamkeit zu ihrer Haupt Funktion vom Sammeln von Steuern widmen. Infolgedessen können die Oberklasse-Lobbyisten " erfolgreich " in den düsteren Wassern dieser vielseitigen Organisation fischen. Aber, so ein " Erfolg " der dicken Katzen normalerweise Drehungen aus zu den Bürgerlichen und den Arbeitern als noch eine Katastrophe. Und das ist eine Preis-Schlaufe für den Mangel unserer Aufmerksamkeit zur Tüchtigkeit " unserer " Vertreter.

Unsere Vertreter müssen anerkennen dieses die meisten Steuer-Subventionen zu den korporativen Bürokraten sind für die Bürgerlichen und die Arbeiter verschwenderisch. Die korporativen Bürokraten fragen keinen Rat der politischen Bürokraten, wie sie ihre Mühlen und Bauernhöfe leiten sollten. Sie bitten um Subventionen für das Machen ihrer Geschäfte, das sie schon machen, und würden es jedenfalls machen, mit oder ohne jene Subventionen. Einige von ihnen bekommen niedrigere Subventionen als ihre Mitbewerber so, die sich unfair im Markt-Platz finden. Einige korporative Bürokraten, die früher viel schwere Maschinerie-Mangel-Subventionen für das Kaufen jener Maschinen benutzt haben. Einige korporative Bürokraten, die viel genetische Forschung-Mangel-Subventionen für die genetische Forschung machen, weil sie denken, daß solche Subventionen ihren wettbewerbsfähigen Rand sehr im globalen Markt von Ideen und Produkten verbessern werden. Aber, wenn wir ihnen folgen werden, wird es uns einer schulischen Frage zurückgeben-- das, was zuerst kam, das Hähnchen oder das Ei, Ideen oder Sache?

Zu sagen, daß total Bundes Subventionen Zahlungen zu den korporativen Bürokraten für das Machen von nichts sind, ist, natürlich, eine Übertreibung, aber es ist eine nützliche Übertreibung, die die schlechtesten Wirkungen von den korporativen Hand-Auswegen, die eine kleine Welle-Wirkung in vielen Sphären unserer Leben ertragen, betont, denn ihr Preis bedeutet, daß andere Steuerzahler höhere Steuern zahlen müssen oder niedrigere Dienste von den politischen Bürokraten bekommen müssen. Wenn unsere Subventionen zu den korporativen Bürokraten unsere Anlage in Ausbildung unserer Kinder dann abnehmen, die die Mehrheit von uns in Schwierigkeit ist. Aber, wenn unsere politischen Bürokraten herausfinden würden, daß ein bestimmtes verteidigendes System viele von uns potentiell von Tod oder Sklaverei schonen würde, würden wir gern die Bürokraten von dieser Industrie, die so ein verteidigendes System produzieren würde, subventionieren. Aber wir würden es wissentlich offen subventionieren absichtlich, und wirksam.

Zu jedem, der auf mir springen würde und sagen würde, daß unser Militärischer Industrieller Komplex (MIC) ist eine geheimnistuerische Organisation durch seine Natur, und wir können seine Innovationen offen für eine Angst nicht diskutieren, die von unseren potentiellen Feinden gehört werden sollte, ich würde sagen, daß die meiste unserer Stärke von unserer Offenheit und moralischer Überlegenheit herleiten, die später in Hinsicht auf Atombomben und Sprengkopfen materialisieren. Unsere Offenheit und moralische Überlegenheit-Marke unsere Produktivität fünf Male größer die Produktivität unserer potentiellen Gegner. Und wir müssen offen sein, um wirksam zu entscheiden, wenn die fünffache Überlegenheit eine wirksame Abschreckung für einen potentiellen Angreifer ist, oder es würde genug die doppelte Überlegenheit geben.

Überdies, obwohl einige korporative Bürokraten es vielleicht nicht erkennen, tendieren unsere Subventionen zu ihnen, irgendeine Wirkung auf ihr Verhalten zu haben. Und wenn sie an ein freies Markt-System glauben, (, wo die politischen und wirtschaftlichen Bürokraten sich unterscheiden, indem sie Funktionen regieren,), lieber als in einem zentralen Planung-System (, wo die Bürokraten tendieren, eine Hebevorrichtung aller Berufe zu sein,), diese Steuer-veranlaßten normalerweise, wirtschaftliche Verzerrungen tendieren, schädlich zu sein lieber als hilfreich sogar zu den Empfängern jener Subventionen. Als die Bürokraten von JCT, die in ihrer Allgemeinen Erklärung von der Steuer-Reform-Tat von 1986, auf Seite 98, bemerkt werden, daß in der Schlinge-Loch-gerittenen Ära der 1980, " die Ausgabe erreichbar von unseren Kapitaldecken wurde reduziert weil zu viel Anlage kam in Steuer-begünstigten Sektoren und zu kleiner Anlage vor, kam in Sektoren, die produktiver waren, aber, das " Steuer-benachteiligt wurden, vor.

In einigen Fällen können Subventionen zu den korporativen Bürokraten so groß sein, daß sie große wirtschaftliche Änderungen verursachen, als es in 1981-86 in der Immobilien-Industrie war, wo großzügige direkte und indirekte Steuer-Subventionen eine riesige Welle von Überschuß-Büro-Konstruktion um das Land verursachten. Als die Bürokraten von Schatzamt-Abteilung, die in einer 1991 Mitteilung bemerkt werden,: " Neutrale Besteuerung fördert die tüchtige Zuweisung von Anlage-Ressourcen, während die Fähigkeit, zahlreiche Steuer-Anreize verfügbar für Immobilien vorausgehend zur 1986 Tat zu benutzen die gegenüberliegende Wirkung hatte, das Ergebnis von dem beträchtliches über-Gebäude war, eine von den primären Ursachen von den Spareinlagen und der Kredit-Krise ".

Schluß

Es ist eine bekannte Tatsache zu den korporativen Bürokraten, die Einfluß auf den politischen Bürokraten für die Schlinge-Baue in ihrem Innereren Einnahmen-Code nehmen, diese vielen Proviant dieses Codes spiegeln die Quellen öffentlichen Einkommens nicht wider, sondern sind lieber die versteckten Ausgabe-Programme. Das ist, warum die korporativen Bürokraten vorziehen, ihre Subventionen durch die indirekten Steuer-Schnitte zu bekommen ,-- nicht nur, weil ihre Gewinne geheiligt werden würden und von den politischen Bürokraten verkleidet werden würden, sondern auch weil sobald erlassen hat, sie bleiben typisch auf den Büchern als bleibende Berechtigungen und Wohlergehen für die korporativen Bürokraten. Andererseits durch die indirekten Steuer-Schnitte werden die Bundes Bürokraten oft eine Hebevorrichtung aller Berufe geworden und treffen kleinwirtschaftliche Entscheidungen für die korporativen Bürokraten, Bürgerlichen, und Arbeiter, die Auswahlen der Mehrheit so verfälschen und verletzen, statt des Machen davon-- das Treffen von makroökonomischen Entscheidungen im Bauen von nationaler Infrastruktur für Verteidigung, Transport, Ausbildung, Gesundheit-Sorge, Umgebung-Schutz, und Verbrechen-Verhütung.

In Kurzschluß sind indirekteste Steuer-Subventionen zu den korporativen Bürokraten bei besten verschwenderisch zu den Bürgerlichen und den Arbeitern, und können die Bürokraten selbst manchmal sogar verletzen. Deshalb sollten die Bürgerlichen in " unsere " politische Bürokratie solche Leute abstimmen, die lieber für eine Steuer-Reform sterben würden, als würde mit einem Steuer-Schnitt leben.

9/4/00


P.S. Heute sagte Präsident Clinton, der die Jahrtausend-Sitzung der UNO Bürokraten öffnete, daß " wir, wollen Sie wir dieses oder nicht, werden Sie zunehmend zwischen-abhängig ". Von Clitonese, wir " Mittel ' wir, Bürokraten. EIN Jahrhundert und ein halbe vor proklamierte Marx den Slogan-- " Proletariat aller Grafschaften vereinigt " sich! Heute proklamierte Herr Clinton-- ' Bürokraten aller Länder vereinigen sich! ' Und ich proklamiere-- ' Bürgerliche aller Länder vereinigen sich! '

9/6/00


P.S.

Vor zwei Tagen am 27. Februar 2001 entschleierte Präsident Bush $1.96 Billion Bundes Budget das nächste steuerliche Jahr, das vom 1. Oktober beginnen wird. Bushs Plan für das nächste steuerliche Jahr zufolge das Ausgeben auf Ausbildung, medizinischer Forschung, und dem Militär würde vergrößert werden, aber Steuern würden gekürzt werden (das Schuppen von korporativen Subventionen zurück aber) und gewährt für Gesundheitspflege der armen, landwirtschaftlichen Forschung, und ein Gastgeber anderer Programme würde verringert werden. Während er sein Budget zu Kongreßabgeordneten präsentierte, versuchte Herr Bush, nicht als ein ideologischer Konservativer zu erscheinen, der träumt, um die Größe und den Einfluß der Bundes Bürokratie zu hauen, um auf Null zu setzen, aber als ein pragmatisch und ein mäßiger Manager der Bundes Ressourcen.

Das Budget schien, über etwas vage zu sein, wo die Schnitte gemacht werden würden. Der Maßstab der Schnitte wurde untertrieben, weil Bushs Team keine andere Ausgaben einschloß, die aufwärts in der Sekunde und den folgenden Jahren knallen werden, während dieses Team in Gebühr für die leitende Bundes Bürokratie ist. Unter versteckten Zunahmen im Ausgeben ist Entwicklung einer nationalen Rakete-Verteidigung, Erwerb von einer neuen Generation von Waffen für das Militär und Steuer schneidet ander, als jene in Bushs $1.6 Billion-Plan einschlossen, und welche haben die Unterstützung von der Mehrheit vom Republikaner und Demokraten schon Gesetzgeber.

Herr Bush besteht, daß " der Überschuß nicht das Geld " der Regierung ist ,-- es ist das Geld der Leute; deshalb würde sein Plan den Wuchs Bundes Ausgabe klugerweise zurückhalten und würde bereitstellen, das Geld mußte Probleme in solchen Gebieten als adressieren: das Militär, Ausbildung, und medizinische Forschung. Er besteht, daß der konservativ geschätzte Bundes Überschuß von $5.6 Billion im Verlauf des nächsten Jahrzehntes seine $1.6 Billion-Steuer machte, die in der gleichen Periode vernünftig und erschwinglich geschnitten wird, sogar nach dem Gehen ein langer Weg zum Ausschließen der nationalen Schuldlast und dem Setzen von Geld beiseite, um private Anlage zu schaffen erachtet in Sozialunterstützung.

Bushs erste mehr oder weniger ausführliche Behauptung von Prioritäten zeigt das dringende Bedürfnis unseres Adels für eine Steuer-Erleichterung, während sie Geld-Versorgung schneidet, die der Dienst von Bürokraten solcher Bundes Abteilungen überschwemmt behalten werden muß, nützlich zu den Bürgerlichen, als: Landwirtschaft, Handel, Energie, Innere, Gerechtigkeit, Arbeit und Transport.

Der Republikaner Mehrheit auf Kapitol Hügel handelte prompt, um Bushs Steuer-Plan irgendeinen Schwung zu geben. Der Republikaner Leiter in Kongreß, der gesagt wird, daß der Haus-Mittel und Weg-Ausschuß seinen Vorschlag betrachten würde, um Einkommen-Steuer-Raten am 1. März zu reduzieren, obwohl irgendein Republikanen anerkannte, würde dieser Kongreß es schwierig, die Schweinefleisch-Tonne-Programme zu schneiden finden. Überdies suchten Demokraten, das Budget umzuformen durch das Streiten, daß sich Bushs Plan auf Geld verließ, das angeblich von Begrenzungen war,: $526 Milliarde im Verlauf der nächsten 10 Jahre in vorläufigen Überschüssen von einer Teilung des Medicare Systems, weil die Mehrheit beider aristokratischer Parteien in Kongreß übereingestimmt hat, daß der Medicare Überschuß von Begrenzungen für neue Ausgabe oder Steuer-Schnitte sein sollte. So fängt Bushs Budget-Plan an, zu zeigen, daß um diese Steuer zu erlassen schneidet, etwas muß geopfert werden. Das, was ist, daß " etwas, " wir würden versuchen, in diesem vagen Plan herauszufinden, die breiten Zahlen von dem die Wege verdeckt wird in dem in einigen Gebieten zunimmt, werden Sie von Schnitten in anderen ausgeglichen.

Heute an Gemeinschaftsanschlüssen abstimmend, der Haus-Mittel und Weg-Ausschuß, durch 23 bis 15, mit allem Republikanen in Gunst und allen Demokraten opponierte, genehmigte, das Herz von Bushs Steuer schnitt heute Plan und stellte eine Wahl im vollen Haus nächste Woche auf. Demokraten klagten, dieser Republikanen hatte ihnen keine Stimme im Schreiben der Gesetzgebung und gehabtem breached den Geist von bi-Parteinahme, die der Präsident gesagt hat, gegeben, er versucht, zu pflegen. Trotzdem schafften Demokraten, die Verkleinerung von Steuer-Raten zu begrenzen, und solche Teile von Bushs Plan, wie Aufhebung der Gut-Steuer und ein Verdoppeln vom Steuer-Kredit für Kinder, werden Sie beiseite gelegt, wird begraben werden. Der Republikaner Mehrheit lehnte eine Demokratische Alternative ab, für die kleinere Schnitte und kleine Erleichterung anbot, das wohlhabend. Die niedrigere Kammer der Bundes gesetzgebende Gewalt wird drohende Steuer-Raten wahrscheinlich über dem Brett genehmigen. Es bedeutet, daß dieses Jahr alle Steuerzahler wahrscheinlich reduziert von $180 Rate für den Dienst Bundes Bürokratie zahlen werden. Wenn die Rechnung Gesetz dieses Jahr wird, werden Steuer-Vorenthaltungen zu 12 Prozent von 15 Prozent die Steuer-Rate auf den ersten eingestellt werden $6,000 steuerpflichtigen Einkommens. Beim Anfangen von nächstem Jahr, andere geringfügige Steuer-Raten würden in Phasen reduziert werden, damit durch 2006 die niedrigste Rate 10 Prozent wäre, und die Spitze-Rate würde zu 33 Prozent von 39.6 Prozent geschnitten werden. Die dazwischenliegenden geringfügigen Raten würden auch Jahr für Jahr über fünf Jahre geschnitten werden. Die 36 prozentige Rate würde auch zu 33 Prozent reduziert werden. Die 31 prozentige Rate würde zu 28 Prozent geschnitten werden. Und die 28 prozentige Rate würde zu 25 Prozent geschnitten werden. Es bedeutet, daß die Bürgerlichen 3 prozentige schneiden ließen, und die Aristokraten-- beinahe 7 prozentige schnitten.

In der nächsten Zukunft würden die Steuer-Verkleinerungen wachsen und wären für die wohlhabendesten Steuerzahler viel größer. Im Verlauf diesem Jahrzehnt würde die Maßnahme das Bundes Schatzamt durch $958 Milliarde, über drei-fünften von der $1.6 Billion, die Steuer-Erleichterung plant, leeren. Es bedeutet, daß entweder zum Ende dieses Jahrzehntes der Dienst der Bundes Bürokratie harte Brocken durch $1 Billion sein wird, oder sie sollten, als Bush Träume, seien Sie " aktiv, aber begrenzte; verlobt, aber nicht herrisch ". Und Sie wissen das, was es sein wird, wahrscheinlich schon.

Obwohl sich Republikanen ungewöhnlich schnell bewegte, (ohne öffentliches Zeugnis und bevor ein gesamter Budget-Umriß genehmigt worden war,) und machte Teil der Rate, der zum Anfang dieses Jahres rückwirkend geschnitten wird, in Teil Einsprüche zu überwältigen, die Kongreß genug schnell für eine Steuer-Verkleinerung nicht aufführen könnte, um die Wirtschaft zu stimulieren, (das Kämpfen, daß, es wird eine wirkliche Wirkung auf die Stärke der Wirtschaft haben, während Demokraten bemerkten, daß die Steuer, die dieses Jahr bewahrt, nur $5.5 Milliarde wäre, ungefähr fünf ein-hundertster von 1 Prozent der $10 Billion nationale Wirtschaft), die Aussichten dieser Rechnung in der oberen Kammer der Bundes gesetzgebende Gewalt sind unsicher, weil dieser Körper in der Mitte richtig geteilt wird, (50 Republicanen und 50 Demokraten). Damit, keine Steuer-Maßnahme ist wahrscheinliches gewordenes Gesetz vor Sommer.

Die Demokratische Alternative zur $1.6 Billion von Bushs Steuer-Schnitten geht um eine Seite dieser Summe; es würde viel weniger Steuer-Erleichterung zu geben das wohlhabend. Obwohl es keine Chance von werdend erlassen hat, konnte es ein Ausgangspunkt für Verhandlungen sein, wenn Bushs Plan ins Stocken unten auf dem Senat geraten wird. Deshalb könnte der letzte Steuer-Schnitt irgendwo ungefähr $1.2 Billion sein oder weniger, wenn die Rezession bis zum Sommer in vollem Schwung sein wird.

Die langfristigen Schätzungen von Bushs Team basierten auf einer Voraussetzung, daß unsere Wirtschaft in einer guten Form ist, und wird den Überschuß von $5.644 Billion im Verlauf der nächsten 10 Jahre produzieren, obwohl es " ein Verwarnung-Zeichen " auf Herr Bushs Schuß-Ausschuß gesetzt hat. Bushs Team sagte das vom totalen Überschuß, $2.591 Billion käme von Sozialunterstützung und diesem Geld, würde nur benutzt werden, um die nationale Schuldlast zu reduzieren oder zu helfen, private Anlage zu schaffen, erachtet in diesem Jahrzehnt innerhalb des Ruhestand-Systems. Bushs Team zeigte auch, daß sie $1.62 Billion zu einer Steuer zuteilen würden, die geschnitten wird, und $417 Milliarde zum zusätzlichen Interesse kosten vom Benutzen des Überschusses für Zwecke ander als Schulden-Verkleinerung.

Bushs Team schlug eine Jahr-Zunahme von 4 Prozent vor, oder $25.7 Milliarde über $635 Milliarde aktueller steuerlicher Jahr-Ausgabe auf allgemeinen Regierung-Programmen außerhalb Sozialunterstützung und Medicare. Es würde das Ausgeben auf der Bundes Bürokratie zu $660.7 Milliarde vergrößern und wäre etwas über der inflationären Änderung, aber unter der Rate von Zunahme in den vergangenen mehreren Jahren, einschließlich letztes Jahr Zunahme von 8.6 Prozent. Obwohl Bushs Team sucht, den Wuchs zu verlangsamen im Ausgeben auf Medicare, schlug es auch das Ausgeben von $156 Milliarde im Verlauf des nächsten Jahrzehntes, ein Programm hinzuzufügen, das Rentnern hülfe, vor, bezahlen Sie für Vorschrift-Medizin.

Das Budget des Fünfeckes würde sich um $14.2 Milliarde, zu $310.5 Milliarde pro Jahr, vergrößern. Ausbildung würde bekommen ein zusätzlich $4.6 Milliarde, beim Bringen der Gesamtsumme zu $44.5 Milliarde pro Jahr. Das Budget der Staatlichen Abteilung würde $1.2 Milliarde, zu $23.1 Milliarde pro Jahr, vergrößern. Trotz des Haben seines gesamten Budget-Schnittes würde die Energie-Abteilung ein zusätzliches $120 Million nächstes Jahr für ein Programm besorgen, um armen Hauseigentümern zu helfen ihre Häuser isolieren.

Diese Zunahmen würden mit Kürzungen in Acht der 15 Bundes Abteilungen verbunden werden, die Bürokraten von dem ihre Budgets sähe, verfallen Sie in Dollar Bedingungen; und einige der Bundes Agenturen, wie NASA (Raum-Agentur), würde kaum bleiben, gehen Sie auf und ab mit Inflation. Sogar innerhalb einiger Abteilungen, die eine gesamte Zunahme bekommen würden, wurden einige Programme für Kürzungen oder Beseitigung vorgeschlagen.

Der 207-Page Budget-Dokument von Bushs Team schreibt nur wenige Programme vor, die geschnitten werden würden oder ausgeschlossen werden würden. So würde die Landwirtschaft-Abteilung $44 Million für Konstruktion von Forschung-Laboratorien verlieren. Die Bürokraten der Handel-Abteilung würden die Finanzierung des Anspruchsvollen Technologie-Programms, ein von den Haustieren der Demokraten, die Forschung durch die korporativen Bürokraten subventioniert, beraubt werden. Die Bürokraten von der Abteilung von Gesundheit und Menschlichen Diensten würden angeblich ein $125 Million Programm beraubt werden, das sollte Gesundheitspflege zu bereitstellen das unversichert, und die Bürokraten von der Abteilung vom Unterbringen und Städtische Entwicklung würde Geld für ein Droge-Mißbrauch-Verhütung-Programm beraubt werden, weil jene Programme gewesen waren, haben ineffektive oder andere Programme den gleichen Dienst angeboten. Das Team des Bushs besteht auf ihm ausschließen nächstes Jahr $4.3 Milliarde von welchen Budget-Analytikern, rufen Sie, markiert, und welche Bürgerlichen rufen, Schweinefleisch-Tonne, die von den Bundes gesetzgebenden Bürokraten vorschlug, um ihren Gebiet-Bestandteilen zu nützen, programmiert. Das Team des Bushs hat auch vorgeschlagen, $4.1 Milliarde normalerweise in ehemaliger Finanzierung auszuschließen, das geht zu Notfällen, Sie das Bekämpfen von Wald, feuert, aber wird manchmal in Jahr nach Jahr gebaut.

Das würde $842 Milliarde über 10 Jahre für das verlassen, was Herr Bush einen Eventualität-Fond benannte, der für Initiativen bezahlen würde, für die sein Budget nicht ausdrücklich sorgt. Demokraten sagten, daß Fond schnell erschöpft werden würde, und wenn mehr geerdete Schätzungen anderer Bedürfnisse berücksichtigt werden würden, von Hilfe zu Bauern zu zusätzlichen Steuer-Bereitstellungen zu Bushs eigenen Vorschlägen für zugenommene militärische Ausgabe könnte das Budget leicht zurück ins Rote rutschen.

Tisch 4