Redressez après 9 pm le 9 août, le moment que M. Bush a annoncé à la décision de
son équipe de bureaucrates de consolider de budget fédéral que ce contiennent
les chercheurs cellulaires qui avaient ont déjà obtenu l'objet de leur recherche
et ne pas consolider ce qui allaient le chercher seulement, quelques-uns de
l'ante les avortement droitistes qui croyaient dans la règle de majorité l'ont
loué pour une solution de Salomon qui n'autoriserait pas à dépenser de l'argent
public pour sacrifier des embryons humains dans le nom de recherche plus loin,
pourtant le public américain va encore pour payer recherche sur ces embryons qui
ont déjà été sacrifiés. Donc, accélérez. Jerry Falwell, le fondateur d'un groupe
religieux conservateur -- la Majorité Morale, et Pat Robertson, fondateur de la
Coalition chrétienne, a proclamé le compromis de la Maison Blanche (MB)
bureaucrates " une solution élégante à la question épineuse de recherche de la
tige en protégeant les droits du non-né " fermement.
Cependant, ces droitistes qui croyaient dans la règle de minorité, tel
qu'Évêques catholiques, ont dénoncé la décision des bureaucrates MB. Bientôt les
gauchers qui aussi croyaient dans la règle de minorité se sont joints aux
droitistes, en comparant la continuation de recherche sur les embryons déjà
sacrifiés aux expériences médicales des Nazi, dire que ce serait faux d'accepter
l'or fondu des dent remplissages des Juifs tués. Ils disent que, " Pourtant
l'argent n'a aucune odeur, l'argent public pue dans ce cas ".
La fente dans ante l'avortement coalition ne tombe pas le long de lignes
purement théologiques, parce qu'il ne dénoyaute pas un groupe religieux contre
l'autre, par exemple, les Protestant contre les Catholiques romains, parce que
quelques pasteurs évangéliques étaient de même que critique des bureaucrates MB
comme les évêques était. Au lieu, ante l'avortement mouvement fend le long de la
classe règle, entre les bourgeois qui croient dans la règle de majorité et les
aristocrates qui croient dans la règle de minorité. Le fondateur est des
pragmatistes qui croient que les intérêts de la majorité doivent prédominer,
pendant que le dernier est les extrémistes idéologiques qui croient que la
morale de peu devrait dominer la société entière.
Un tel aristocrate comme Kenneth L. Connor, président de la Conseil de la
Recherches de la Famille, donc a caractérisé son pragmatique ante avortement
collègues -- " je trouve leurs places difficile de rendre carré avec le principe
fondamental que la vie humaine est précieuse et devrait être conservée ". M.
Connor a suggéré que quelques-uns de son ante les avortement collègues peuvent
être conduits plus par loyauté à M. Bush que par leurs principes. Il a dit que,
" Si un Président qu'Al Gore était sorti avec cette place, je suis laissé à se
demander si ou pas leur réaction aurait été entièrement différente, " parce que
ante l'avortement coalition avait consenti sur le principe précédemment à
l'unanimité que la vie commence à conception, et par conséquent, un embryon
microscopique est une vie humaine même. Par conséquent, moissonner que des
cellules de la tige d'un embryon humain en tuant cet embryon, rend la tige
recherche cellulaire l'équivalent de tuer un être humain. Les autres
aristocrates ont spéculé que la réponse positive de quelques-uns de leur ante
les avortement collègues au compromis des bureaucrates MB étaient un résultat de
soulagement à apprendre que le dernier n'avait pas pris une place extrême qui
autoriserait la tige embryonnaire plus étendue recherche cellulaire. Autres ont
dit que la tige la question cellulaire était si nouvelle que beaucoup les ante -
médecins avorteurs n'ont pas formulé leurs réponses toujours.
Se rendre compte que leurs composants du coeur ont été confondus profondément,
les bureaucrates MB ont essayé de les guérir en publiant un article dans Les New
York Times, a signé par M. Bush dans qu'ils font ressortir le propre dévouement
à ante avortement principe -- " Nous n'en terminons pas quelques-uns [humain]
vies pour l'avantage médical d'autres, [parce que nous croyons] cette vie, y
compris vie tôt, est biologiquement humaine, génétiquement distincte et
précieuse ". Faire référence au développement d'un vaccin pour varicelle qui est
venue de tissu foetal avorté les bureaucrates MB donc souligné leur pragmatisme
-- une fois les avantages du vaccin étaient évidents, l'origine de lui a été vue
comme moins important. " Beaucoup de chefs éthiques et religieux consentent que
même si l'histoire de ce vaccin soulève des questions éthiques, son usage
courant ne fait pas, " C'est pourquoi ils ont approuvé la consolidation fédérale
pour recherche sur seulement 64 tige colonies cellulaires (ou lignes) cela avait
déjà été moissonné, et aucunes nouvelles cellules de la tige ne seraient
moissonnées avec l'argent public; par conséquent, aucuns plus d'embryons ne
seraient détruits avec les dollars du contribuable. Cependant, probablement
parce que les gauchers ne sont pas leurs composants du coeur, les bureaucrates
MB ont décidé d'ignorer leurs accusations dans Nazi - Comme comportement.
Pendant que l'équipe du Clinton de bureaucrates a exigé que les cellules soient
dérivées d'embryons gelés seulement a tenu par les cliniques de la fertilité,
assurer que les embryons frais n'ont pas été prises de couples après le moment
de conception juste, l'équipe du Bush a exigé que quelques-unes des lignes
cellulaires approuvées pour usage ont été dérivés d'embryons frais qui ont été
créés en excès du besoin de malades. C'est pourquoi ante - avortement
aristocratique allie accusé l'équipe du Bush de bureaucrates dans manquer une
occasion historique de fermer la porte sur tige recherche cellulaire. Par
exemple, Wendy Wright de Femmes Inquiètes pour Amérique donc a exprimé son
dédain pour le compromis -- la place de " Le président contredit le Code de
Nuremberg. Nous devrions être horrifiés à la perspective de participer à
recherche sur embryons pour qui sont tués délibérément le même raisonne que nous
sommes horrifiés que les remplissages de l'or ont été prises des dents de
victimes " de l'Holocauste. Lauren Newell de l'Alliance du Sauveur pour Soulever
la Vérité dit -- " je suis honteux de notre président qui compromet et donne la
mentalité de la vie humaine jetable que la vie humaine peut être choisie
séparément à ma génération, ai abusé et ai détruit. Si le président veut être un
fort homme et un homme moral, alors je lui conseille vivement de reconsidérer sa
décision ".
Les chefs de telles organisations évangéliques et catholiques comme vie Humaine
International, la Société Légale chrétienne, la Coalition des Valeurs
Traditionnelle. le Forum de l'Aigle, la Camaraderie de Prison, et Conseil de la
Recherche de la Famille a exprimé leur déception dans le zigzag de la politique
des bureaucrates MB, pourtant ils se sont arrêtés juste avant de dire que leur
colère aux bureaucrates MB traduirait dans opposition politique directe à eux
dans 2004, Pendant ce temps, qu'ils ont dit, ils essaieraient d'arrêter la
recherche à travers action légale, en espérant que la cour suprême (CS) les
bureaucrates ne sont pas de tels pragmatistes comme les bureaucrates MB.
Si nous regardons le marais éthique de tige recherche cellulaire du point de vue
du scientifique, alors, nous verrions l'image suivante. D'abord et surtout,
comme Dr. Pool d'une San Antonio fertilité clinique mettez-le, " Si les embryons
avaient déjà existé, est-ce que les sous-produits non désirés étaient de dans
fécondation du vitro, et n'allait jamais était eu l'habitude de faire des bébés,
les gens pourraient demander, ' est-ce que je pourrais les sauver et faire
quelque bon avec eux? ' et ce serait un chemin chaud et flou pour les gens pour
obtenir autour de la question de les faire. Est-ce que c'est un chemin facile de
circuler la question saillante -- ce qui est ces choses que nous faisons dans
nos laboratoires " de la fertilité?
Est-ce que ces choses des embryons ou animaux sont, en effet? Contenez des
cellules que les scientifiques extraient de ces embryons, est les cellules du
maître primordiales du corps humain; et ils ont la possibilité pour développer
dans tout type de cellule ou tissu — par exemple, cellules insuline - produisant
qui peuvent traiter le diabète. Les scientifiques espèrent utiliser les cellules
de la tige pour créer des tissus du remplacement et des organes pour gens qui
sont malades finalement ou blessé qui nous (êtres humains) peut battre la
camelote hors de lézards avec nos propres queues. Faire marcher, bien sûr.
Quand les embryons ne sont pas gelés, ils déplacent chercher de la nourriture et
plaisir; par conséquent, ils sont des animaux. Si donc, est-ce qu'ils sont des
êtres humains ou comme cochons, le peu de lequel (sans cruauté, bien sûr) les
scientifiques peuvent tuer sans regret du gémissement pour l'avantage de la
majorité de nous? Même si ils sont des êtres humains, tel les pragmatistes MB
comme M. Cheney, sacrifierait peu d'eux pour l'avantage de beaucoup, avec larmes
de crocodile, bien sûr, comme il a fait avec 46 réels gens quand il, en
protégeant centaines des bureaucrates MB, ordonné de tirer en bas le paquebot
qui s'est écrasé dans Pennsylvanie le 11 septembre. Parce que la majorité vaste
de scientifiques est pragmatistes, la tige que les recherches cellulaires iront
sur sans la consolidation publique probablement même. Cependant, les
pragmatistes questionnent le temps de réalisation de cette recherche parce que
la médecine tardive peut être inutile pour ceux qui meurent maintenant.
Le public laïque a une prémisse déformée que les centres de la fertilité ont
dizaine de milliers d'embryons gelés que les scientifiques peuvent utiliser pour
développer des nouvelles provisions de cellules de la tige embryonnaires. En
fait, les embryologistes de 400 cliniques de la fertilité autour du pays disent
l'histoire différente -- les malades rarement si jamais donne leurs embryons
pour recherche et très peu de couples a consenti à faire donc. La majorité vaste
d'usage des couples ou plans utiliser leurs embryons gelés dans les tentatives
de la grossesse. Les créant embryons humains et les élever pour expériences qui
les détruiront vraisemblablement uniquement, feuilles la majorité vaste des
malades très troublé, pourtant ils supportent tous la recherche.
Bien qu'il n'y ait pas de données nationales sur le nombre d'embryons gelés, les
scientifiques de la Société pour Technologie Reproductrice Aidée disent que la
plupart de l'approximativement 400 cliniques américaines qui offrent dans
fécondation du vitro ont aussi gelé des embryons qui sont dans l'étape du
blastocçle (un à cinq jours) quand les cellules de la tige peuvent être isolées.
Chacun de ces embryons a d'un à 120 cellules de la tige microscopiques. Comme
Dr. Gibbons du Jones Institut mettez-le, " Même si chaque un des 200 embryons
qui ont entreposé dans son institut peut être disponible pour recherche et être
dans la meilleure condition possible, seulement 1% d'eux ou moins grandirait à
l'étape du blastocçle, parce que même si les scientifiques voulaient utiliser
des embryons gelés pour recherche, il y aurait des obstacles pour vaincre.
Chaque malade qui a consenti à donner des embryons doit être contacté et doit
être consenti à la tige particulière projet cellulaire. Alors les scientifiques
doivent s'opposer à les chances dans obtenir que les embryons grandissent et
isoler des cellules de la tige d'eux. Ces chances peuvent être bien des. Il n'y
a aucune garantie que nous obtiendrions à toutes cellules de la tige de ces 200
embryons gelés. Dans notre expérience que nous avons rapporté le mois dernier
seulement 3 hors de 110 embryons [2.7%] a cédé des cellules de la tige. Les
embryons étaient idéaux, ont formé des oeufs et spermes de jeunes et sains
volontaires et ne gelés jamais ".
Les embryons gelés à cliniques de la fertilité sont beaucoup qualité moins
robuste, pauvre, et veut rarement si jamais cède des cellules de la tige parce
qu'elles n'étaient pas dans solution optimale, si même les embryons sains gelés
dans les années antérieures ne peuvent pas produire de cellules de la tige. Une
autre difficulté est ces embryons les plus gelés sont de plus vieilles femmes
qui avaient le problème concevoir. Il est moins possible que leurs embryons
grandissent, et les cellules de la tige ont dérivé de ces embryons peut être de
qualité moindre. Dr. Behr d'Université Stanford a dit que, " la majorité vaste
d'embryons qui sont gelés n'est pas bonne. Si nous fondu 10,000 embryons, nous
en obtiendrions 100 [1%] ou afin que soit viable ". C'est pourquoi regretter au
sujet de très basse probabilité d'embryons gelés de devenir viable doucement,
les chercheurs plus amer au sujet de " rigidité " morale de malades et docteurs
des cliniques de la fertilité qui chérissent chaque embryon. Donc,
embryologistes de l'Institut pour Médecine Reproductrice et Science de St
Barnabas Centre Médical dans Livingston, New Jersey, a gelé 11,402 embryons
depuis août 1995, d'un total de 1,595 malades, mais seulement 22 malades [1.4%]
avec signe ou a indiqué un désir de signer une forme qui permet à leurs embryons
d'être utilisé pour recherche. Pour les malades, leurs embryons représentent une
chance à future fertilité, et c'est pourquoi si peu d'eux veulent rendre ces
embryons, en obtenant lequel prend leur temps et argent -- un malade a passé
années essayer d'avoir un bébé typiquement et habituellement investi plus que
$10,000 par mois pour le centre de la fertilité et $3,200 par mois pour les
drogues. C'est pourquoi les malades ont l'attachement émotif profond à leurs
embryons.
Pour réformer un oeuf et un sperme dans un embryon, une équipe d'embryologistes
a aussi pour travailler dur beaucoup. Comme Dr. Gibbons mettez-le, " Un embryon
est un bouquet de cellules, mais c'est un bouquet très important de cellules qui
ne peuvent pas être un être humain, mais il a la possibilité certainement et je
pense qu'il mérite respect qui est plus grand que cela s'est accordé à un oeuf
ou sperme. Un embryon est plus important si pour aucune autre raison que tout le
travail il prend pour l'obtenir ". Et c'est une attitude typique d'un
pragmatiste à l'énigme de tige recherche cellulaire, et c'est pourquoi cette
attitude typique peut nous donner un indice comment définir l'embryon.
Un embryon de deux humain prétendu (potentiel) les parents sont une possibilité
(prétendu) être humain. Ce n'est pas un réel être humain cependant, comme un
enfant n'est pas un réel adulte cependant. Ce n'est pas un réel être humain
cependant, parce que ce n'est pas conscient cependant. Une existence est un être
humain seulement alors quand lui ou elle le définissent elle-même comme un être
humain consciemment; c'est, l'il ou elle peut la lui raconter à l'espèce
humaine. Et cela veut dire avoir un certain niveau de résumé qui pense que nous
savons comme gêne qui nous rend capable de discerner soi-même d'autres êtres
humains et espèces. Et ces existences (particulièrement avec En bas - Syndrome
et insensé) n'est pas les réels êtres humains (paraître dans la forme humaine
pourtant), à moins qu'ils aient réussi à développer et maintenir la gêne.
Les existences avec En bas syndrome et insensé est protégé légalement, pourtant
pas comme le complètement êtres humains. Par conséquent, ils peuvent être
contraints aux telles thérapies " hasardeuses " comme la choc thérapie qui peut
être aussi mortel que la séparation de cellules de la tige de l'embryon avec
force. La majorité de nous considère de telles thérapies comme admissible et
dans les longs intérêts durables de ces malades et nous. Et la majorité de nous
propage sa règle à la minorité de nous à travers notre corps gouvernant.
Cependant, parce que nos intérêts sont dans flux constamment, et ce qui était un
intérêt de la majorité hier peut devenir un intérêt de la minorité demain, notre
corps gouvernant a son mandat pour quatre années seulement.
En décidant de payer avec l'argent public seulement ces chercheurs qui
travailleront avec les déjà découvert 64 lignes de cellules de la tige pendant
qu'il peut en avoir seulement quelques utile à nous, les pragmatistes MB ont
reconnu qu'ils peuvent faire seulement ce beaucoup pour la période de quatre
années qu'ils seront responsable pour le surplus national. Ils sont conscients
au sujet des ressources publiques vivement, et par conséquent, ils sont des
êtres humains. Faire marcher, bien sûr.
Cependant, quelques partisans de tige en expansion que les recherches
cellulaires disent que le développement de nouvelles cellules de la tige est
nécessaire parce que les lignes existantes sont insuffisantes et ne peut pas
être sûr pour usage humain, parce que la plupart de ces cellules humaines ont
été exposées aux cellules de la souris en étant cajolé pour grandir dans le
laboratoire, les prévenir de développer prématurément. Ces cellules de la tige
pourraient transmettre des virus de la souris aux malades humains. Par
conséquent, la tige que les recherches cellulaires devraient être étendues. si
pas avec l'argent public alors avec soldat. C'est pourquoi le sénateur
Démocratique de Massachusetts et président du Comité de Sénat sur Santé,
Éducation, Main-d'oeuvre et pensions, Edward Kennedy a dit récemment que, "
L'inquiétude est que la porte a été ouverte, mais il n'a pas été ouvert tout à
fait lointain, " Cependant, les moralistes aristocratiques discutent que toutes
telles recherches constitueraient le meurtre d'êtres humains pas seul mais aussi
leur " punition cruelle et exceptionnelle ".
Les cartes sont ouvertes, et maintenant, les Américains doivent décider à la
boîte du scrutin que de ces idéologues reflète l'intérêt durable de la majorité.
Le sénateur du Républicain de Pennsylvanie, Arlen Specter, en supportant la tige
étendue recherche cellulaire, dit il projette d'attacher un amendement à un
billet des appropriations qui autoriserait des scientifiques qui utilisent de
l'argent fédéral a libéré capacité de mener la tige expériences cellulaires. Une
telle mesure peut gagner le support la majorité de Sénat mais être improbable de
passer par la Maison où un billet plus modéré est en suspens. De plus, la tige
que la question cellulaire pourrait être emmêlée avec un apparenté, être humain
multiplier par clones. En juillet, la Maison est passée un billet interdire
général multiplier par clones, pas seul pour reproduction mais aussi pour
recherche médicale, parce que la majorité américaine croit que les êtres humains
ont la millénaires - longue expérience en éducation humaine et savent assez au
sujet des dangers d'une maladie aristocratique -- hémophilie.
La tige la question cellulaire pourrait devenir plus problématique pour les
bureaucrates MB à long terme. Les cellules de la tige sont délicates et chères
de grandir, et très peu de chercheurs autour du monde ont travaillé avec eux. Ce
pourrait être mois, années égales, pour les chercheurs apprendre comment manier
les cellules et déterminer l'utilité de lignes de la cellule existantes. Par
conséquent, les bureaucrates législatifs prennent une attente et voient
l'attitude; plutôt que dépêchez-vous dans pour changer le plan des bureaucrates
exécutifs, ils préféreraient donner une chance d'étudier les cellules à
chercheurs et visiteraient de nouveau la question dans une année ou donc. Cela
peuvent mettre l'équipe du Bush sur défensive en 2004, quand plus de lignes
auront été créées dans les compagnies privées et les laboratoires d'université
indubitablement outre-mer, et les scientifiques et groupes des malades peuvent
être rendus furieux par la route bloque que les bureaucrates MB ont élevé sur la
tige autoroute de la recherche cellulaire, en balançant la majorité américaine
sur leur côté.
9/15/01
[email protected]
Le Victor J. Serge a créé cette page et l'a révisé
sur 04/13/03