Durante las últimas dos semanas, los medios de comunicación liberales han estado
picando los agujeros firmemente en el sistema defensivo de los candidatos
presidenciales republicanos con el carnero del problema antiguo de una bandera
confederada que todavía está temblando encima del edificio estatal de Carolina
del Sur. Y John McCain igual antes de que nunca tiene leyó sus discursos en el
público, tropezó sobre este problema y se forzó por la prensa para leer una
declaración que se precoció por sus miembros del personal. Tiempo y de nuevo
McCain ha estado poniendo " la libertad " como el principal fundamental de que
él ha inferido las resoluciones de multitud de otros problemas audazmente,
incluso el problema de qué hacer con ese muchacho del cubano cuya madre se
ahogó, mientras intentando escapar del régimen comunista opresivo de Castro. ¿Y
yo estoy preguntándome por qué es tan difícil de aplicar al principal
fundamental de libertad a tal un problema antiguo como la bandera confederada
encima de un edificio estatal? ¿Cuál es especial sobre este problema que incluso
los aspirantes presidenciales republicanos más buenos no podrían manejarlo
espontáneamente?
En una mano, McCain admitió que la bandera era un símbolo de esclavitud; por
otro lado, él afirma que es una herencia los Sur-carolinazos que debe resolverse
el problema de la bandera sin la presión externa de los candidatos
presidenciales. El resto de los candidatos republicanos tomó las posiciones casi
idénticas en el problema de la bandera, excepto la Alan Keys que, como un negro,
siempre debe recordar y debe acentuar las reliquias de esclavitud. ¿Así, por qué
los libéralos huelen algo a pescado en la contestación republicana ambidextra y
continúan el martilleo ellos con la pregunta? Es muy simple… porque una
respuesta poco profunda o una respuesta que no se traen al extremo lógico
permiten los libéralos para usarlo como una media logrando sus extremos.
Nosotros sabemos que sus extremos son ahorrar el nivel presente de influencia en
la burocracia federal y, si los republicanos les darán una oportunidad,
extenderlo más allá. Y nosotros sabemos que ellos son amos Clintono y no dudarán
inyectar el raza-tarjeta en la raza presidencial que les permite ser los líderes
de non-pensadores emocionalmente perturbados. Para arraigar fuera el colmillo
del liberal o, por lo menos, para desinfectar el campo de batalla presidencial,
los republicanos deben elaborar en este problema y ponerlo para descansar por
última vez.
Por la definición, una bandera de ‘' es una norma o una estandarte que marcan la
distinción, o alinea, o nacionalidad, y eso lleva los mensajes. Hace unos 140
años, en Carolina del Sur, la bandera confederada vieja había estado sobre la
segunda nación americana que les permitiría a los estado-miembros resolverse el
problema de esclavitud solo. Los Norteños, por la fuerza, afirmaron que cada
Estatal y sus ciudadanos no podrían resolverse ese problema como si ellos eran
una entidad separada y soberana. Después de ganar una guerra civil, los Norteños
forzaron en los Sureños su propio ideal imperial de libertad y la organización
social que eran claramente superiores que el de esos Sureños
localmente-dispuestos.
Sin embargo, porque este ideal imperial entró el Sur no a través de la caja de
la papeleta de voto, pero en las puntas de bayonetas, alguna de la séptima
generación de esos Sureños que realmente todavía lucharon en la guerra civil el
sospechoso que alguna de la séptima generación de obsequio de los Norteños ellos
como las personas inferiores. Es más, después de la introducción del Nuevo
programa del Trato liberal, las incursiones de la burocracia imperial en el
dominio de la burocracia estatal están aumentando constantemente, si no por el
tamaño entonces por la calidad; y ese extenso atrae la resistencia de personas
locales y sus gobiernos a " los forasteros " y " explotadores políticos ".
Hay siempre un inteligente-asno en una muchedumbre que está bien versado
Clintono y él puede pensar que la bandera confederada no lleva el mismo
significado de posteridad improbable como él llevaba para sus antepasados
rústicos. Él podría entender las vistas de los Sureños modernos que sospechan a
los Norteños modernos como tener un complejo de superioridad. Y él puede
sospechar los libéralos Norteño razonablemente intentando prolongar el
marchitamiento la resistencia subconsciente de esos " Sureños non-sumisos " y "
tercos ", mientras forzando este problema de nuevo y de nuevo hasta sus tácticas
' para dividir y el conquistar' tiene éxito y ellos marcarían con hierro a los
republicanos como los racistas. Entonces, él puede clamar--permítale ser,
permita la libertad non-violenta y non-intrusa para sanar las heridas que eran
hecho con las bayonetas y el problema se marchitará apaciblemente lejos a su
debido tiempo. Fuércelo de nuevo, y usted siegue miles de Wacoes y Rubí Red
Espinazos.
Sangre... sangre... sangre es lo que los libéralos piden. Sangre es la cola
mejor que los delincuentes han estado usando de Moisés ' cronometra para
ungirnos en una unión alfombra-empaquetando. Y eso precisamente es por qué ellos
están provocándonos. Por consiguiente, nosotros no debemos excavar en, pero
expone a esos mamones sangre-sedientos en cada esquina y cada calle hasta que
ellos dejen de cuestionar nuestra obediencia a la Unión que los Fundadores
parecían a como una herramienta de libertad, no de opresión.
1/16/00
[email protected]
La Víctor J. Serge creó esta página y lo revisó en
04/13/03