¿Podría ser destino o la economía subconsciente que una vez más rescatan las fortunas de los Demócratas?

Era la Guerra del Golfo retroceso económico que ayudó que los Demócratas capturaran la rama ejecutiva de la burocracia federal en 1992; por consiguiente, la mayoría ligera de las personas regocijó junto con Bill Clinton mientras triunfando encima de George Bush apoyado, Sr. y el resto de los Republicanos. Sin embargo, aprendiendo de sus errores y llevando a cabo la política del impuesto nuevo-vieja (ninguna imposición de contribuciones sin la representación, significando -- ningún servicio gubernamental... ningún impuesto) los Republicanos capturaron la rama del legislativo de la burocracia federal y firmaron el Contrato con los americanos. No obstante, siguiendo retumbando la economía defendieron a los burócratas ejecutivos Democráticos y, en 1996, la mayoría ligera de las personas dejó a Bill Clinton en la oficina ejecutiva durante el segundo tiempo. ¿Por qué pasó entonces, y más importante, pasará en el último año del segundo milenio?

¿En otros términos -- mande los ejecutivos Democráticos de nuevo a la economía próspera de 1994-99 y el escudo de la mayoría subconsciente contra las políticas conscientes de la minoría Republicana? ¿Nuestra mente pública será una vez más subconsciente o manejará trascender en el reino de conciencia?

¿Cómo el resto nosotros podemos interpretar tales datos registrando los votos de que la aprobación del Perjuro Principal que todavía tasa resiste 50% anteriormente? O ese datos registrando los votos de democráticos y republicanos las muestras iguales que, por un margen ligero (5-10%), los votantes apoyarían a un candidato Republicano? ¿Quizá la mayoría de las personas americanas comprendió que él ellos son, quién realmente conduce la economía subconsciente, y no los burócratas federales que sólo caucho-estampa las leyes que las reflexiones del testamento de las personas son? Puede ser bien. Por consiguiente, la mayoría puede preferir a las ejecutivas Republicanas que demostradas más bien que ellos pueden manejar reflexiones excelentes del testamento de las personas y no lo estropean rompiendo las propias leyes mientras los órdenes siguientes de su propio oblongota del médula. Sin embargo, porque los burócratas ejecutivos aparentemente (a la mayoría subconsciente) guarde la economía en el curso y así consigue mucho de su crédito para la actuación buena de él, sería prepóstero asumir que la mayoría dejará de ser subconsciente y preferirá a un candidato republicano en la Casa Blanca.

Ciertamente, el hecho que los votantes de los estudios tarde tampoco son perspicaces en la aplicación del Contrato con América tiene algo que hacer con estos resultados. Usted no puede tener mucho entusiasmo por una causa cuando usted no aprueba la conducta personal de sus cruzados principales. Por el contraste, esos intelectuales que ayudaron manejan a Ronald Reagan en la oficina ejecutiva disfrutada la popularidad extendida entre la mayoría subconsciente que juega en su sentirse patriótico eso hiérase por el fracaso de Vietnam y en su deseo subconsciente de castigar el Imperio Malo que era supuestamente responsable para ese fracaso.

No obstante, piense sobre él esta manera. ¿Qué si, en lugar de parecer comparativamente bueno, presente las condiciones económicas eran sobre tan malo como aquellos el equipo de Ronald Reagan confrontado cuándo el último voto se computó para su presidencia? La mesa en esta página proporciona una narración Reagan-contra-McCain el cuenta-tarjeta, mostrando los indicadores económicos entonces y ahora a siete llave a partir de,: el crecimiento económico, la productividad de obrero, desempleo, ingreso personal, inflación, la bolsa de valores, y confianza del consumidor.

Si usted todavía tiene las piedras en su cabeza y todavía está preguntándose, ' por qué un Republicano? ' Bien, aunque, con un presidente Democrático subconsciente, América perdió Su virginidad idealista, Ella puede trascender su PR-síndrome y puede elevarse en una madurez ideológica consciente y dignificado con un presidente Republicano.

¿Por qué McCain, usted puede preguntar? Aunque el latón burocrático del GOP (el Gran Partido Viejo - el republicano) no apoye la reforma de finanzas de campaña, Senador John McCain se atrevió desafiarlos y ganar apreciación de la mayoría subconsciente americana como una alternativa al rancio política-como-usual del latón del GOP que apoya a Gobernador George Bush. Aunque Bush parecía comparativamente, con los debates anteriores, más asertivo y pintó el problema de la firma de McCain como ser perjudicial a la cima el latón de GOP, el senador de Arizona había tomado la tierra moral alta en el debate de Iowa en que McCain le obligó al gobernador de Texas a que defendiera su confianza burocrática en dinero " suave corporativo " que entierra la habilidad de los ciudadanos interesados para rastrear la fuente real de aquellos el dinero y clavar las tales donaciones dañosas como eso del Espacio de Loral y Cía., y para clavarlo a tiempo y no en el derecho del ojo público cuando es demasiado tarde. Aunque McCain entró fuera victorioso en esa batalla, no será bastante para ganarle la nominación Republicana y la campaña presidencial, porque la apreciación de la clase media consciente queda bien alrededor de los cercos del GOP y sólo la parte más activa de los plebeyos realmente decidirá el resultado del primero redondo para la presidencia.

El latón de la cima de los Republicanos cree que la reforma de finanzas de campaña herirá su habilidad de resistirse la propaganda de los Demócratas porque los libéralos ya tienen sus manos en la gran mayoría de micrófonos y Televisión-cámara en el país y ellos pueden pagar por sus anuncios a través de los sueldos de Peter Jennings, Tom Brokaw, y el gusta, en lugar de pagando directamente como los candidatos Republicanos deben hacer. Después de esto, si tal una factura pasa, el candidato Democrático continuaría recibiendo la ayuda indirecta pródiga de los medios de comunicación mientras el candidato Republicano habría goteado abajo la sobras de la mesa de los medios de comunicación; y será una lucha desigual del David Republicano con el Goliat Democrático en que los Republicanos pueden poner sólo sus esperanzas en manos de Dios y no en sus propios hechos. Por consiguiente, esos burócratas Republicanos que ya son sospechoso de la factura de la reforma de McCain más probablemente serán votar por Bush, y ellos instigarán a sus vasallos para hacer el mismo.

Mientras no estando tan abierto y hablador en otros problemas domésticos, como el cuidado de salud y seguro social, McCain tomó mucho crédito entre los votantes de la clase media apretando botones calientes de la política externa cuando él criticó a los burócratas de Kremlin y su " brutal a la guerra extrema " en Chechenia y anunció que si él fuera Presidente, él movería para cortar los préstamos del FMI a Moscú. Aunque Bush, una semana después, quitó el velo una posición idéntica en Chechenia, su dirección de la extranjero-política parecía rancio y precoció por su aparato burocrático de consejeros. E incluso Consejero de Seguridad Nacional anterior, Zbigniew Brzezinski, dijo, ese " McCain fue el primer mayor político americano en decir que lo que los ruso están haciendo es el genocidio... era una llamada valiente, y él lo llamó correcto " simplemente.

McCain y Bush mostraron las diferencias reales entre ellos, ambos por la forma y por la sustancia. McCain está menos tieso sobre el fatalito americano y América está fundando los ideales " en la política extranjera. La semana pasada, él perfiló una política más agresiva de " rollo-parte de atrás " hacia los estados totalitarios como Yugoslavia, Irak y Corea Norte. Aunque Bush y McCain apoyan el libre-comercio y creen que el EE.UU. debe participar en las organizaciones multilaterales y debe trabajar con los aliados y chino en la Organización de Comercio Mundial, McCain es más crítico de China, mientras llamando a sus líderes " determinados... los defensores crueles de su régimen ".

Aunque McCain tenía unas inconsistencias en los asuntos extranjeros, en general grabe, él tiene la credibilidad aplastante encima de Bush cuando realmente contaría -- el momento un Presidente decide enviar las tropas en el conflicto y toma la responsabilidad llena por el resultado de esa decisión. El Presidente siempre tiene los consejeros persuasivos en ambos lados de un problema, pero es él quién lanza el voto firme, y es él quién es responsable a los americanos para el resultado de esas acciones americanas que originan en su mente.

Espontaneidad que es basado en su especialización y experimenta, es McCain crucial táctico luchando con Bush para la nominación del GOP. McCain desafía la confianza del total de Bush en los gurús burocráticos de extranjero-política; no obstante, él puede equilibrar y no puede ser completamente cerca de su aconseja. Así, McCain dijo, " cuando hay una crisis, yo no tendré que consultar a consejeros ". al mismo tiempo, McCain está en la ranura con muchos pandits de la extranjero-política americano, incluso Kissinger, Scowcroft, y Brzezinski, y él puede hacer su posición fuerte y puede aclarar a ellos, e incluso a los Demócratas, uno de quien dijo, ese " John ha vivido durante años con éstos las preguntas de la extranjero-política. Es no decir que alguien con que no ha tratado, no puede aprender. Apenas toma tiempo ".

Yo no pienso que la mayoría de la votación de americanos y, más pretenciosamente para ahora, la inmensa mayoría de Republicanos, tenga la paciencia esperar por otro Ronald Reagan, incluso intentando no crearlo. Y Senador John McCain parece el candidato correcto para ese papel. Su espontaneidad recuerda a los públicos de su pasado heroico y su especialización; más pretenciosamente, él enciende la anticipación de los plebeyos de sus propios hijos y el futuro heroico de hijas, y ésa es la característica crucial para la dirección real entre la mayoría subconsciente dónde no puede adquirirse para cualquier cantidad de dinero o para cualquier relación a los antepasados famosos.

Por consiguiente, lanzamiento ustedes mismos atrás a ese noviembre de 1980 y nota que nada iba correcto. La economía estaba en el retroceso, sacado por la susto-ola secundaria de la gran crisis de aceite. La productividad del obrero apenas estaba subiendo. La inflación todavía estaba rabiando aproximadamente 10% por año; revoque esas palabras que produce escalofrío, estancamiento " y " inflación ". El mercado bajista severo desde el 1930s golpe su fondo y estaba mostrando sólo sus primeros brotes de mejora, y se tasaba la confianza del consumidor pobre. Sólo la proporción de desempleo era relativamente apacible, a las 6%, aunque fluctuó al principio a 10% de ese año.

Había el sentimiento humillante quizás más de nada más, entre la mayoría subconsciente hacia la economía que ellos ya eran amos de su destino, y su destino tomó su vida. Esto cojeando el sentimiento se propagó firmemente por los Demócratas para que la mayoría subconsciente no pudiera trascender en el reino de conciencia pero para siempre intelectualmente y financieramente podría depender de ellos. Hoy, no es sólo que la misma mirada de los indicadores económica grande por la comparación. Es la creencia restaurada que la mayoría subconsciente probablemente puede transcender en el reino de conciencia y puede conquistar o por lo menos puede controlar nuestros problemas mayores -- la pobreza, desempleo, crimen, enfermedades, y analfabetismo -- las Cinco Grandes Ballenas en que cada revolución nació.

¿Así, dando su deuda al determinismo económico, si McCain tuviera la economía de Reagan para repartir con, cómo él tendría la captura la oficina ejecutiva?

Usted no debe usar " el determinismo " económico y " comunismo " intercambiablemente, porque sería igual que mezclar a " el destino " con " el fatalito ". Cualquier valoración válida de determinismo económico debe empezar con la declaración que, en el equilibrio, la teoría de comunismo era de valor menos paciente que aquellos de I. Fisher o W. Harris. Yo que digo a esto con respecto al equilibrio, porque el punto es que las ideas incorrectas históricamente demostradas no sólo son sin valor, ellos normalmente merecen la pena menos de nada porque ellos disimulan más de ellos clarifique, así, tendiendo deslumbrar sus adhesivos y hacer fanáticos de ellos quién ya ha matado 180 millones de humanos mundial y ha ido a matar un poco más en el nombre de la teoría que supuestamente, si llevó a cabo correctamente, llevaría a la humanidad al paraíso en este mundo -- el paraíso que todavía está construyendo en los huesos humanos en algunos lugares.

Tome la noción Marxista que hay sólo dos clases del comandante -- la clase de obreros y la clase de capitalistas. Los obreros no tienen ninguna propiedad y así se hacer necesario-determinan para ser empleados de los propietario-capitalistas que implacablemente se aprovechan de a los obreros y se hacen más rico y más rico mientras los obreros se puestos en aumento empobrecido, enfermo, y degenerativo. En los países comunistas, las personas experimentaron ya y tienen conocimiento de primera mano de la incorrección de la doctrina de Marxista. Sin embargo, en los países sistemas capitalistas, la doctrina de Marxista es todavía de moda entre el liberalos que todavía piensa que ellos pueden descuidar la noción de la clase media, y quién asumió que la única razón el proletariado (propiedad-menos clase) prosperó bajo la regla sistema capitalista debido a las uniones y la legislación socialista que limitaron la codicia y egoísmo de capitalistas.

Este negro y la doctrina dual blanca todavía impide a la mayoría subconsciente un entender más profundo del área gris de cómo obrero y la prudencia permitió a las obreras de la clase baja trascender a la clase media de pequeño-propietarios y del último a la clase alta, y cómo los capitalistas perezosos y un-prudentes descienden de la clase alta al medio y clases bajas, y cómo cada clase social recibe su porción justa de las ganancias de la productividad social aumentada que grandemente depende de la competición (legal e ilegal) entre y entre las clases de una sociedad y estrechamente depende de la competición (legal e ilegal) entre y entre todas las sociedades humanas.

Según la teoría de labor de Molino el valor de un bueno es directamente proporcional a la cantidad de tiempo obrero exigió producir y distribuirlo. De hecho, cosas que requieren más esfuerzo en la producción y distribución tienden a merecer la pena más. Sin embargo, los antagonistas liberales de esta teoría son rápidos señalar ese Van Gog ' Girasoles se preció como al lado del nada cuando ellos pegaron el mercado primero. Y los hábitos de pensamiento que este concepto ayudó todavía crean tiende a entrar la manera del punto simple que nada merece la pena algo a menos que entra en una sociedad abierta y en un mercado justo dónde los consumidores sofisticados (en la competición entre sí) el lugar algún valor objetivo en él.

Pero yo pienso hay una o dos ideas buenas que pueden salvarse parcialmente del resto de pensamiento Marxista. Marx, en su ensayo en ' Extrañó Labor' defendió, que " el obrero sólo se siente fuera de su trabajo, y en su trabajo se siente fuera de él. Él está en casa cuando él no es activo, y cuando él está trabajando que él no está en casa ". Y ese sería correcto cuando dirigió al obrero de labor de mono-tónica, como Charlie Chaplin con un tirón del mono que atornilló alrededor de un cinturón del transportador con la mente ausente y subconsciente y quién convirtió su trabajo agradable en su trabajo desagradable y se alienó en el lugar de trabajo. Los libéralos, Marx siguiente, tienden a culpar al creador de este lugar de trabajo (un capitalista, una sociedad a grande) para esta alienación de un obrero. ¿Pero si el obrero no tiene una meta de vida y no sabe dónde él-ella está encabezando, entonces, cómo él-ella puede culparlas alguien más pero?

Cuando Alise entró en el País de las maravillas y se encontró el Gato de Cheshire, ella le preguntó si él sabe la manera fuera. El Gato contestó, que depende grandemente si ella sabe donde ella quiere ir.

Los libéralos, claro, pudo y debe seguir la doctrina Marxista porque ellos necesitan al obrero subconsciente que habría (en todas su-sus decisiones) confíe en esos libéralos e incluso no intentaría funcionar su propia meta de vida, mientras haciéndose el obrero consciente así. Pero entonces de nuevo, los tales obreros esclavizado no deben pedir piedad, debido a sus mentes perezosas.

Y usted sabe, hay suficiente " trabajo-holics " hoy quién trata el lugar de trabajo como su casa y llama la casa " del lugar de trabajo " y la casa -- sólo una " casa ". Y el propio Marx podría ser considerado como un trabajo-holic porque él prefirió pasarse sus días en una biblioteca, mientras funcionando su doctrina. Él probablemente pensó que era su meta, su profesión, dar su doctrina que supuestamente liberaría a otros obreros y los convertiría en los obreros conscientes y moderados a otros, pero no hizo, porque era basado en la asunción falsa que el enemigo es fuera del obrero, no dentro de él-su.

Si hay cualquier solución al problema de la alienación del obrero, queda el equilibrando completo y consciente entre el obrero propio subconsciente desea ser rico y su conocimiento consciente cómo adquirir la propiedad y estar en el mando de él. De hecho, la empresa obrero-poseída existió antes, así como alrededor de, el tiempo que Marx le escribió a su Das Kapital, pero él lo despidió como ser demasiado burgués, mientras significando -- demasiado medio-elegante y prudente. Y las generaciones siguientes de los obreros subconscientes pagaron el precio pesado por su negligencia científica.

Hay todavía no obstante, un grano de sal en su trabajo que se disuelve encima de en los tales conceptos engañosos y todavía-actuales como " el gobierno " grande o pequeño y " consumismo o soberanía " del consumidor. El consumidor es un individuo y, como a tal, no podría ser soberano; por otra parte, la regla de mayoría dejaría de existir y la anarquía primordial tendría lugar dónde ' todos batallamos el todos' y ' ningún necesidad de los consumidores'.

Lo que relaciona al concepto de la burocracia federal grande, libéralos, y Franklin D. Roosevelt estaba entre ellos, véalo como la solución al problema de la alienación del obrero en el lugar de trabajo. Al contrario, conservadores, y Ronald Reagan estaba entre ellos, vea el aparato burocrático grande como el problema principal, obstáculo principal que previene resolución del problema de alienación del obrero. En la primera mirada, parece que ambas fiestas son que el gobierno correcto, y grande es la solución, cuando el tiempo es correcto. Sin embargo, el tiempo sólo es normalmente correcto en los períodos relativamente cortos de tiempo cuando una nación confrontó con una tumba la crisis interior o externa, y, en el largo entre, es el problema más grande.

Tome un minuto para releer el Manifiesto comunista y su muy primero la frase -- 'UN espectro es Europa persistente -- el espectro de Comunismo,' y el siguiendo -- 'La burguesía, durante su regla de 100 años escasos, ha creado las fuerzas productivas más macizas y más colosales que tiene las generaciones todo precedentes juntos,' -- y usted verá Marx qué científicamente negligente y Engels eran, mientras prefiriendo despedir la evidencia disponible a ellos de la decisión clase media de los Periquéeles griegos que también crearon comparativamente (con las generaciones todo precedentes) las fuerzas productivas macizas y colosales para más de 22 cientos años ante Marx y Engels. A propósito, esta evidencia se remonta completamente en mi primer libro, Costumbres de Juanos (Externo y Evolución de Interna de Especies Humanas) que está disponible a mi tejido-sitio -- http://www.evolving-men.org. Por consiguiente, la llamada final del Manifiesto -- 'Los proletarios no tienen nada que perder pero sus cadenas. Ellos tienen un mundo para ganar. Los hombres activos de todos los países, una!' -- no tiene nada que hacer con la ciencia consciente pero abundancia con la religión subconsciente.

¿Y cuál es una religión? Por la definición, el reeligió " es una creencia inaveriguable alrededor de que los creyentes están recogiendo. ¿Y alrededor de lo que debe unir ' los hombres activos de todos los países? Alrededor de la creencia que no es su propio pero alguien más el deber para crear para ellos condiciones activas que pueden ser consideradas por ellos como " su " trabajo, no simplemente como " su " trabajo, o eso que? Eso es donde el espíritu competitivo de empresa está perdido y la dependencia infantil comunista nace y perpetuó por las generaciones siguientes de libéralos que ciegamente confió en esa historia inaveriguable de destino y destino que se recontaron en los detalles vívidos en Marx Das Kapital. Y esta creencia es una variación del motivo bíblico sobre la inevitabilidad del triunfo de bueno encima del mal, del bueno pero propiedad-menos obrero encima del propietario-capitalista malo y malo-espirituoso.

Qué debe pasar, Marx dicho, dado las leyes " inexorables " (recuerda que una tendencia no es una ley) de dinámica capitalista, es que el proletariado se empobrece, mientras hundiendo en ' la miseria, la opresión, la esclavitud, la degradación, el explotar'. Pero ' con esto también crece la revuelta del clase obrero, una clase que siempre aumenta en los números, y disciplinó, unido, organizó por el mismo mecanismo del proceso de la producción capitalista'. Y nosotros sabemos cómo sus predicciones resultaron, cuando los " obreros conscientes " tomaron la burocracia estatal rusa y organizado el lugar de trabajo para otros obreros que no podrían encontrar un lugar entre los nuevos burócratas. Los nuevos obreros soviéticos todavía se sentían fuera de su trabajo, y en su trabajo se sentido fuera de ellos. Ellos todavía estaban en casa cuando ellos no eran activos, y cuando ellos estaban trabajando que ellos no estaban en casa. ¿Por qué?

Porque los obreros viejos se pusieron conscientes y transcendió en la clase alta de burócratas cuando ellos eliminaron la vieja burocracia y tomaron sus lugares de trabajo como sus nuevos lugares de trabajo que gradualmente convirtieron fuera en su propiedad privada; entretanto, los nuevos obreros todavía eran subconscientes y confiaron en los libéralos y los obreros viejos que se hicieron los burócratas y esperaron en la frustración que el último crearía lugar de trabajo-como-casa para ellos. Así, el círculo vicioso de alienación convergió y, la lógica de Marx siguiente, los nuevos obreros deben empezar una nueva revolución contra los obreros viejos para hacerse los burócratas conscientes ellos.

Allí entonces sigue el acuerdo final de la Sinfonía de Patética comunista No7, cuando los obreros conscientes toman: ' El integumento [la piel, VS.] estállese separadamente. El doble de sonidos de propiedad privados capitalistas. Los expropiadores son expropiada'. Eso es muy lógico, pero la pregunta es cuánto tiempo necesitado hacerse los obreros conscientes que convertirían la propiedad privada en el social; ¿y reversiblemente, cuánto tiempo necesitó convertir a los burócratas conscientes en los obreros subconscientes y convertir la propiedad social en el privado?

Ésa era la teoría fatalista de comunismo, y probablemente por eso se abrazó primero por el muy fatalista atrás entonces los ruso, en 1917. Volviéndose nuestra atención para presentar el determinismo económico y destino que los americanos prefieren en 1999, nosotros debemos analizar los datos siguientes.

La economía americana está encabezando adelante en el último año del segundo milenio con mucha velocidad adquirida. Después de una 1.9% proporción de crecimiento floja en el segundo cuarto, el producto doméstico grueso (PIB) saltó a 5.7% proporción de aumento del rendimiento total de género y servicios -- marcado el salto más grande desde el fin de año pasado y empujó PIB a un inflación-ajustó $8.9 billón. El consumidor Robusto y gasto de negocio y un aumento fuerte en inventarios comerciales contribuidos al tercero-cuarto el crecimiento. El progreso económico no está mostrando señales de reducir la velocidad todavía; los consumidores están gastando ansiosamente y hombres de negocios están invirtiendo agresivamente.

Muchos economistas creen que, en el cuarto actual, el crecimiento económico ha retardado un pedazo pero todavía ha sido aproximadamente 5%. Durante el año entero, ellos esperan 4 por ciento de crecimiento económico que es más alto que el 3% límite de velocidad que la Reserva Federal cree para ser la proporción de crecimiento óptima que puede sostenerse sin activar la inflación excesiva.

La Reserva Federal ha levantado las proporciones tres veces este año intentando retardar la economía zumbadora, refrenar a los excelente-optimistas, y para guardar la inflación bajo el mando. Ahora muchos economistas creen que los Alimentamos levantaremos está de nuevo en febrero o marzo. Así, Merrill Lynch que economista Bruce Steinberg principal dijo, que " los restos económicos americanos en la sobre marcha... sin la señal real de moderación, nosotros esperamos los Alimentamos al apretar'' la proporción del fondos federal, el interés que los bancos nos cobran en los préstamos de noche, mientras moviéndolos del actual 5.5% a 6%. Este aumento se espera del 1 de febrero y antes del medio de próximo año.

Una proporción de inflación, atada al PIB creciente, la rosa a 1.9% en segundo y 1.7% en los terceros cuartos, mostrando su carácter apacible. El consumidor gastando que las cuentas para dos-tercero de actividad económica total, rosa a una velocidad de 5% de abril a través de septiembre. Los ahorros personales tasan de los americanos (las economías como un porcentaje de ingreso disponible) se detenía a las 2.1% en el tercer cuarto, un sin precedentes bajo. Significa que la confianza del consumidor era muy alta en el tercer cuarto, y por consiguiente, la inversión comercial (gastando en el nuevo equipo y plantas) estaba subiendo a la proporción saludable de 7% y 10.9% en el segundo y terceros cuartos.

América está inflando el déficit de comercio continúa reduciendo la velocidad los indicadores de crecimiento económico e importaciones creció a las proporciones de 14.4% proporción y 14.9% en el segundo y terceros cuartos, mientras las exportaciones sólo estaban creciendo a las proporciones de 4% y 11.5% en los mismos cuartos. Aunque las ganancias de las compañías americanas disminuyeron a una $6.5 mil millones proporción en el segundo cuarto como las compañías se apretó aumentando costos obreros que son el resultado de la proporción de desempleo amenazadora, ellos subieron a la proporción de $3.7 mil millones en el tercer cuarto, mientras reflejando el impacto de Huracán Floyd, otros desastres naturales y artificiales, y mejorando la actividad económica en Asia y América Latina.

Los libéralos señalarían rápidamente y bu el último indicador, la falta que grita -- " vea ...vea, los capitalistas reciben sus ganancias de la miseria de las personas "; y como de costumbre, ellos extrañarían el punto que el indicador económico de ganancia no está midiendo la codicia humana, pero la actividad humana alrededor del globo. Cuando la naturaleza relaja -- las personas están relajadas (usted sabe, ellos también son algo naturales) y sus ganancias están bajando; cuando la naturaleza está rabiando -- las personas son sumamente activas para sobrevivir y sus ganancias están pasando por el tejado. En las condiciones económicas usuales, las ganancias y deudas miden suministro y demanda; en las condiciones del sentido común, ellos miden nuestra actividad socialmente útil y nuestra pasividad socialmente inútil, no nuestro filantropismo y codicia. Y yo estoy seguro que más personas se murieron del corazón-ataque en el segundo cuarto que en el tercero uno, porque ellos regresaban entonces más perezosos y van los de repuesto-grada más grandes alrededor de sus barrigas que previnieron sus corazones de la actividad normal. Yo no tengo los datos estadísticos todavía, pero yo informaré pronto en esta materia a usted como mi computadora del cacharro me permite. Pero, para ahora, mire más una vez la mesa siguiente.

Reagan contra McCain

En los meses que llevan a la victoria de Ronald Reagan en noviembre de 1980, la economía estaba en el retroceso, la inflación estaba volando, la bolsa de valores era bajista, y la confianza del consumidor estaba floja. ¿Hoy, estos mirada de los indicadores grande por la comparación con el pasado y probablemente continuará mostrando la tendencia de hoy en el primer cuarto del año 2000, pero será ellos calman bueno en el segundo y terceros cuartos? Si ellos quieren, entonces, la estrategia de McCain para acentuar la política extranjera será correcta en el dinero. Por otro lado, si ellos se ponen agrios después del primer cuarto, entonces, que él debe preparar y debe encontrar el punto focal en la política interior (entre las Grandes Cinco Ballenas).

¿Así, legue el hechizo económico subconsciente América y el fatalito oscuro de McCain o la política consciente Republicana deletreará América y el destino estrellado de McCain?