El último refugio del Bush los partidarios, su hasta ahora el credo irrompible
de fe, es que el gobierno federal, para esa materia -- cualquier gubernamental,
es entonces el más eficaz cuando no recoge impone contribuciones en absoluto.
Pero entonces de nuevo, apenas puede existir en tal una premisa y tal una
definición de eficacia. ¿Teniendo noticias este argumento repetidamente del Bush
los partidarios, las preguntas siguientes hacen estallar inmediatamente a en mi
cabeza – nosotros necesitamos al gobierno en absoluto, quién nosotros somos y
quién ellos son, y por qué entonces ellos buscan tomar el mando encima del
gobierno?
Después de una experiencia inequívoca de la ineficacia de la rama del ejecutivo
Democrática presente de gobierno federal, se llaman los californiano que dieron
al Ronaldo Reagan rural para reflexionar en un nuevo ejecutivo principal para
los Estados Unidos de América. El asunto habla su propia importancia;
comprendiendo en sus consecuencias nada menos de la existencia de la burocracia
federal y la eficacia de sus partes que son los malecones del destino de nuestro
imperio.
Frecuentemente se ha comentado en los medios de comunicación liberales que
parece haber sido reservado a la clase media para decidir la pregunta
importante, si nuestra sociedad es muy capaz de establecer a un gobierno central
eficaz de la reflexión y opción, o si nuestro destino es depender del accidente
y dinero en nuestras decisiones políticas. Particularmente ahora, cuando
Hollywood (Spielberg, Douglas, y Cía.) está promoviendo la noción ávidamente que
la codicia es buena " y ellos no son los hipócritas si ellos demuestran su
codicia o prostitución abiertamente, como en el caso de ese muftí-millonario de
San-Diego que escogió a su esposa entre 50 mujeres que ostentaron sus piernas
delante de él y Televisión-cámara.
Ellos quieren decirnos que si está vendiendo su cuerpo para millones o robando
millones de dólares de la clase media, entonces es OK y no es prostitución o
robo pero matrimonio respetable y prácticas comerciales. Sin embargo, si una
mujer activa le pedirá 50 ciervos a un hombre para su servicio en 42 Calle en
Nueva York, entonces es la prostitución… porque no se hizo tan " abiertamente "
como en Hollywood. Eso es cuando Orwell 1984 se vuelve la realidad y nosotros ya
no podemos discernir bueno del mal y libertad de la esclavitud.
Si ha alguna verdad en el comentario, puede considerarse la crisis a que
nosotros hemos llegado como la era en que esa decisión será tomada. Y una
elección mala de la parte puede merecer ser considerada el infortunio general de
nuestras personas y el todo de humanidad que ha estado admirándonos para la
mitad pasada de un siglo.
Esta idea, en mi vista, debe dar energía a esos gente común que conscientemente
y agudamente se siente para el evento. El testamento feliz es si nuestra opción
debe dirigirse por una valoración juiciosa de nuestro verdadero, mucho tiempo
los intereses duraderos, no perjudicial y parcial por las consideraciones y no
conectó con el bueno de la mayoría. Sin embargo puede ser, ésta es más
celosamente una cosa a ser deseada que prudentemente para ser contado adelante.
Nuestra deliberación presente no podría involucrar una variedad de vistas,
pasiones, y prejuicios bastante favorable a la persecución de verdad y felicidad
de clase media.
Entre los obstáculos más formidables que la regla de la mayoría y el clase medio
tendrá que encontrar, puede distinguirse prontamente por el interés obvio de la
clase alta en cada Estado. Los aristócratas se resistirán todos los cambios que
pueden arriesgarse su poder, emolumento y consecuencia de las oficinas que ellos
sostienen bajo los establecimientos Federales y Estatales. Sin embargo, la
ambición pervertida de los líderes de la clase baja también puede contribuir al
fallecimiento de nuestra regla y nuestro imperio. Los líderes del más bajo-clase
o pueden esperar agrandarse por las confusiones de la clase media o pueden
adularse con las perspectivas más hermosas de su propia elevación de la
subdivisión del imperio, favoreciendo las burocracias Estatales como " los
representantes más hermosos " de los intereses de la largo-carrera de las
minorías de la clase baja.
No es, sin embargo, mi deseo de morar en estas observaciones. Yo soy bien
consciente que no sería prudente y científico resolverse indiscriminadamente la
oposición de cualquier dos facción por sus valores políticos, meramente porque
sus intereses baratos particulares podrían sujetarlos sospechar mis intenciones.
Usted nunca puede ser bueno para todos, pero usted siempre puede intentar ser
bueno para la mayoría de ellos.
Los principios científicos de transparencia y veracidad me obligan a que admita
eso incluso que los aristócratas pueden tener las intenciones derechas. Y no
puede dudarse tanto de la oposición que ha hecho o puede hacer su apariencia
saltará de las fuentes, si no respetable por la clase media, entonces, culpable
sólo como la negligencia para la falta de interés. Los últimos medios los
errores honrados de mentes que se llevaron descaminado por los celosos
preconcebidos y miedos de los aristócratas. De hecho, las causas que sirven dar
un prejuicio o torcer a un juicio de un miembro de la clase alta son tan
numerosas y tan poderosas que incluso nosotros, la gente común, en muchas
ocasiones, se clasificó bajo su hechizo, y vio sabio y bueno entre nosotros en
el lado malo de los problemas que son importante a nosotros.
Esta circunstancia, si propiamente ponderó, amueblaría una lección de moderación
a aquellos que son tan ferviente de ser correcto en cualquier controversia. Y
una razón extensa para la cautela, en este respeto, podría deducirse de la
reflexión que nosotros no siempre estamos seguros que aquellos que dicen que
ellos defienden la verdad se influencia por los más puros principios que sus
antagonistas que también dicen que ellos están protegiendo la verdad, su "
verdad.
La ambición personal, la avaricia, y animosidad, intereses del grupo a corto
plazo, y muchos otros motivos, ningún más respetuoso que éstos, se puestos
transparente en los partidarios, así como en antagonistas, del lado correcto de
un problema. No estaba allí incluso los inducimientos a la moderación, nada
podría concebirse más mal que ese espíritu partidario intolerante que ha
indicado las facciones políticas en absoluto los lugares y tiempos. Para en
política que es la aplicación de ideología y religión es el suicidio para
convertir su sueño por la guerra. Los herejes raramente fueron curados por el
fuego y bala.
Todavía, nosotros ya tenemos las indicaciones suficientes que pasará en la
campaña de la elección presente. Un torrente de pasiones enfadadas y malignas se
ha permitido suelto. Para juzgar de la conducta del Bush el campamento
aristocrático, nosotros nos llevaremos para concluir que ellos esperarán
demostrar cualquier duda razonable al más allá la verdad y justicia de sus
opiniones, y para aumentar el número de sus convertido por la intensidad
dinero-inducido de sus declamaciones y el amargor de sus invectivas. Sin
embargo, su comienzo enérgico probablemente terminará en otro gobierno federal
ineficaz para la clase media porque el Bush el campamento aristocrático está más
ávido todavía quedarse que para avanzar. La aristocracia ya ha logrado su sueño
americano, y ellos siempre sospecharán que el agrandamiento de la clase alta no
sólo inflará su dinero pero también su prestigio los dos de que el poder malo.
Bush, Panadero, Reed, & la Cía. usó una serie de argumentos para intentar
convencer a los votantes de la clase media que McCain no era digno de la
nominación Republicana. Entre sus argumentos es:
• que McCain no era el reformador anticonformista que él exigió ser.
[Probablemente, porque él no es un aristócrata-extremista, como ellos es.] Para
convencer los Carolinos sur que es para que, Bush se refirió habitualmente a
McCain como " Sr. Chairman, mientras " acentuando su papel como la cabeza del
Comité de Comercio de Senado (qué vigila nuestras industrias) y aludiendo a las
cabezas de regímenes comunistas (gusta eso de Chairman Mao).
• que las propuestas de McCain eran Democráticas. " Una de las razones por qué
los Demócratas pueden escoger votar aquí es ese McCain ha tomado la posición del
Demócrata en los problemas " de la llave. En un anuncio de la radio, un Bush el
partidario, el Gobernador de Carolina del Sur anterior, Carroll Campbell, dijo,
" McCain está consiguiendo el apoyo... de algunos Demócratas del duro-centro...
Demócratas del Clinton-estilo que oponen todo los conservadores están de pie
para ". [Como si la gente clase media nunca puede ser las Demócratas liberales.]
• que la oposición de McCain al aborto era cuestionable, porque el presidente de
la campaña de McCain, el Senador anterior de New Hampshire, Warren Rudman, tiene
" un mismo en pro de-aborto que vota el registro " en el Senado. En los
teléfono-llamada grabados los Carolinos Sur y Mitíganos, locutor Pat Robertson
religioso ataca Rudman como " un fanático vicioso que le escribió Cristianos a
ese conservador en la política es defensores de ante-aborto, homofobes y
censores " supuestos. Rudman encolerizó a Robertson y Reed en 1995 defendiendo
Colin Powell General jubilado contra sus ataques encima del aborto. Rudman
escribió un libro sobre esa controversia en que él declaró que hay muchos "
fanáticos " entre los extremistas religiosos. Y ellos deben ser, por otra parte
ellos no serían " el derechista ". Sin embargo, Bush renuncia su conexión obvia
con Robertson cuyo el colaborador de tiempo largo hasta que año del pasado fuera
Sr. Reed, y quién es ahora la mano izquierda del amo del títere, Sr. Panadero.
Bush dijo que Robertson y la Unión cristiana están haciendo esas llamadas solo.
¡Sí, Derecho!
Antes de los primero de Carolina del Sur, Bush desfiló con eslóganes de campaña
de sin sentido que intentan definir sus políticas como defender los intereses de
todas las personas. Sin embargo, después de una pérdida en New Hampshire, Bush
fue obligado a declararse el ante-McCain, una definición que lo sirvió bien en
un estado extremista-conservador pero arruinado sus perspectivas presidenciales
en la arena nacional.
Bush dijo en última semana debate en Carolina del Sur. " Yo no voy a permitirle
pasar de nuevo ". Y como su padre que una vez dijo: " Lea mis labios, ningún más
impuesto, " y entonces subió ellos, Bush-menor ha transcurrido en la
contradicción directa con los hechos de vida, cuando " pasó de nuevo " en
Arizona y Mitigan. Sin embargo, los estrategas de Bush, Panadero y Reed,
definieron su curso por pegar a los adversarios acerca de evita a ser definido
en absoluto y para manchar de quien interesa él dio la prioridad para evitar
cualquier tal lapso. Se suponía que Bush era bueno a todas las personas—un "
consérvate-viste " compasivo intacto por las controversias Republicanas viejas,
pero él perdió esa virginidad en Carolina del Sur. Para romper la marcha
triunfal de McCain, Bush tenía que redefinirse como el hombre que defendería los
intereses de la minoría aristocrática fuertemente y ahorraría el Partido
Republicano de los republicanos moderados, la mayoría de quien apoya McCain.
Así, Bush ganó una batalla, pero él perdió la campaña.
La historia nos enseña que se han encontrado los aristócratas y los líderes de
la clase baja un muy más cierto camino a la introducción de gobiernos despóticos
que los líderes de la clase media. Y que de esos aristócratas y libertinos que
han volcado las libertadas de las repúblicas, dominó por la clase media, el más
gran número ha empezado su carrera pagando una corte obsequiosa a las
necesidades de las personas de la clase baja. Ellos todos empezaron como los
demagogos, y ellos terminan como los tiranos.
El más estrechamente usted examina el desfile de Bush de eslóganes, el más usted
comprende que su línea definiendo ha sido evitar definir de quien interesa él
defenderá. Sin embargo, la ironía de esta vaguedad es que las clases diferentes
de las personas tienen intereses diferentes que deben debatirse abiertamente
para ser protegido socialmente. Por consiguiente, Bush, Panadero, Reed, & la
Cía. tenía que definir lo que ellos representan. ¿Y qué ellos hicieron? Ellos
decidieron definirlo a través de lo que ellos no representan.
Así, Bush fue obligado a redefinirse como todo que McCain no es. Él no es el que
pondría la reducción de la deuda antes de que los cortes del impuesto. Él no es
el que es suave en el aborto y derechos del homosexual. Él no es el que habría
las compañías del tabaco finas y acepta la marcha de precio de cigarro
consecuente. Él no es el candidato republicano que se alegra que algunos
Demócratas e Independientes apóyelo.
Después de New Hampshire perdedor, Panadero re-empaquetó a Bush como un "
reformador con los resultados ". Entonces, Sr. Limbaugh proclama este eslogan el
golpe de genio que re-vigorizó su campaña. ¿Sin embargo, lo que reforma " la
media? De Panadero y Reed probable, una reforma significa Bush cualquier ha
hecho. ¿Así, su política de Texas de educación pública se vuelve " la reforma "
de educación y su política de prevenir el crimen juvenil se vuelve " la reforma
" de justicia juvenil. Y qué los resultados " significan de Panadero-Reed la
jerga? Cualquier cosa resultaba después de que la política de Bush fue llevada a
cabo. Si algo bueno saliera de él, entonces Bush puede llamarlo un " resultado
". Si no hiciera, entonces, como en el caso de su póliza de seguro de salud que
importante a la clase media, él puede decir que él intentó hacer algo sobre él y
el " resultado " que es que la política se volvió una ley de Texas. Así, el
resultado es la reforma, y la reforma se vuelve que cualquier cosa es positivo
en su registro. Y el mago puede salir de la caja y puede pronunciarse un
reformador con un registro de resultados, imponiendo silencio de nuevo qué clase
esas reformas llamado ganaron.
McCain es votantes contundentes que él está ejecutando contra Republicanos que
quieren ser la " fiesta de intereses especiales, mientras " significando ‘la
fiesta de aristocracia ' y él es Bush acusador de poner el impuesto corta para
esos rico antes de Seguro médico del Estado y seguro social que las necesidades
de la clase media.
A las palabras de Bush sobre su reformismo les falta por consiguiente, la
energía, y sus discursos son los cebos rancios para maniquíes que no pueden
discernir su propio durando mucho tiempo de los intereses duraderos cortos. Por
consiguiente, esas gentes que sólo están en el proceso de la materialización de
su Sueño americano deben entrar en el campamento de McCain de reformas
moderadas, la aplicación de que elevará a las gentes más clases medio en la
clase alta.
02/22/00
[email protected]
La Víctor J. Serge creó esta página y lo revisó en
04/13/03