El lunes, el 6 de marzo, la Reserva Federal Presidente Alan Greenspan renovó su
prenda para aumentar las proporciones de interés en los próximos meses retardar
la economía rojo-caliente. Él expresó los nuevos cuidados sobre una economía
encima de-acalorada y advirtió que las proporciones de interés pueden aumentarse
con un paso más alto si la economía no retarda antes del 21 de marzo. No
obstante, Greenspan dijo que los americanos están viviendo a través de los
tiempos económicos notables con una ola fuerte en la productividad de obreros
que empujó sus ingresos e impidió la inflación ser un problema al gobierno. La
expansión actual se volvió el más largo seguidos en la historia americana a 107
meses. Greenspan también dijo que la meta de la Reserva " Federal debe ser
animar las condiciones económicas y financieras que criarán el mejor la
innovación tecnológica e inversión que la espuela el crecimiento " de
productividad estructural.
Por consiguiente, los inversionistas están en una prisa retirar sus capitales de
las acciones de la astilla Azules (gusta ese uno de Superintendente & el Juego)
y los reinvierte en las acciones altas tecnologías al NASDAQ. Por consiguiente,
Dow ha estado zambulléndose seguidos durante un segundo día - hoy tumbó 374
puntos. Tal irracionalmente se castigarán severamente pronto los inversionistas
exuberantes, porque millones de necesidad de las personas los productos del
consumidor como jabón y pasta dentífrica todos los días. Mientras la Internet
abastece promete " el pastel en el cielo, " Superintendente & el Juego entrega
las ganancias estables ahora mismo.
El martes, el 7 de marzo, Los Alimentamos. Gobernador informó que la eficacia de
obreros americanos surgió a una 6.4 proporción por ciento en el cuarto de 1999.
La Sección Obrera definió " la productividad " como la cantidad de rendimiento
durante cada hora de trabajo. La Sección Obrera informó que es el salto más alto
en el crecimiento de productividad desde una 7.4% proporción de aumento al final
de 1992. Por consiguiente, la estimación revisada de crecimiento de
productividad durante el último año fue los 3%. Sólo en 1992 la eficacia de los
obreros era buena - 4.1%.
Economistas consideran la productividad saludable gana la llave a la prosperidad
y subiendo normas vivientes del medio y clases bajas. Las ganancias regulares
significan que los patrones pueden pagar más a sus empleados.
Retumbando en los años cincuenta la productividad persiguió abajo en un
estancamiento del dos-década que culminó en el primer embargo de aceite por la
Organización de Petróleo que Exporta los Países (OPEP) en 1973. Algunos
economistas creen que las inversiones comerciales grandes en las industrias
altas tecnologías en los años ochenta invirtieron la tendencia en la
productividad y finalmente empezaron a pagar de 1996. Estos economistas
acreditan las industrias altas tecnologías por empujar la productividad de
obreros.
Un indicador esencial de tendencia inflacionaria es el costo de una unidad
obrera que muestra la parte mayor del costo de producir un pedazo particular de
mercancía. El volumen de los gastos de compañías EE.UU.-basado incluye sueldos,
beneficios y otros gastos labor-relacionados. El costo de una unidad obrera se
desplomó los 3Q por una 0.3 proporción del porcentaje; sin embargo, en los 4Q de
1999 se cayó por una 2.5% proporción. En los 4Q de 1992 este indicador rechazado
por una 3.9% proporción. No obstante, para el entero 1999, el costo de una
unidad obrera subió 1.7%. era el nivel más bajo desde 1997, cuando este
indicador sólo estaba aumentando a un 1.6% paso, indicando la continuación de
crecimiento barato sin la inflación severa.
Tal un cuadro rosado de nuestra economía debe ser una causa para una celebración
en la Casa Blanca. De hecho, la victoria aplastante de Gore encima de Bradley en
los primero de hoy indica que la clase baja dio todo el crédito al Clinton-Gore
presente la administración para la actuación buena de nuestra economía. Es más,
la victoria sucia de Bush encima de McCain, izquierdo los Republicanos moderados
ninguna esperanza para las reformas " significantes de sobre " en los cuatro
años cercanos. Por consiguiente, los anhelos de la reforma del modera los
llevará probablemente en el campamento de Pat Buchanan que puede tardar 20% de
voto electoral por este año y puede ser un contendedor creíble en el año 2004.
Teniendo en la cuenta la economía buena, la raja del Partido Republicano, y la
paz general alrededor del globo, el establecimiento Democrático puede esperar en
la victoria fácil en la elección del otoño. Hay algunas manchas escamosas sin
embargo, en ese cuadro rosado, y ellos pueden generar algunos problemas a Al
Gore. Y esos problemas están viniendo de la economía mundial.
Hace dos semanas, la Organización de Comercio Mundial (OCM) levantó una decisión
que prohíbe resguardos del impuesto que son un bienestar corporativo para los
exportadores americanos que dibujaron billones de dólares por año de los
tributantes costanero ' el dinero en sus propios bolsillos.
El OCM decidió en octubre que las corporaciones de las ventas extranjeras son
semejantes a los subsidios de la exportación ilegales, considerando que una
nación es libre poner cualquier impuesto tasa quiere. Este movimiento de la
Unión europea (EU) podría obligarle al EE.UU. que desechara el impuesto rompe
para los exportadores americanos o sanciones de la cara que pueden estar más de
$30 mil millones. El EU cobró que la cantidad de los resguardos 16-año-vieja a
subsidios de la exportación ilegales que dieron las compañías americanas como la
Cía. de Boeing, Oruga Inc., Walt Disney Cía., y Motores del General S.A. una
$3.6 mil millones suerte inesperada en 1999 exclusivamente. El EU dice que el
EE.UU. debe cortar los impuestos corporativos si piensa que sus compañías están
en una desventaja, en lugar de subvenciona las exportaciones. Significa que las
corporaciones americanas pueden descargar su mercancía hacia el mercado europeo,
mientras previniendo tal descargando de belga o acero ruso y otros productos
hacia el mercado americano.
Esta arancel-guerra se hizo pasar por durante los últimos 16 años como el
llamado costanero los resguardos del impuesto--las corporaciones de las ventas
extranjeras americanas que son nuestras subsidiarias virtuales. Estas
corporaciones exportando americanas operan principalmente de las Islas de la
Virgen americanas, Barbados y Guam, mientras aprovechándose la de exenciones del
impuesto en mucho de ingreso de la exportación. El gobierno federal ni impone
contribuciones el ingreso de estas corporaciones ni impone contribuciones que
los dividendos pagados por éstos descascaran las corporaciones a sus
corporaciones del padre americanas.
Las demandas de EU que aproximadamente 50% de todos los pasos de las
exportaciones americanos a través del tal tipo de " resguardos, " afeitando
entre 15 y 30% fuera de las facturas del impuesto de exportadores americanos
cada año. En 1998, a través de " albergar " su mercancía, la Cía. de Boeing
dedujo $130 millón de los bolsillos de los contribuyentes americanos. Según el
informe anual de Boeing, la suma era aproximadamente 10% de sus gananciales
netas. Y significa que cada uno de nosotros paga un diezmo a Boeing y otras
corporaciones exportando.
¿Y cuál fue el Clinton-Gore administración que hace sobre este bienestar
corporativo? La política como de costumbre. Los oficiales americanos no podrían
confirmar esos números de los oficiales de EU. Es más, el representante
americano en el OCM, Barshefsky, dijo en una declaración que, " Nuestros restos
de vista que el (presente " que alberga " el sistema del impuesto) es
completamente consistente con las obligaciones americanas a OCM " y " Nosotros
discrepamos fuertemente con el cuerpo de apelación está gobernando. ''
Fred Murray, cabildero por ahorrar los resguardos, dijo la decisión del OCM era
un " retroceso mayor para los obreros americanos, granjeros y los accionistas de
compañías americanas. '' Murray dijo el cuerpo de apelación que levantó una
decisión del octubre por un tablero de OCM no estaba todavía claro cuando el
EE.UU. tendría que obedecer la decisión. El OCM dio tiempo al EE.UU. hasta que
el 1 de octubre deseche los resguardos del impuesto costanero; sin embargo, los
oficiales de EU semana pasada que ellos tienen ningún plan inmediato para
imponer las multas en el EE.UU. que significa que nuestras corporaciones pueden
prolongar su cleptomanía para un año o dos.
Si el EE.UU. se niega a cambiar sus leyes, cualquier sanción impuesta por el EU
podría ser anualmente considerablemente más alta que los $300 millón en deberes
que el EE.UU. palmotea en el género de EU, en cosas así disputa como encima de
los plátanos y carne. Las sanciones levantarían la tensión de comercio
Transa-atlántica probablemente, porque el EE.UU. ya ha sido a crédito viviente
para más de una década y virtualmente ha tenido un déficit de comercio
permanente con el EU. Significa que las generaciones más jóvenes de los
americanos tendrán que pagar por los pecados de pronto su bebé-boomer los
padres.
La pérdida de $30-40 mil millones sería un ponche considerable al Gore la
campaña, pero es una patata pequeña comparado con esas pérdidas que América
manda a agarrando durante el Gore la administración, cuando la política de
comercio mundial cristaliza de la corrosión moral del Sueño americano del
Mercado Global Abierto.
Hoy usted puede sentir el decaimiento de nuestro moral cuando usted se acerca a
una estación de gas. Ahora un días, la mayoría de los economistas y
propagandista está intentando convencerlo que $20 por un barril del aceite crudo
son un " precio justo " para pagar y el $30 precio-etiqueta en un barril es
demasiado para nosotros. ¿Sin embargo, por qué nosotros no estábamos pagando $20
hace un año por un barril, cuándo su gota del precio al $10-nivelado? Rush
Limbaugh que saltarían inmediatamente en usted, mientras llorando eso el
resultado necesario de la ley era de ' la demanda y suministro. ' Entonces por
qué es nosotros nos olvidamos ahora de esta ley y estamos gimoteando que $30
etiqueta del precio es " injusta "?
La codicia, codicia, y codicia que son lo que la comunidad internacional ve de
nuestras corporaciones. ¿Después de todo este enredo, nosotros debe esperamos
realmente los líderes morales del mundo para ser? Cuando nosotros perdemos
nuestra dirección moral finalmente en el mundo, entonces, que los problemas
económicos domésticos empiezan a montar como un alud, porque otros países
perderán su confianza en nuestra habilidad de reembolsar nuestras deudas. Sólo
entonces, la política consciente prevalecerá encima de la economía
subconsciente, y los reformistas, como McCain o Buchanan, pueden decir de la
Oficina Oval que la moralidad es buena que el dinero.
Sin embargo, durante los próximos cuatro años, nosotros viviremos por las leyes
de la economía subconsciente, porque nosotros no estamos iluminando bastante
todavía para actuar conscientemente en nuestra política.
03/07/00
[email protected]
La Víctor J. Serge creó esta página y lo revisó en
04/13/03