Corrija después de 9 PM el 9 de agosto, el momento Sr. Bush anunció la decisión
de su equipo de burócratas para consolidar del presupuesto federal aquellos
provienen de investigadores celulares que tenían ya consiguieron el objeto de su
búsqueda y no consolidar aquellos que sólo iban a conseguirlo, algunos de los
derechista de ante-aborto que creyeron en la regla de mayoría lo alabaron para
una solución de Salomón que no permitiría gastar el dinero público por
sacrificar los embriones humanos más allá en el nombre de investigación, aunque
el público americano todavía va a pagar por la investigación en esos embriones
que ya fueron sacrificados. Así, Rev. Jerry Falwell, el fundador de un grupo
religioso conservador -- la Mayoría Moral, y Pat Robertson, el fundador de la
Unión cristiana, proclamó el compromiso de la Casa Blanca (CB) burócratas " una
solución elegante al problema espinoso de investigación del tallo protegiendo
los derechos firmemente del nonato ".
Sin embargo, esos derechista que creyeron en la regla de minoría, como los
Obispos católicos, denunciaron la decisión de los burócratas de CB. Pronto los
izquierdistas que también creyeron en la regla de minoría unieron con los
derechista, mientras comparando la continuación de investigación en los
embriones ya sacrificados a los experimentos médicos del fascistas, diciendo que
estaría equivocado aceptar el oro fundió de los diente-rellenos de los judíos
matados. Ellos dicen que, " Aunque el dinero no tiene el olor, el dinero público
hiede en este caso ".
La raja dentro de la unión de ante-aborto no se cae a lo largo de las líneas
completamente teológicas, porque no deshuesa un grupo religioso contra el otro,
por ejemplo, los protestantes contra los católicos romanos, porque algunos
predicadores evangélicos eran así como crítico de los burócratas de CB como los
obispos era. En cambio, el movimiento de ante-aborto está hendiéndose a lo largo
de la clase línea, entre los plebeyos que creen en la regla de mayoría y los
aristócratas que creen en la regla de minoría. El anterior es pragmatistas que
creen que los intereses de la mayoría tienen que prevalecer, mientras el último
es los extremistas ideológicos que creen que el moral de alguno la sociedad
entera debe dominar.
Tal un aristócrata como Kenneth L. Connor, presidente del Concilio de la
Investigación Familiar, así caracterizó a sus colegas de ante-aborto pragmáticos
-- " yo encuentro sus posiciones difícil cuadrar con el principio fundamental
que la vida humana es preciosa y debe conservarse ". Sr. Connor sugirió que
algunos de sus colegas de ante-aborto pudieran manejarse más por la lealtad a
Sr. Bush que por sus principios. Él dijo que, " Si un Presidente que Al Gore
había salido con esta posición, yo me salgo para preguntarse si o no su reacción
habría sido completamente diferente, " porque la unión de ante-aborto había
estado de acuerdo previamente unánimemente en el principio que la vida empieza a
la concepción, y por consiguiente, incluso un embrión microscópico es una vida
humana. Por consiguiente, segando la mies las células del tallo de un embrión
humano matando ese embrión da el tallo la investigación celular el equivalente
de matar a un ser humano. Otros aristócratas especularon que la contestación
positiva de algunos de sus colegas de ante-aborto al compromiso de los
burócratas de CB estaba un resultado de alivio en aprender que el último no
había tomado una posición extrema que permitiría la investigación celular al
tallo embrionario más extenso. Otros dijeron que el tallo el problema celular
era tan nuevo tantos los ante-abortistas no han formulado sus contestaciones
todavía.
Comprendiendo que sus electores del centro estaban profundamente desconcertados,
los burócratas de CB intentaron sanarlos publicando un artículo en Los Nueva
York Times, firmó por Sr. Bush en que ellos subrayan la propia devoción al
principio de ante-aborto -- " Nosotros no acabamos algunos [humano] las vidas
para el beneficio médico de otros, [porque nosotros creemos] esa vida, mientras
incluyendo la vida temprana, es biológicamente humano, genéticamente distinto y
valioso ". Refiriéndose así al desarrollo de una vacuna por varicela del pollo
que vino del tejido fetal abortado los burócratas de CB subrayaron su
pragmatismo -- una vez los beneficios de la vacuna eran evidentes, el origen de
él se vio como menos importante. " Muchos líderes éticos y religiosos están de
acuerdo que aun cuando la historia de esta vacuna plantea las preguntas éticas,
su uso actual no hace, " por eso ellos aprobaron el fondo federal para la
investigación en sólo 64 tallo las colonias celulares (o líneas) eso ya había
sido segado la mies, y ninguna nueva célula del tallo se segaría la mies con el
dinero público; por consiguiente, ningún más embrión se destruiría con los
dólares del contribuyente. Sin embargo, probablemente porque los izquierdistas
no son sus electores del centro, los burócratas de CB decidieron ignorar sus
imputaciones en Nazi-como la conducta.
Mientras el equipo del Clinton de burócratas exigió derivar las células sólo de
los embriones helados sostuvo por las clínicas de fertilidad, asegurar ese
embriones frescos simplemente no se parecieron de las parejas al momento de
concepción, el equipo del Bush ha estado requiriendo que algunas de las líneas
celulares aprobaron para el uso se derivó de embriones frescos que se crearon la
necesidad de pacientes más de. Por eso el ante-aborto aristocrático se alía
acusado el equipo del Bush de burócratas extrañando una oportunidad histórica de
cerrar la puerta en el tallo la investigación celular. Por ejemplo, Wendy Wright
de Mujeres Interesadas para América expresó su desdén así por el compromiso -- a
posición de " El presidente contradice el Código de Nuremberg. Nosotros debemos
horrorizarnos a la perspectiva de participar en la investigación en embriones
que son matados deliberadamente por la misma razón que nosotros nos horrorizamos
que los rellenos de oros se tomaron de los dientes de víctimas " del Holocausto.
Lauren Newell de la Alianza del Salvador por Alzar la Verdad -- " yo estoy
avergonzado de nuestro presidente que compone y da la mentalidad de vida humana
disponible que la vida humana puede escogerse separadamente a mi generación,
abusé y destruí. Si el presidente quiere ser un hombre fuerte y un hombre moral,
entonces yo le insto que revise su decisión ".
Los líderes de tales organizaciones evangélicas y católicas como la Vida Humana
Internacional, la Sociedad Legal cristiana, la Unión de Valores Tradicional. el
Foro del Águila, el Compañerismo de la Prisión, y Concilio de Investigación de
Familia expresaron su desilusión en el zigzag de la política de los burócratas
de CB, aunque ellos detuvieron calzón de decir que su enojo a los burócratas de
CB traduciría en la oposición política directa a ellos en 2004, Entretanto, que
ellos dijeron, ellos intentarían detener la investigación a través de la acción
legal, mientras esperando que la Corte Suprema (CS) burócratas no son los tales
pragmatistas como los burócratas de CB.
Si nosotros miramos el pantano ético de tallo la investigación celular del punto
de vista del científico, entonces, que nosotros veríamos el cuadro siguiente.
Por encima de todo, como Dr. Pool de un San Antonio la clínica de fertilidad lo
puso, " Si los embriones ya existieran, los subproductos no deseados eran de en
la fertilización del Vitro, y nunca iba a ser usados para hacer a los bebés, las
personas podrían preguntar, ' pudo yo excepto ellos y hace algún bueno con
ellos? ' y ese sería una manera calurosa y rizada para las personas ir alrededor
de la pregunta de hacerlos. ¿Es una manera fácil de pasar la pregunta saliente
-- lo que es estas cosas que nosotros hacemos en nuestros laboratorios " de
fertilidad?
¿De hecho, estas cosas de los embriones o animales son? Células del tallo que
los científicos extraen de esos embriones, es las células del amo primordiales
del cuerpo humano; y ellos tienen el potencial para desarrollar en cualquier
tipo de célula o tejido — por ejemplo, células insulina-productores que podrían
tratar la diabetes. Científicos esperan usar las células del tallo para crear
tejidos del reemplazo y órganos para las personas que están enfermas en el
futuro o herido que nosotros (los humanos) puede pegar el crape fuera de
lagartos con nuestras propias colas. Embromando, claro.
Cuando los embriones no están helados, ellos mueven alrededor de buscar comida y
placer; por consiguiente, ellos son los animales. ¿En ese caso, ellos son los
humanos o como los cerdos, el alguno de qué (sin la crueldad, claro) los
científicos pueden matar sin el pesar perspicaz por el beneficio de la mayoría
de nosotros? Aun cuando ellos son los humanos, tal los pragmatistas de CB como
Sr. Cheney, sacrificaría algunos de ellos para el beneficio de muchos, con las
lágrimas de cocodrilo, claro, cuando él hizo con 46 personas reales cuando él,
mientras protegiendo centenares de los burócratas de CB, pedido para disparar
abajo el trasatlántico que chocó en Pensilvana el 11 de septiembre. Porque la
inmensa mayoría de científicos es pragmatistas, el tallo que la investigación
celular probablemente seguirá incluso sin el fondo público. Sin embargo, los
pragmatistas están cuestionando el tiempo de fruición de esta investigación
porque la medicina tarde podría ser inútil para aquellos que están teniendo
ahora.
El público laico tiene una premisa torcida que los centros de fertilidad tienen
dieses de miles de embriones helados que los científicos pueden usar para
desarrollar nuevos suministros de células del tallo embrionarias. De hecho, los
embriólogos de 400 clínicas de fertilidad alrededor del país están contando la
historia diferente -- los pacientes donan sus embriones raramente si alguna vez
para la investigación y muy pocas parejas han estado de acuerdo en hacer para
que. La inmensa mayoría de uso de las parejas o planes para usar sus embriones
helados en los esfuerzos de embarazo. Los embriones humanos creando y
nutriéndolos solamente para experimentos que los destruirán probablemente, hojas
la inmensa mayoría de los pacientes profundamente intranquilo, aunque ellos
todos apoyan la investigación.
Aunque no hay ningún datos nacional en el número de embriones helados, los
científicos de la Sociedad para la Tecnología Reproductor Ayudada dicen que la
mayoría del aproximadamente 400 clínicas americanas que ofrecen en la
fertilización del Vitro también han helado embriones que están en la fase del
blastocyst (uno a cinco días viejo) cuando las células del tallo pueden
aislarse. Cada uno de esos embriones tiene de una a 120 células del tallo
microscópicas. Como Dr. Gibbons del Jones Instituta póngalo, " aun cuando cada
uno de los 200 embriones que guardaron en su instituto podría estar disponible
para la investigación y podría estar en la posible condición mejor, sólo 1% de
ellos o menos crecería a la fase del blastocyst, porque aun cuando científicos
quisieron usar los embriones helados para la investigación, habría barreras para
superar. Cada paciente que ha estado de acuerdo en donar los embriones debe
avisarse y debe aceptarse el tallo particular el proyecto celular. Entonces
científicos deben oponerse las desigualdades consiguiendo los embriones para
crecer y aislando las células del tallo de ellos. Esas desigualdades pueden ser
bastante. No hay ninguna garantía que nosotros recibiríamos cualquier célula del
tallo de esos 200 embriones helados. En nuestro experimento que nosotros
informamos el mes pasado sólo 3 fuera de 110 embriones [2.7%] rindió las células
del tallo. Los embriones eran ideales, formaron de los huevos y espermas de
voluntarios jóvenes y saludables y nunca helados ".
Los embriones helados en las clínicas de fertilidad son mucho la calidad menos
robusta, pobre, y raramente rendiría si alguna vez las células del tallo porque
ellos no estaban en la solución óptima, tan ni siquiera embriones saludables
helados en los años anteriores no pueden producir las células del tallo. Otra
dificultad es que la mayoría de los embriones helados es de mujeres más viejas
que tenían el problema concibiendo. Sus embriones probablemente son crecer, y
las células del tallo derivaron de esos embriones podría ser de calidad menor.
Dr. Behr de Universidad de Stanford dijo que, " la inmensa mayoría de embriones
que están helados no es buena. Si nosotros desheláramos 10,000 embriones,
nosotros conseguiríamos 100 [1%] o para que sea viable ". lamentando suavemente
por eso sobre la probabilidad muy baja de embriones helados para ponerse viable,
los investigadores más amargo sobre " la rigidez " moral de pacientes y doctores
de las clínicas de fertilidad que acarician cada embrión. Así, embriólogos del
Instituto para la Medicina Reproductor y Ciencia de St. Barnabas el Centro
Médico en Livingston, New Jersey, ha helado 11,402 embriones desde el 1995 de
agosto, de un total de 1,595 pacientes, pero sólo 22 pacientes [1.4%] firmó o
indicó un deseo de firmar una forma que permite usar sus embriones para la
investigación. Para los pacientes, sus embriones representan una oportunidad a
la fertilidad futura, y por eso así que algunos de ellos quieren dejar esos
embriones, mientras obteniendo qué toma su tiempo y dinero -- un paciente ha
gastado años típicamente intentando tener un bebé y normalmente ha invertido más
de $10,000 por mes para el centro de fertilidad y $3,200 por mes para las
drogas. Por eso los pacientes tienen la atadura emocional profunda a sus
embriones.
Para reformar un huevo y una esperma en un embrión, un equipo de embriólogos
tiene también que laborar mucho. Cuando Dr. Gibbons lo puso, " Un embrión es un
grupo de células, pero es un grupo muy importante de células que no pueden ser
un ser humano, pero tiene el potencial ciertamente y yo pienso que merece
respeto que es mayor que eso otorgó a un huevo o esperma. Un embrión es más
importante si por ninguna otra razón que todo el trabajo toma para conseguirlo
". Y ésa es una actitud típica de un pragmatista al rompecabezas de tallo la
investigación celular, y por eso esta actitud típica puede darnos una pista cómo
definir el embrión.
Un embrión de un par de humano supuesto (potencial) los padres son un potencial
(supuesto) el ser humano. No es todavía un ser humano real, cuando un niño no es
todavía un adulto real. No es todavía un ser humano real, porque no está todavía
consciente. Un ser sólo es entonces un ser humano cuando él o ella la definen
conscientemente como un humano; es decir, el él o ella puede relacionarla a las
especies humanas. Y eso significa teniendo un cierto nivel de lo abstracto que
piensa que nosotros sabemos como la timidez que nos hace capaz discernir el ego
de otros humanos y especies. Y esos seres (notablemente con el Abajo-síndrome y
demente) no es los seres humanos reales (apareciendo sin embargo en la forma
humana), a menos que ellos manejaron desarrollar y mantener la timidez.
Los seres con Abajo el síndrome y demente es legalmente protegido, aunque no
como el totalmente los humanos. Por consiguiente, ellos pueden compelerse
enérgicamente a las tales terapias " arriesgadas " como la susto-terapia que
puede ser tan mortalmente como la separación de células del tallo del embrión.
La mayoría de nosotros considera las tales terapias como permisible y en los
intereses duraderos largos de esos pacientes y nosotros. Y la mayoría de
nosotros propaga su regla a la minoría de nosotros a través de nuestro cuerpo
gobernante. Sin embargo, porque nuestros intereses constantemente están en el
flujo, y lo que era un interés de la mayoría ayer podría volverse un interés de
la minoría mañana, nuestro cuerpo gobernante sólo tiene su mandato durante
cuatro años.
Decidiendo pagar con el dinero público sólo esos investigadores que trabajarán
con los ya descubrimos 64 líneas de células del tallo mientras puede haber sólo
unos útil a nosotros, los pragmatistas de CB reconocieron que ellos pueden hacer
sólo esto mucho para el período del cuatro-año que ellos estarán al cargo para
el sobrante nacional. Ellos están agudamente conscientes sobre los recursos
públicos, y por consiguiente, ellos son los seres humanos. Embromando, claro.
Sin embargo, algunos defensores de tallo que ensancha la investigación celular
dice que el desarrollo de nuevas células del tallo es necesario porque las
líneas existentes son insuficientes y no puede estar seguro para el uso humano,
porque la mayoría de estas células humanas se expusieron a las células del ratón
mientras halagándose para crecer en el laboratorio, impedirles desarrollar
prematuramente. Esas células del tallo podrían transmitir los virases del ratón
a los pacientes humanos. Por consiguiente, el tallo que la investigación celular
debe extenderse. si no con el dinero público entonces con privado. Por eso el
senador Democrático de Massachussets y presidente del Comité del Senado en la
Salud, Educación, Labor y Pensiones, Edward Kennedy dijo recientemente que, " La
preocupación es que la puerta se ha abierto, pero no se ha abierto bastante, "
Sin embargo, que los moralistas aristocráticos están sosteniendo bastante lejos
que cualquier tal investigación no sólo constituiría el asesinato de seres
humanos pero también su " castigo cruel y raro ".
Las tarjetas se abren, y ahora, los americanos deben decidir en la caja de la
papeleta de voto que de esos ideólogos refleja el interés duradero de la
mayoría. El senador Republicano de Pensilvana, Arlen Specter, mientras apoyando
el tallo extenso la investigación celular, dice él piensa atar una enmendadura a
una factura de las apropiaciones que permitiría a científicos que usan el dinero
federal desherró habilidad de dirigir el tallo los experimentos celulares. Tal
una medida podría ganar el apoyo la mayoría de Senado pero podría ser improbable
pasar la Casa dónde una factura más moderada está pendiente. Es más, el tallo
que el problema celular podría enredarse a con uno relacionado, el humano
clonando. En julio, la Casa pasó clonando a un factura prohibiendo ancho, no
sólo para la reproducción pero también para la investigación médica, porque la
mayoría americana cree que los humanos tienen la experiencia milenio-larga en la
cría humana y saben bastante sobre los peligros de una enfermedad aristocrática
-- la hemofilia.
El tallo el problema celular podría ponerse más problemático a la larga para los
burócratas de CB. Las células del tallo son delicadas y costosas crecer, y los
muy pocos investigadores alrededor del mundo han trabajado con ellos. Podría ser
meses, incluso años, para investigadores para aprender cómo ocuparse de las
células y determinar la utilidad de líneas de la célula existentes. Por
consiguiente, los burócratas del legislativo están tomando un esperar-y-vea la
actitud; en lugar de la prisa en para alterar el plan de los burócratas
ejecutivos, ellos preferirían darles una oportunidad a investigadores para
estudiar las células y volverían a visitar el problema por un año o para que.
Eso podrían poner el equipo del Bush en la defensiva en 2004, cuando más líneas
se habrán creado indudablemente en ultramar en las compañías privadas y
laboratorios de la universidad, y científicos y grupos de los pacientes podrían
ser enfurecidos por los camino-bloques que los burócratas de CB erigieron en el
tallo la carretera de la investigación celular, mientras oscilando la mayoría
americana en su lado.
9/15/01
[email protected]
La Víctor J. Serge creó esta página y lo revisó en
04/13/03