Home Up

El panegírico a la Democracia americana



por la Víctor Serge

Hablando científicamente, los Estados Unidos no son una democracia, y nunca era. Los Estados Unidos han sido un imperio republicano con algunos elementos democráticos que ahora los decaimientos... transformando el país en un imperio monárquico. No obstante, yo usaré el término "democracia americana" como él dio en mí y usted por los propagandista de clase alta.

La Democracia americana, cuando nosotros lo conocemos, dejado de existir el 25 de noviembre de 2002, cuando Sr. Bush firmó en una ley un proyecto del legislativo que pensó la reorganización más grande de la burocracia ejecutiva federal en más de 50 años, mientras creando una Sección de Seguridad de la Patria (DOHS). Con un golpe de su pluma, Sr. Bush formalizó la muerte de la Democracia americana, la fase final de que se concibió en el movimiento de los Derechos Civil de los años sesenta y se transformó oficialmente cuando Lindon Johnson firmó el Acto de los Derechos Civil en 1964.

Sr. Bush prometió que el subalterno-división recientemente creado de la burocracia federal quiere “el enfoque los recursos llenos del gobierno americano en la seguridad de las personas americanas”. Sin embargo, esto es duro creer si usted tiene en la cuenta el nombre de la agencia (la seguridad de la patria) que no implica la protección de las personas sino la tierra inanimada; es decir, la propia burocracia tiesa.

Los nombres de la KGB soviética (el Comité de Seguridad Estatal – la policía confidencial) y MVD (el Ministerio de Asuntos Interiores – policía) reflejó el verdadero destino de esas agencias más o menos – para proteger la clase entera de soviético los burócratas políticos y corporativos de su externo (los burócratas políticos y corporativos de otras naciones) e interior (los plebeyos soviéticos y obreros) los enemigos.

La combinación del NSA americano y CIA ya es la versión americana de KGB, pero sólo a menos que las tropas de la patrulla fronterizas. El último era organizado como una parte de la KGB, mientras prometiendo proteger a las personas de los enemigos externos, pero deteriorando pronto en los medios para cerrar con llave en plebeyos soviéticos u obreros para que ninguno de ellos escapara la explotación de burocracia soviética.

La meta del NSA y CIA es proteger la clase alta americana entera en secreto de sus enemigos externos, particularmente del establecimiento islámico. Aunque ni el FBI " ni el CIA serán parte del DOHS, algunos legisladores buscan dar hacia los policía patrullando fronterizos una porción mayor de la parte analítica de información, recogido por sus colegas externamente orientados del NSA, CIA y FBI. Ahora, reorganizando 22 agencias federales en un DOHS enorme, el establecimiento americano creó la versión americana de patrulla fronteriza se atropa, la meta de que es proteger al americano abiertamente los burócratas políticos y corporativos de sus enemigos externos – los establecimientos de otras naciones, principalmente el musulmán. Sin embargo, cuando el polvo de una lucha con la caja Ladens y Husseins se establece, los plebeyos americanos y obreros serán el blanco primario de esas tropas frontera-patrullando.

Por consiguiente, Sr. Cheney nombró al gobernador anterior de Pennsylvania, Sr. Ridge, encabezar al DOHS y la Secretaria de la Armada, Sr. England, ser el diputado de Espinazo,. La cabeza de la Administración de Entrada en vigor de Droga, Sr. Hutchinson será bajo-secretaria de DOHS ' el subalterno-división principal de frontera y seguridad de transporte.

Inicialmente, los Republicanos opusieron la idea de una nueva sección federal que tragará 22 agencias existentes con los presupuestos combinados de aproximadamente $40 mil millones y empleará a 170,000 obreros, la reorganización agrandando de la burocracia ejecutiva federal desde el nacimiento de la Sección de Defensa (DOD) en 1947. Sin embargo, enfrentando las preguntas en eso que la Casa Blanca (WH) burócratas supieron de los terroristas antes el último golpeó en Sept. 11, 2001, siguiendo la tendencia registrando los votos de y usando Clinton táctico de triangulación, los Republicanos se volvieron las mesas en los Demócratas, aunque uno de ellos tampoco que esos 170,000 agentes federales, unido bajo el paraguas del DOHS, protegerá bien fuera los asaltadores supuestos del establecimiento americano que ellos lo hacen ahora. Los Democratas, por lo menos, esperan y oran que los policía fronterizos recientemente acuñados no bajarían lentamente considerablemente (es decir, los plebeyos y obreros no lo notarían antes de la elección de 2004) algún 500 millones de personas anualmente entrante, 11 millones de camiones, 2.2 millones de automóviles de la barra y 51,000 naves extranjeras. Los Representantes no darían una maldición si los plebeyos y obreros notan el paso retardando de personas entrantes y género o no, porque los Representantes, mientras creándolo sin embargo, culpará el Democratas sin embargo de querer el “el gobierno grande.”

Por consiguiente, los legisladores federales aprobaron la creación de DOHS en la Casa – por 299 contra 121, y en el Senado – por 90 contra 9.

La factura proporciona al presidente (o el vicepresidente) con la autoridad ancha para contratar, fuego y transfiere a obreros al DOHS en el nombre de seguridad del establecimiento americano, las armas de los permisos en las cabinas del piloto de la aerolínea, se extiende por un año la fecha topada para la granza de todo el equipaje de la aerolínea y exenta a los burócratas vigilando de observar muchas reglas de la Libertad de Acto de Información. La factura de DOHS también les permite a los burócratas federales hacer el negocio con los burócratas corporativos americanos que han movido su oficina principal en el extranjero para exentarse de los impuestos americanos. La factura también escuda la droga americana los burócratas corporativos de demandarse encima de los tales ingredientes como preservativos mercurio-basado que se usan en las vacunas y son el autismo de la causa probable en los niños.

Los Demócratas Del congreso se negaron a concederle esos poderes anchos al presidente encima del contratar-encendido de obreros federales primero; sin embargo, los Republicanos los acusados de proteger a obreros ' corrigen más de los burócratas ' la propia seguridad, etiquetándolo como el “la seguridad de nación”. Los Demócratas invirtió su curso después de perder algunos asientos Del congreso, mientras atribuyendo la pérdida mal a su “la patria” la política de seguridad.

Después de esto, el Congreso ha creado el DOHS que tendrá seis subalterno-división:
La frontera y Seguridad de Transporte;
El químico, los Contramedida Biológicos y Nucleares,
La Preparación de la emergencia y Contestación
El Análisis de información y Protección de la Infraestructura
El Servicio confidencial;
La oficina para la coordinación con el estado, local y esfuerzos del sector privado.

La mayoría de los plebeyos americanos y obreros ya entiende que el nuevo bureaumon del Soviético-estilo (el monstruo burocrático) sesgará sus derechos en el futuro y andará con paso fuerte su libertados, pero muy algunos de ellos saben la diferencia entre estos dos conceptos políticos y a veces los usan intercambiablemente. No obstante, cuando las causas subyacentes de estos dos conceptos están en el mis-equilibrio considerable, ellos requieren decisiones políticas duras que pueden llevar a revoluciones o las guerras civiles.

LOS DERECHOS POLÍTICOS Y LIBERTADOS CIVILES
El concepto de los Derechos Político se refiere a las ideas de libertad, justicia, y la igualdad política que los plebeyos desean recibir de los burócratas políticos cuando el electo anterior el último. El concepto implica que los burócratas políticos son los guardianes de oportunidad igual de plebeyos y obreros de hacerse los burócratas políticos o corporativos desiguales, sin tener en cuenta la religión, raza, género, edad y otras características, no pertinente a la libertad y la igualdad política de plebeyos y obreros. Los derechos de muchos individuos están solapando y están actuando recíprocamente; así, el derecho de uno a discurso libre o el ritual religioso puede infringir en los derechos de otros. Por consiguiente, los guardianes de clase alta son necesarios equilibrar esos derechos de plebeyos y obreros.

Por consiguiente, el concepto de Libertados Civil se refiere a eso que nivelado de libertad real y la igualdad política los plebeyos y obreros pueden subir a y pueden sostener a pesar de la tendencia antagónica de sus burócratas políticos y económicos.

Históricamente, el concepto que los seres humanos tienen los derechos inalienables y libertados que no pueden violarse justamente por otros pares o los burócratas políticos, mientras una idea distinta, se une a la historia de instituciones democráticas. Los filósofos griegos expresaron el concepto primero. Así, el Sócrates escogió morirse en lugar de renuncia su derecho para enseñar el joven una nueva, interna manera de buscar la sabiduría y para hablar libremente contra los burócratas políticos y religiosos que estaban abusando sus poderes. Su sacrificio de propia vida no era en vano, porque fertilizó la tierra política de Atenas antigua y dio la munición a los partidos políticos, los líderes de que defendió para - y contra-democracia. Aunque había democracia pequeña, si cualquiera, para de los 403 mil habitantes de Atenas -- 3 mil sea los burócratas políticos y corporativos, 150 mil plebeyos algo libres y 250 mil esclavo-obreros.

Los defensores de democracia defendieron esa naturaleza es buena y la civilización es una pena, que por la naturaleza todos los hombres son iguales, mientras sólo poniéndose desigual por las instituciones clase-hecho, y esa ley es una invención del fuerte encadenar y gobernar el débil.

El ejemplo mejor de este tipo de argumento usted puede encontrar en la Declaración de Independencia de las colonias americanas – un pedazo fino de propaganda de los burócratas coloniales contra la corrupción de los burócratas metropolitanos (vea el Apéndice).

Los antagonistas de democracia defendieron esa naturaleza es el más allá bueno y mal que por la naturaleza todos los hombres son desiguales, que la moralidad es una invención del débil al límite y detiene el fuerte, ese poder es la virtud suprema y el deseo supremo de hombres, y que de todas las formas de gobierno el más sabio y más natural es la aristocracia.

El ejemplo mejor de este tipo de argumento usted puede encontrar en los Protocolos de los Superiores Sabios de Sión – un pedazo refinado de contra-propaganda de los aristócratas Russo-alemanes contra los plebeyos Russo-judíos crecientes (vea el Apéndice).

Algo después, los filósofos Estoicos formularon la doctrina de los derechos del hombre coherentemente. Sin embargo, ni los plebeyos ni los burócratas políticos y corporativos del Imperio romano abrazaron los ideales de derechos humanos. Por consiguiente, ellos sólo habían venido esporádicamente a la superficie de vida social durante los tiempos medievales. No obstante, las ideas de derechos humanos habían madurado en las profundidades de vida social y, finalmente, cristalizó en un concepto que:

‘la libertad Individual de los plebeyos y obreros sólo puede sobrevivir bajo un sistema de ley por que los gobernantes no sólo pueden inspeccionar los gobernamos pero también en nosotros; es más, los gobernamos también podemos verificar en los gobernantes '.

En 1215, para la primera vez, la idea de gobierno limitada por la ley se expresó en el Magna Carta, en el acuerdo con que el inglés los burócratas políticos y económicos podrían verificar en el poder de su propio líder (el rey). Los comestibles es de Magna Carta no utilizan las creencias del egalitarian, porque la naturaleza de clase burocrática es la unión de los non-iguales que prefieren sepa los límites precisos de su nicho de subsistencia. Esa unión de los non-iguales era organizada con una meta a la captura, sostenimiento y hazaña los iguales desorganizado (los plebeyos y obreros). era un tratado entre un líder y miembros de su banda de conquistadores que definieron su relación y pavimentaron la manera para el concepto que el gobernante supremo también estaba sujeto a la ley en lugar de siendo anteriormente él.

Sin embargo, las ideas de absolutismo y el derecho divino de un líder soberano utilizaron las creencias religiosas de origen divino de ley él, y así persistió en el europeo y la política mundana. Por consiguiente, los reinos de monarcas soberanos eran el forcejeo permanente y feroz para la supervivencia del más en buen salud entre los burócratas ellos y entre ellos y los plebeyos y obreros.

Durante la Reforma, se encauzaron los principios políticos de derechos humanos más bien a través de las tomas de corriente religiosas, porque la tolerancia era un artículo raro entre los burócratas políticos, aunque era discutiblemente más apacible entre los burócratas religiosos. En 1612, se quemaron todavía Unitario de Inglaterra a la estaca como los herejes. Casi al fin del 18 siglo, se habían torturado otros sectarias cristianos de Europa para sus ideales y se habían matado por los inquisidores y los burócratas políticos.

El terror huyendo de sus burócratas políticos y religiosos, los colonos europeos trajeron el concepto de burocracia limitada y la libertad individual de plebeyos y obreros al Nuevo Mundo. Las leyes tempranas de Virginia, Massachusetts, y otras colonias reflejaron el interés en la reforma de procedimiento delictivo que estaba surgiendo en Europa.

Los eventos que llevan al inglés, francés, y las revoluciones americanas inspiraron a los tales escritores como Locke, Voltaire, Rousseau, Bentham, Paine, Jefferson y otros que pusieron las fundaciones para los ideales modernos de derechos humanos. Por consiguiente, el inglés, francés, y las revoluciones americanas acuñaron los principios políticos de derechos humanos en la estructura de burocracias nacionales que deben gobernar en el acuerdo con una constitución escrito o sistema de leyes. Así, la Declaración de los Derechos de Hombre y del Ciudadano en Francia y el Bill de Derechos de la Constitución americana formalmente estableció los principios de derechos humanos como una fundación de sistema moderno de mando social.

Sólo pocos plebeyos y ninguno de obreros tomó una parte desarrollando los principios de gobierno limitado y la libertad personal; la inmensa mayoría de los pensadores sea de la burocracia aristocrática que tenía el tiempo y el interés práctico para estudiar el asunto. Por consiguiente, muchos fundadores de la Constitución americana no favorecieron la democracia, y la mayoría de ellos sea los esclavo-dueños. Y eso es por qué la Constitución original de los Estados Unidos trató a un hombre negro como tres quinto de un hombre blanco. Así, los descendientes de esos disidentes minoritarios que huyeron de las persecuciones de sus burócratas europeos, encuentre una nueva manera de perseguir la minoría contemporánea -- para el color de piel de sus miembros. Aunque se vistió el poder político formalmente en las asambleas representativas, la creación de ley, más su entrada en vigor, era arbitraria y despótica, porque la minoría negra ha tenido que alguno salvaguarda contra la tiranía de mayoría blanca.

No obstante, la Constitución coja de los Estados Unidos era un paso remita comparativamente con la ley y orden de monarquías europeas despóticas. Los derechos políticos de ciudadanos americanos (principalmente, los hombres blancos que pagaron los impuestos) había sido incluido en el Bill de Derechos, las primeras diez enmendaduras a la Constitución.

La 1 Enmendadura garantiza libertad de discurso, prensa, asamblea, y el ejercicio religioso así como la separación de iglesia y estado. Dar énfasis a la separación del religioso de los burócratas políticos era necesario porque la percepción prevaleciendo era que el despotismo y arbitrariedad de burocracias europeas dedujeron mucho de su poder de su transparencia vaga–cuando los inquisidores religiosos acostumbraron a menudo a los burócratas políticos a hacer el gran ganancia trabajo, y el último preguntó el anterior para hacer el trabajo fisgón.

Aunque la libertad religiosa fue garantizada por la Constitución original del EE.UU., algunas denominaciones y sectas como los católicos, los judíos, los mormones, Scientologists y otros a veces se han perseguido hasta el 20 siglo. Había alguno actúa de los burócratas políticos en el 20 siglo contra los miembros de denominación islámica y la secta cristiana de Iglesia de Unificación, pero en un todo, las discriminaciones religiosas han menguado considerablemente comparativamente con las 19 discriminaciones del siglo.

La 2 Enmendadura contiene la garantía general que los ciudadanos pueden tener las armas para proteger su vida y propiedad, y para poder organizarse en los cuerpos de la milicia resistirse eficazmente a los tiranos extranjeros y domésticos.

La 4 Enmendadura protege el retiro y seguridad de la casa, y prohíbe búsquedas irrazonables y cogida.

Las 5 garantías de la Enmendadura que nadie se privará de vida, libertad, o propiedad sin el proceso debido de ley.

Los 5 a través de 8 enmendaduras, para abreviar, protegen a personas acusadas de crimen (qué medios la trasgresión contra los intereses de la mayoría de las personas). Las enmendaduras garantizan el derecho de plebeyos y obreros al ensayo por el jurado de pares, el derecho para confrontar hostil da testimonio de y para tener el consejo legal, y el privilegio de no testificar contra a sí mismo. Originalmente, estas enmendaduras sólo estaban ligando en la burocracia federal; sin embargo, las 20 decisiones del siglo de Corte Suprema americana los jueces contuvieron que la cláusula del debido-proceso de la 14 Enmendadura (ratificó después de la Guerra Civil, en 1868) extiende al Bill de Derechos a la acción por las burocracias estatales y locales.

Clarificando la Constitución americana, los Derechos Civiles federales Actúan de 1964, así como muchos estado y las leyes locales, prohibe la discriminación religiosa. Los burócratas políticos de todos los niveles reconocen el derecho de pacifistas religiosos para negarse a llevar los brazos, iguale a tiempo de guerra, y los jueces de la Corte Suprema americana han gobernado esa necesidad de la objeción de conciencia sólo no sea basado en entrenamiento religioso o creencia en un ser supremo. Los burócratas judiciales supremos también han levantado el derecho de los miembros de Jehovah Da testimonio de para negarse a saludar la bandera como un símbolo de la burocracia política.

Aplicando el principio de separación de iglesia y declara, los burócratas judiciales supremos han prevenido esfuerzos por usar los fondos públicos para financiar las escuelas religiosas; no obstante, ellos a veces han permitido el uso de fondos públicos para los edificios y otros programas non-sectarios de burócratas religiosos.

En los años sesenta, los burócratas judiciales federales gobernaron eso que las oraciones estado-compuestas y Biblia que leen en las escuelas públicas violaron la Constitución. Los esfuerzos por invertir estas decisiones eran infructuosos, pero en los recientes años, los burócratas judiciales federales han sido menos vigilantes escrutando a su legislativo y los colegas ejecutivos por ayudar a los burócratas religiosos. Por ejemplo, los burócratas judiciales federales han levantado a los burócratas políticos locales el deber de ' para poner los despliegues religiosos en la propiedad pública como la mayoría de una comunidad exigió.

Se han abreviado a menudo los libertados civiles americanos durante los periodo de emergencia nacional. Así, en 1798, la hostilidad hacia Francia revolucionaria llevó a los diputados federales para promulgar al Forastero y la Sedición Actúa que despojó a los forasteros de casi derechos todo civiles y libertad amenazada de discurso y la prensa prohibiendo "escritura falsa, escandalosa y malévola" contra el gobierno (Congreso o el presidente). La constitucionalidad de estos actos nunca fue probada, pero ellos no fueron re-promulgados; y ahora, la mayoría de los estudiosos está de acuerdo que esos actos eran inconstitucionales.

Durante la Guerra Civil americana, Presidente de la Unión, Abraham Lincoln, el poder absoluto supuesto, y entonces, delegó la porción del león de él a sus burócratas militares principales arrestar a los paisanos para discursos desleales o actos. Después del Primera Guerra Mundial, el miedo de la burocracia comunista recientemente establecida en el Unión Soviética incitó la burocracia americana para atormentar los simpatizadores comunistas sospechosos.

La combinación de la Gran Depresión de los años treinta, el cobertor de comunismo soviético y el levantamiento de Socialismo Nacional alemán incitó a los burócratas federales una vez más para abreviar el libertados americano llevando a cabo la seguridad interior tiesa para tratar con los saboteadores. En 1940, los diputados federales pasaron el Acto de Smith, mientras proscribiendo la abogacía de fuerza así y violencia como un medios de provocar los cambios en el gobierno. En 1950, ellos adoptaron el Acto de Seguridad Interior de nuevo, mientras estableciendo una nueva agencia federal así por identificar y suprimir llamado subalterno-versives y sus organizaciones.

De concierto con los diputados estatales, en 1954, los federales, encabezando por Sr. McCarthy notorio de Wisconsin y Sr. McCarran de Nevada, proscribieron el partido comunista virtualmente, aunque ellos no criminalizaron el número de miembros formalmente en la fiesta. Ellos dirigieron oídos ampliamente publicados a que ellos cuestionaron miles de individuos que involucran sus actividades políticas y asociaciones, si cualquiera, con el partido comunista. Los burócratas judiciales federales levantaron estos estatutos que en el futuro entraron en el desuso durante el 1960s levantamiento. Y en 1969, las magistraturas federales fueron hechas necesario limitar los tales procedimientos y adoptar una norma constitucional que el discurso político protegido a menos que era "dirigió a incitar... la acción sin ley inminente" y era probable producir la tal acción.

Los Nuevos problemas surgieron. Las demostraciones por los antagonistas de discriminación racial y el Vietnam War durante los años sesenta y ' años setenta, y correspondiendo burocrático intenta suprimir estas demostraciones, hizo necesario las magistraturas federales para especificar donde, cuando, y cómo pudieran usarse calles, parques, y otros lugares del público para los propósitos de protesta. Al mismo tiempo, ciertas formas simbólicas de expresión eran empleado por los protestadores, mientras incitando a los burócratas judiciales federales para levantar el castigo delictivo por el quemar de tarjetas del proyecto pero las convicciones invirtiendo por el quemar de la bandera americana como una forma de expresión. En 1990-91, las magistraturas federales afirmaron que ni el federal ni las burocracias estatales podrían singularizar fuera el quemar de la bandera americana para las multas delictivas.

En 1964, los burócratas judiciales federales fueron hechos necesario para admitir para la primera vez ese declaraciones difamatorias sobre los oficiales públicos era protegido por la 1 Enmendadura a menos que profirió con "malicia real"; es decir, con el conocimiento de su falsedad o con el descuido temerario de los hechos. Los casos más tarde refinaron esta decisión pero dejaron a la discreción de los burócratas estatales si para permitir acciones de difamación traídas por personas que no son ni oficiales públicos " ni figuras del público.

Elaborando en su 1957 decisión, las magistraturas federales sostuvieron esa obscenidad no se protege el discurso constitucionalmente. Sin embargo, porque era difícil de determinar el volumen de obscenidad, ellos lo definieron en 1973 como el discurso que, tomado en conjunto, “las apelaciones al interés lascivo, es patentemente ofensivo pintando la conducta sexual, y falta el valor literario, político, o científico serio”. Esta definición vaga ha llevado a los numerosos pleitos, porque quién definiría lo que es ‘' lascivo, ‘patentemente ' o ‘' serio? los burócratas religiosos Conservadores y algunos feministas han intentado restringir la distribución de material pornográfico que no era “obsceno” o “la ofensiva” a los 49 por ciento de votantes. Por consiguiente, el movimiento conservador logró el éxito limitado y el libertados civil de las personas padecidos esta forma de censura.

Uno de los 1 casos de la enmendadura más polémicos no alcanzó la Corte Suprema. En los tarde 1970s cuando un grupo Nazi americano buscó marchar en Skokie, Enfermo., la casa de muchos sobrevivientes judíos de campamentos de la concentración alemanes, se despertaron las emociones, y la ciudad promulgó las leyes diseñaron para prevenir la marcha. Las cortes federales y " estatales levantaron el derecho de este grupo Nazi que se representó por la Unión de Libertados Civil americana para expresar sus intereses pacíficamente.

Varios decisiones Judiciales Supremas se han preocupado por los derechos de acusado de las personas de crímenes. Los demandados en el estado así como los casos delictivos federales están seguros que ellos no pueden encarcelarse para una ofensa a menos que representó por el consejo; si un demandado es que el consejo indigente, tal debe proporcionarse por el gobierno. Deben advertirse los demandados que ellos no pueden cuestionarse hasta que el consejo se proporcione, y no pueden declararse culpable los demandados en base a confesiones obtenidas por la coerción. Sin embargo, todavía es la teoría en lugar de la práctica americana.

Para demostrar este punto, parezca a llamado el caso del corredor del Parque Central. Ahora, la mayoría imparcial de nosotros puede ver claramente que no era esa banda de merodear, los adolescentes negros “va salvaje” a través del “blanco” la parte de Parque Central que violó y todos menos asesinó a una mujer joven hace 12 años. En el momento, el caso dio el tal escalofrío al establecimiento de Nueva York que algunos de ellos - abiertamente, pero la mayoría–calladamente, Sr. Lincoln condenado por no enviar los negro atrás a Africa. Era uno de esos momentos durante que la clase alta que a los profetas raciales y a héroes les gusta Rudy Giuliani suben en los cabeza-línea e impulsa, mientras intentando conservar lo que se saqueó una vez ilegalmente por sus padres legalmente.

Ahora, después de que los cinco convictos han hecho el tiempo, nosotros aprendemos que ellos no estaban allí y no lo hicieron. Nosotros estamos creciendo nuestro escepticismo firmemente sobre “nuestro” el sistema de justicia y consiguiendo acostumbrado a este tipo de noticias debido a la regularidad de tal mal-práctica burocrática desde el mito-chondrial el ADN probando se ha introducido para establecer quién realmente era y quién no era un violador u otro tipo de delincuente en un caso dónde sangre o asador u otra carne es un elemento de la evidencia. Gracias a los científicos forenses, nos recuerdan repetidamente que en el porcentaje creciente de casos, nuestros burócratas ejecutivos y judiciales no están haciéndoles derecho, pero nosotros, los contribuyentes, debemos estar pagando por los pecados del Giuliani & la Cía., porque la ciudad tiene un déficit presupuestario grande.

Este caso era, como Sr. Giuliani decía, un golpe moja, porque los acusados confesaron, y no hay ninguna evidencia que los policía "trabajó adelante" ellos cuando ellos trabajaron en Sr. Louima. Pero entonces de nuevo, las confesiones culpables por las personas inocentes apenas son un nuevo fenómeno en nuestra historia. La mayoría de los miles de en los 16 y 17 siglos europeo y las mujeres americanas que fueron colgados o quemó a la estaca, reconocido a ser las brujas aunque no muchos de ellos fueron torturados físicamente. Y se satisficieron las clases altas europeas y americanas de esos epochs con las manipulaciones de sus inquisidores, porque el último ayudó el anterior inmensamente sosteniendo el statu quo político y económico. En el 20 siglo, los comunistas rusos y chinos perfeccionaron la tortura psicológica. Sus burócratas manejaron adquirir confesiones que se parecían el to the del ones genuino los ojos extranjeros y orejas aunque era hecho por los hombres engañados y mujeres que estaban en el dolor psicológico y el escepticismo temporal en la propia habilidad de razonar mientras estando bajo la influencia de interrogantes hábiles.

En los próximos años, cuando el precio-etiqueta para la pérdida de libertad de esos cinco tipos será alto bastante para incitar el establecimiento de Nueva York para buscar para una víctima propiciatoria o dos, nosotros precisamente sabremos cómo los cinco fueron inducidos para hacer sus confesiones. ¿Ellos fueron ideados porque el Giuliani & la Cía. estaba anhelando el poder o porque la mayoría de fieltro de los neoyorquinos con impaciencia que alguien debe castigarse para ese crimen? ¿O ambos?

¿Así, lo que es "la Justicia americana". De quien la justicia es y a quien? ¿No es "nuestro" la justicia a los cinco semejante a la justicia de Sr. Bush a Saddam Hussein? Con todos aquéllos los laboratorios de FBI y todos esos mitochondrial que ADN prueba, las nuevas verdades sobre los crímenes antiguos saltan continuamente fuera del "cerrado" los casos, cuando nosotros aprendemos tiempo y de nuevo que nuestra justicia depende de los intereses de la mayoría de nosotros.

Entrando justamente simplemente ligeramente las cortes delictivas más de la mitad el tiempo pueden ser sobre tan bueno como nosotros podemos conseguir con nuestro sistema presente de justicia que engendra pandeándose minutas, abogados incompetentes, fatiga, y la corrupción general cada vez más. Sin embargo, simplemente estando en 51 por ciento de casos no es bastante para considerarse como vivir en la democracia.
La mayoría de los casos delictivos depende de las palomas del taburete y da testimonio de. Las palomas del taburete son notoriamente inestables porque ellos tienen un interés directo a "informe" cualquiera no teniendo el dinero o no teniendo la libertad personal. En cuanto a da testimonio de, sin embargo ellos honrado puede ser, ellos son una parte del sistema; y como a tal, ellos están bajo la influencia indirecta del interés de la mayoría, y por consiguiente, apenas puede ser imparcial y puede desatender el interés compeliendo de su clase social. Es más, fisiológicamente, la mayoría de nosotros no puede ver correctamente y con precisión revoca un evento si involucra los movimientos rápidos en el espacio tridimensional y tiempo, como él normalmente hace.

Los policía Hollywoodenses todavía pueden impresionar algunos de nosotros resolviendo un enigma del crimen encontrando el rastro de una sangre o un pedazo de pelo. No obstante, las muestras de realidad que la tecnología puede hacer sólo contribuciones modestas hacia coger y declarar culpable al perpetrador real. Tomando las huellas dactilares, la fotografía, ADN-probando, los liberalidad-cazadores de Internet, y otras innovaciones tecnológicas sólo pueden ayudar modestamente encontrar a un delincuente real. Las muestras de experiencia eso en la mayoría de los casos, las personas ordinarias, cuando el interés de la comunidad los compele, es el factor mayor encontrando al individuo correcto para la célula de la cárcel correcta, como él era en el reciente "Washington el tirador emboscado de D.C." el caso.

Todo el adorno de tecnología moderna era útil a los detectives nada. Los delincuentes tenían que telefonear en las puntas en ellos a los policía, y hace tan persistentemente acerca de dejar las pistas mayores en el contestador automático de un sacerdote católico que limitó para conseguir la porción del león de $2 millones de premio de liberalidad mientras multiplicando el problema de confianza así a los clérigos católicos. Los Montgomery Condado policía del Maryland se criticaron por permitir a los asesinos continuar haciendo su trabajo letal, pero no era la falta de los detectives; ellos no tenían las herramientas... nadie tenía. Como en el caso con el Una-bombardero, todos los agentes federales, todo el profilers, todos los laboratorios del crimen, toda la tecnología, y todos los premios de dinero eran todos para el cero hasta el hermano del Una-bombardero reconoció el estilo de la escritura del Manifiesto del Una-bombardero.

Si nosotros elaboramos en el costo de "nuestro" aparato burocrático uno de los cuales las funciones mayores son convencernos, los contribuyentes, de sólo el contrario -- para hacernos creer que se hace la justicia en 100 por ciento de casos, porque el "excepcional" los casos (gusta ese uno de los cinco quién confesó) sólo confirme la regla que "nuestro" el sistema de justicia-injusticia delictivo es el mejor en el mundo. Todos "nuestro" los defensores públicos de la clase alta que consiguió los megáfonos y puede atraer al Bill de Derechos hábilmente, sirve tranquilizarnos que sólo los culpables están castigándose para los crímenes que ellos realmente comprometieron. Todos su servicio a nosotros consiste creando el mito que su sistema está vivo y dando de puntapiés cuando, de hecho, la "justicia" interior el sistema de nuestros burócratas hacia nosotros (las personas - los plebeyos y obreros) deterioró al comatoso-fase y está esperando ser un-tapado.

Ahora, mirada a la "justicia" externa el sistema de nuestros burócratas. Ha sido un año desde que Sr. Bush pronunció el el nacimiento de un "el eje de mal". La Casa Blanca (WH) discurso-escritor que realmente creó esta etiqueta chirriante para último año Estado de la dirección de la Unión, está fuera actualmente de negocio del discurso-escritura, así, dejando a los ayudantes de Bush prefieren en la posición incierta cómo explicar la política extranjera americana a nosotros (los plebeyos y obreros) coherentemente. Específicamente, Sr. Bush tendrá que decirnos por qué su administración está preparando para una guerra corta en burócratas Iraqués que no tienen ninguna arma nuclear y preparando para las charlas largas con burócratas coreanos Nortes que probablemente tienen varios y declaran su determinación para construir más.

El "malo-ness" de Bagdad, Pyongyang y las burocracias de Teherán no pueden estar en la disputa solo, pero el "eje" la noción es más que nunca discutible, considerando que los burócratas Iraníes e Iraqués habían estado emprendiendo una década hace sólo dos décadas la guerra territorial larga. Es más, los burócratas coreanos Nortes no tienen ninguna conexión significante con dos antedicho las burocracias. Y cuando Seymour Hersh informó recientemente en El neoyorquino - el programa nuclear coreano Norte se hizo más bien probablemente posible por burócratas paquistanos en quienes los burócratas de WH consideran como los aliados el "la guerra en el terrorismo."

Sosteniendo su caso para el "cambio del régimen" inmediato y preventivo en Bagdad, los burócratas de WH defienden que el anterior opere como los peores violadores del mundo de derechos humanos domésticos y para hambreará a sus personas a la muerte mientras siguiendo las ambiciones nacionalistas; y por consiguiente, ellos son potencialmente peligrosos a sus vecinos y a paz mundial. Pero el mismo, e incluso en el grado mayor, los observadores de Amnistía Internacional está diciendo sobre burócratas de Pyongyang que son olas grandes habituales de sus palabras y burlón de ley internacional y tratados.

Es más, los burócratas Iraqués han admitido más de 200 NACIÓN UNIDAS armas inspectores que están moviendo alrededor de Irak con equipo que puede descubrir el químico diminuto los residuos biológicos o radioactivos. Y contrariamente a las predicciones de los burócratas de WH que los inspectores de NACIÓN UNIDAS serían incapaces de encontrar algo, el último a propósito destapó una docena los proyectiles de la químico-ojiva vacíos, mientras incitando a los burócratas de WH así para declarar este descubrimiento "serio y preocupando"; esta declaración, en su giro, implica que los inspectores de NACIÓN UNIDAS son capaces de lograr su tarea.

Aunque los burócratas Iraqués habitualmente objetan en las palabras a un métodos intrusos de la inspección de NACIÓN UNIDAS, ellos han permitido las visitas sin ser anunciado de hecho a sus palacios y han dicho que ellos permitirán solas entrevistas de sus científicos militares. Los burócratas Iraqués niegan de forma consistente que ellos posean cualquier arma de destrucción de masa o que ellos piensan construir o usar cualquiera. De hecho, los burócratas Iraqués no han amenazado ninguno de sus vecinos desde que sus fuerzas armadas se expelieron de Kuwait por la unión aliada en 1991. Es más, los burócratas Iraqués no poseen ningún proyectil balístico enterrar-continental (ICBM), nunca hizo, y dice para que. Y los burócratas de NACIÓN UNIDAS crearon su equipo de inspectores para verificar la veracidad de refranes de los burócratas Iraqués.

Si los burócratas de WH saben una manera buena de comprobación, ellos deben decir para que y produce su información con sus fuentes comprobables de información o des-información.

Entretanto, los burócratas coreanos Nortes han tirado a los inspectores de NACIÓN UNIDAS que inspeccionaron sus medios nucleares y retirados del Tratado de la No proliferación Nuclear. Empezando del 1 de enero de 2003, los burócratas de Pyongyang habitualmente emiten no "advertencias" a los burócratas de Washington a la amenaza ellos como los ciudadanos del segundo-clase del mundo porque... ellos han construido las armas nucleares.

Los burócratas coreanos Nortes también poseen un número desconocido de proyectiles balísticos enterrar-continentales. Éste es un hecho bien conocido porque los burócratas del ejército coreanos Nortes probaron uno disparándolo encima de Japón norteño en el 1998 de agosto. Al parecer ellos están trabajando en una nueva versión de ICBM, con un rango más largo que puede localizar Alaska. Recientemente, ellos anunciaron que ellos planean reasumir la comprobación sus proyectiles a menos que los burócratas de Washington cambian su actitud y los ayudan a alimente y alberga a los plebeyos coreanos Nortes y obreros, cuando los burócratas de Washington prometieron hacer pero entonces el bicho fuera de esa promesa que se excusa con una crisis económica en casa.

Durante algún tiempo, los burócratas de WH estaban intentando ser duro con los burócratas de Pyongyang, entonces, que después de varias rabietas y denuncias, los burócratas de WH revirtieron a la política de pacificación y la zanahoria en un palo, mientras expresando su "desilusión" pero despachando a emisarios para negociar las promesas escrito y cantidad de ayuda.

Hacia los burócratas Iraqués que no tienen ni armas nucleares " ni ICBMs los burócratas de WH han estado respondiendo sable-sacudiendo cada vez más. El último denunció cada movimiento del anterior como "demasiado poco, demasiado tarde o demasiado la un-cooperativa", mientras desplegando miles de tropas, ciento de avión y miles de toneladas de munición en la región del Golfo.

Desplegando su desdén profundo por los burócratas de NACIÓN UNIDAS y sus brazos controlan los esfuerzos, los halcones de WH están demostrando ahora a cualquier tirano o déspota del mundo que los burócratas americanos respetan a sólo las personas poderosas cuyos burócratas tienen las bombas nucleares y los medios de entrega de esas bombas.

El "el poderío es correcto" ha sido un lema de cada Stalin-Hitler-Mao durante milenios, y para que ha sido su "justicia" externa. según la ley internacional (es decir, teóricamente), los burócratas de Bagdad tienen los mismos derechos como los burócratas de Washington; pero al parecer, el libertados real del anterior dependa de la fuerza del último, más correctamente, según los burócratas de WH, los libertados de los burócratas de Bagdad dependen de sus propias debilidades, y eso los medios que el último está fuera de suerte por no tener la tecnología nuclear. Así, paradógicamente, los burócratas de WH acorralan las burocracias nacionales pequeñas en intentar conseguir la tecnología nuclear por cualquier medios, mientras propulsando el mundo así al desastre nuclear.

Como usted puede notar, nuestro (los plebeyos americanos y obreros) los libertados reales están en la disparidad considerable con nuestros derechos teóricos, porque el anterior se compendió por la burocracia de Washington. El último también compendió el libertados de las burocracias nacionales pequeñas por el globo, mientras resultando para ellos como un régimen totalitario. Y aunque los aristócratas americanos jóvenes, como John Kerry, están intentando reanimar el mito de la Democracia americana, pero es demasiado poco y demasiado tarde, porque se invaden los halcones viejos, como Cheney-Rumsfield-Wolfowitz, firmemente en la burocracia de Washington que ya no requiere un renacimiento a los re-animacidados pero a necesidades.

1/20/03

 

Home Up sp_redactor sp_panegirico sp_muerto o vivo sp_discurso_libr sp_aborto sp_celula sp_pro_de_opcion sp_enmendaturas sp_monopolio sp_espia_que_me_ sp_seguro_s sp_reforma_impue sp_reforma_elect sp_defensa sp_drogas sp_politico sp_caracter sp_maximas sp_biografia sp_oferta sp_licencia sp_volumenes sp_prologo.htm

Hit Counter

La Víctor J. Serge creó esta página y lo revisó en 04/13/03